社會(huì)救助作為反貧困的長期制度安排,多元救助主體是其主要特征,多元共治是社會(huì)救助事務(wù)的核心要義。在社會(huì)救助多主體責(zé)任的定位上,國家是社會(huì)救助首要的義務(wù)主體,提供社會(huì)救助是國家應(yīng)盡的義務(wù),強(qiáng)化國家責(zé)任是現(xiàn)代社會(huì)救助制度的重要標(biāo)志,同時(shí)家庭、個(gè)人也負(fù)有社會(huì)救助的義務(wù)。在社會(huì)救助多主體責(zé)任的關(guān)系上,個(gè)人自救、家庭互助在主體責(zé)任關(guān)系中處于第一和第二位階,"窮盡其他幫助"是我國社會(huì)救助法律規(guī)范中的要件,國家在主體責(zé)任關(guān)系中是處于最后位階。為此,在我國社會(huì)救助立法和政策改革中,通過明確政府的給付責(zé)任,強(qiáng)化家庭的義務(wù)和責(zé)任,實(shí)施分類管理和開展社會(huì)救助服務(wù),激發(fā)有勞動(dòng)能力者的個(gè)人積極性,推動(dòng)建立政府主導(dǎo)、社會(huì)力量參與、家庭和個(gè)人盡責(zé)的社會(huì)救助新格局。 

【文章來源】：社會(huì)科學(xué)研究. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、研究背景
二、社會(huì)救助多主體責(zé)任的定位
    (一)國家是社會(huì)救助首要的義務(wù)主體
        1.提供社會(huì)救助是國家應(yīng)盡的義務(wù)。
        2.強(qiáng)化國家責(zé)任是現(xiàn)代社會(huì)救助制度的重要標(biāo)志。
    (二)家庭、個(gè)人負(fù)有社會(huì)救助的義務(wù)
        1.家庭負(fù)有救助的義務(wù)。
        2.個(gè)人負(fù)有救助的義務(wù)。
三、社會(huì)救助多主體責(zé)任的關(guān)系
    (一)生存照顧的“輔助性理論”及其原則
    (二)厘清社會(huì)救助主體位階的遞進(jìn)關(guān)系
    (三)“窮盡其他幫助”是我國社會(huì)救助法律規(guī)范中的要件
四、社會(huì)救助多主體責(zé)任的實(shí)現(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論社會(huì)救助權(quán)的本土塑造——以法律與政策的互動(dòng)為視角[J]. 黃鍇.  南通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)
[2]日本社會(huì)福利的變遷:向以“自立”為主的生活支援轉(zhuǎn)型[J]. 白瀬由美香,李曉魁.  社會(huì)保障評(píng)論. 2018(02)
[3]發(fā)展中國家社會(huì)救助體系的現(xiàn)狀、成效及挑戰(zhàn)[J]. 李衛(wèi)東.  行政管理改革. 2018(04)
[4]家庭功能重塑視域下我國社會(huì)救助立法的完善[J]. 范旭斌,倪斐.  中州學(xué)刊. 2018(03)
[5]論現(xiàn)階段中國社會(huì)救助制度目標(biāo)提升的基礎(chǔ)與意義[J]. 關(guān)信平.  社會(huì)保障評(píng)論. 2017(04)
[6]日本社會(huì)救助制度的最新改革及對(duì)中國的啟示[J]. 呂學(xué)靜.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(03)
[7]關(guān)于政府購買社會(huì)救助服務(wù)的思考[J]. 林閩鋼.  行政管理改革. 2015(08)
[8]國家與社會(huì)的限度:基于輔助原則的視角[J]. 畢洪海.  中國法律評(píng)論. 2014(01)
[9]論社會(huì)救助權(quán)國家義務(wù)之邏輯證成與體系建構(gòu)[J]. 賈鋒.  西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2014(01)
[10]論社會(huì)救助權(quán)成立的基本依據(jù)[J]. 韓榮和.  海峽法學(xué). 2011(03)



本文編號(hào)：3334860