在"共抓大保護(hù),不搞大開(kāi)發(fā)"理念下,中國(guó)流域經(jīng)濟(jì)帶的高質(zhì)量發(fā)展亟需關(guān)注水污染密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動(dòng)態(tài)、成因及后果。新世紀(jì)以來(lái),中國(guó)水污染密集型產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出"逆流而上"的態(tài)勢(shì),若其污染物"順流而下",則會(huì)加大下游地區(qū)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。本文基于中國(guó)七大流域干流縣域數(shù)據(jù),首次實(shí)證驗(yàn)明了這一"污染回流效應(yīng)"的存在性。研究發(fā)現(xiàn),"污染回流效應(yīng)"主要是由于上下游地方政府競(jìng)爭(zhēng)引致的,而以"國(guó)控點(diǎn)"環(huán)境監(jiān)測(cè)制度為代表的垂直型環(huán)境規(guī)制可起到一定抑制作用。"污染回流效應(yīng)"主要發(fā)生于內(nèi)資企業(yè)而非外資企業(yè)。該效應(yīng)也會(huì)被轄區(qū)內(nèi)的"標(biāo)尺競(jìng)爭(zhēng)"進(jìn)一步放大。為治理流域污染問(wèn)題,國(guó)家應(yīng)統(tǒng)籌考慮流域經(jīng)濟(jì)帶的稅收、財(cái)政與環(huán)境政策等方面的頂層設(shè)計(jì),嚴(yán)控由地方政府競(jìng)爭(zhēng)引致的非期望環(huán)境后果。 

【文章來(lái)源】：經(jīng)濟(jì)研究. 2020,55(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【部分圖文】：

流域、縣域與點(diǎn)位示意圖

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]多維績(jī)效考核、中國(guó)式政府競(jìng)爭(zhēng)與地方稅收征管[J]. 許敬軒,王小龍,何振.  經(jīng)濟(jì)研究. 2019(04)
[2]以鄰為壑還是以鄰為伴?——環(huán)境規(guī)制執(zhí)行互動(dòng)與城市生產(chǎn)率增長(zhǎng)[J]. 金剛,沈坤榮.  管理世界. 2018(12)
[3]環(huán)境規(guī)制引起了污染就近轉(zhuǎn)移嗎?[J]. 沈坤榮,金剛,方嫻.  經(jīng)濟(jì)研究. 2017(05)
[4]動(dòng)態(tài)環(huán)境稅外部性、污染累積路徑與長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——兼論環(huán)境稅的開(kāi)征時(shí)點(diǎn)選擇問(wèn)題[J]. 范慶泉,周縣華,張同斌.  經(jīng)濟(jì)研究. 2016(08)
[5]排污權(quán)交易機(jī)制在中國(guó)能否實(shí)現(xiàn)波特效應(yīng)?[J]. 涂正革,諶仁俊.  經(jīng)濟(jì)研究. 2015(07)
[6]發(fā)展階段變遷與中國(guó)環(huán)境政策選擇[J]. 林伯強(qiáng),鄒楚沅.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2014(05)
[7]FDI、政府監(jiān)管與中國(guó)水污染——基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與技術(shù)進(jìn)步分解指標(biāo)的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 張宇,蔣殿春.  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2014(02)
[8]環(huán)境管制抑制了污染排放嗎?[J]. 包群,邵敏,楊大利.  經(jīng)濟(jì)研究. 2013 (12)
[9]公眾訴求與城市環(huán)境治理[J]. 鄭思齊,萬(wàn)廣華,孫偉增,羅黨論.  管理世界. 2013(06)
[10]“飛雁模式”發(fā)生了嗎?——對(duì)1998—2008年中國(guó)制造業(yè)的分析[J]. 曲玥,蔡昉,張曉波.  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2013(03)



本文編號(hào)：3299607