【摘要】：從公共政策的周期性視角來看,政策終結(jié)是政策過程的一個(gè)環(huán)節(jié)。從治理視角來看,政策終結(jié)則是國(guó)家治理能力諸多要素中的一個(gè)重要方面。政策終結(jié)作為現(xiàn)代國(guó)家治理的一種能力,體現(xiàn)了國(guó)家治理的公益性、民主性、透明性和責(zé)任性等特征。但是,政策終結(jié)過程中存在公共權(quán)力悖論現(xiàn)象,如政策終結(jié)過程中公共權(quán)力的公益性目標(biāo)與自利性訴求的矛盾、公共歸屬與私人行使的矛盾、公共性本質(zhì)與隱秘性運(yùn)行的矛盾。因此,在政策終結(jié)過程中,首先,通過分權(quán)、控權(quán)改革,打破公共權(quán)力壟斷,推動(dòng)政策終結(jié)。其次,通過授權(quán)賦權(quán)公眾參與,促進(jìn)公共權(quán)力運(yùn)行公開化,爭(zhēng)取支持力量。再次,依托頂層設(shè)計(jì),回歸公共權(quán)力公共性,緩和政策終結(jié)的壓力。最后,借助于公共輿論對(duì)公共權(quán)力實(shí)施強(qiáng)有力的外部監(jiān)督,實(shí)現(xiàn)治理的責(zé)任性。
[Abstract]:From the perspective of the periodicity of public policy, the end of policy is a link in the policy process. From the perspective of governance, policy termination is an important aspect of national governance ability. As a kind of ability of modern national governance, policy termination embodies the characteristics of public welfare, democracy, transparency and responsibility. However, there exists the paradox of public power in the process of policy termination, such as the contradiction between the public welfare goal and self-interest demand of public power, the contradiction between public ownership and private exercise, and the contradiction between the nature of public power and the operation of secrecy. Therefore, in the process of policy termination, first of all, through the reform of decentralization and control, the monopoly of public power is broken and the end of policy is promoted. Secondly, by empowering the public to participate, to promote the operation of public power open, strive for support. Again, rely on top-level design, return to public power public, ease the pressure of the end of the policy. Finally, with the help of public opinion to implement strong external supervision of public power, to achieve the responsibility of governance.
【作者單位】： 南京師范大學(xué)地方政府治理創(chuàng)新研究中心;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“公共權(quán)力運(yùn)行公開化路徑研究”(13BZZ032)的階段性成果
【分類號(hào)】：D63

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 畢瑞峰;;論合作治理視角下的粵港澳合作體系[J];中共珠海市委黨校珠海市行政學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

2 李勇;劉小舟;;基于城市治理視角破解“綠色出行”難題的對(duì)策建議[J];杭州(周刊);2014年07期

3 基斯·范德菲爾;;西方霸權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)者:過去與現(xiàn)在——作為一種全球治理視角[J];當(dāng)代世界;2010年11期

4 鄭傳鋒;;社會(huì)治理視角下我國(guó)社會(huì)保障制度建設(shè)的思考[J];財(cái)政監(jiān)督;2014年18期

5 梁瑩;治理視角下我國(guó)政府改革的新思維[J];湖北行政學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

6 李榮娟;田仕兵;;整體性治理視角下的大部制改革完善探析[J];社會(huì)主義研究;2011年03期

7 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 北京保險(xiǎn)研究院 姜華平;國(guó)家治理視角中的保險(xiǎn)發(fā)展[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2014年

2 石傳明 審計(jì)署駐成都特派辦;國(guó)家治理視角下公眾參與審計(jì)的特性分析[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉單單;大學(xué)治理視角下黨委書記角色研究[D];東北大學(xué);2013年

2 高安基;公共治理視角下房屋被征收戶權(quán)益保障研究[D];江西農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

3 于倩;社會(huì)治理視角下省級(jí)貿(mào)促機(jī)構(gòu)的職能研究[D];山東大學(xué);2016年

4 汪旭;公共治理視角下的政策執(zhí)行偏離及其校正研究[D];浙江師范大學(xué);2016年

5 俞越鴻;整體性治理視角下的政府協(xié)同研究[D];浙江師范大學(xué);2016年

6 李鵬;社會(huì)治理視角下基層黨建工作存在的問題與對(duì)策研究[D];湘潭大學(xué);2016年

7 鄭棋;治理視角下地方政府職能轉(zhuǎn)變研究[D];福建師范大學(xué);2016年

8 王川;基于公司治理視角的審計(jì)計(jì)價(jià)實(shí)證研究[D];石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院;2013年

9 王迪;公司治理視角下R&D支出與企業(yè)價(jià)值關(guān)系的調(diào)節(jié)作用研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

10 鐘意珍;治理視角下社會(huì)組織參與公共服務(wù)研究[D];廈門大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2232755