本文選題：城市治理 + 基層治理��； 參考：《天津社會(huì)科學(xué)》2017年01期

【摘要】：在新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略進(jìn)一步推進(jìn)的過(guò)程中,我國(guó)城市基層治理中國(guó)家與社會(huì)力量之間出現(xiàn)了此消彼長(zhǎng)的現(xiàn)象,這在一定程度上反映了基層治理的逆行政化趨勢(shì)。國(guó)外的“反行政”理念為這一發(fā)展趨勢(shì)提供了分析的框架。在當(dāng)下中國(guó),業(yè)已改變的城市治理環(huán)境以及社會(huì)力量在基層治理中潛在的比較優(yōu)勢(shì)成為城市基層治理逆行政化發(fā)展的基本動(dòng)力。今后一個(gè)時(shí)期,城市尤其是社區(qū)層面應(yīng)在政府角色、社區(qū)性質(zhì)、治理思路、治理模式等方面進(jìn)行適應(yīng)性調(diào)整,以滿足我國(guó)城市發(fā)展和轉(zhuǎn)型的需要。
[Abstract]:In the process of further advancing of the new urbanization strategy, there is a phenomenon of rising and falling between the state and social forces in our country's urban grass-roots governance, which to a certain extent reflects the trend of the reverse administration of grass-roots governance. The concept of anti-administration in foreign countries provides an analytical framework for this development trend. In current China, the changed urban governance environment and the potential comparative advantages of social forces in grass-roots governance become the basic driving force for the reverse administrative development of urban grass-roots governance. In the future, the city, especially the community level, should adjust adaptively in the government role, community nature, governance ideas, governance mode and so on, in order to meet the needs of urban development and transformation in China.
【作者單位】： 南開大學(xué)周恩來(lái)政府管理學(xué)院;

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 周斌;;城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景下的基層治理機(jī)制建設(shè)研究——基于對(duì)成都市新都區(qū)基層治理建設(shè)的個(gè)案分析[A];“中國(guó)特色社會(huì)主義行政管理體制”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)第20屆年會(huì)論文集[C];2010年

2 陳輝;;新中國(guó)成立60年來(lái)城市基層治理的結(jié)構(gòu)與變遷[A];變遷中的中國(guó)城市治理[C];2013年

3 羅明;;“日常生活”人本化與民主化的漸進(jìn)——成都市構(gòu)建城鄉(xiāng)新型治理機(jī)制與提高村級(jí)公共服務(wù)的深遠(yuǎn)意義[A];全國(guó)社科院系統(tǒng)中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心第十六屆年會(huì)暨理論研討會(huì)論文集——黨的領(lǐng)導(dǎo)與中國(guó)特色社會(huì)主義（上）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 馮興元;地方基層治理中的“委托——代理”[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2007年

2 記者 趙秉瑜 吳麗霞;中國(guó)農(nóng)村婦女參與基層治理研討會(huì)在延召開[N];延安日?qǐng)?bào);2009年

3 周人杰;基層治理最愁“鈍刀子割肉”[N];人民日?qǐng)?bào);2014年

4 朱昌俊 四川 媒體人;“村霸”之死折射基層治理灰色化[N];長(zhǎng)江日?qǐng)?bào);2014年

5 佛山日?qǐng)?bào)通訊評(píng)論員 市社工委社會(huì)與社區(qū)建設(shè)指導(dǎo)科副科長(zhǎng) 李清平;重構(gòu)基層治理，凝聚社區(qū)認(rèn)同[N];佛山日?qǐng)?bào);2014年

6 首席記者 秦德勝;以治水推進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和基層治理[N];紹興日?qǐng)?bào);2014年

7 劉東豪 中共佛山市禪城區(qū)委書記;提高公共服務(wù)水平 構(gòu)建基層治理新格局[N];佛山日?qǐng)?bào);2014年

8 金秀;對(duì)上起訴一小步 基層治理一大步[N];中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

9 一溪;治理“群租”考驗(yàn)基層治理智慧[N];東方城鄉(xiāng)報(bào);2014年

10 何紹輝 湖南省社科院國(guó)家治理與公共政策研究中心副主任;基層治理要瞄準(zhǔn)需求靶心[N];人民日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 楊艷文;社會(huì)組織與城市社會(huì)基層治理轉(zhuǎn)型研究[D];上海大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 冼銀崧;基層治理視角下的黃埔區(qū)“三化”服務(wù)管理創(chuàng)新研究[D];華南理工大學(xué);2015年

2 何泳龍;“兩說(shuō)一聯(lián)”：以法治補(bǔ)充自治的地方實(shí)踐[D];華中師范大學(xué);2015年

3 朱洪榮;基層治理與縣鄉(xiāng)財(cái)政體制創(chuàng)新[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

4 楊蓉榮;協(xié)商民主導(dǎo)向的城市基層治理研究[D];中共江蘇省委黨校;2015年

5 竇方;被擱置的改革：從周口平墳事件看網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域?qū)︵l(xiāng)村基層治理的影響機(jī)制[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

6 毛光霞;秦漢轉(zhuǎn)型時(shí)期鄉(xiāng)紳治理的功能研究[D];東華大學(xué);2016年

7 曹玲玉;基層治理視域下的烏魯木齊市社區(qū)網(wǎng)格化管理研究[D];新疆大學(xué);2015年

8 吳滿;情理之間：公共事務(wù)中的動(dòng)員式治理[D];華東師范大學(xué);2016年

9 仲國(guó)威;街道辦事處的變遷：城市基層治理的演變、矛盾及對(duì)策[D];蘇州大學(xué);2016年

10 盧征;街道辦事處的權(quán)能配置研究[D];山東大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：2111427