本文選題：大陸 + 臺(tái)灣地區(qū)��； 參考：《華僑大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：我國(guó)環(huán)境問(wèn)題已相當(dāng)突出,“先污染后治理”,“先惡化后改善”的發(fā)展模式已不再適用于我國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀。從20世紀(jì)90年代起,民間環(huán)保組織在喚醒民眾環(huán)保意識(shí)、促進(jìn)公眾的環(huán)境參與以及污染治理等方面起著重要作用。相比其他非營(yíng)利組織,民間環(huán)保組織有著更強(qiáng)的志愿性和民間性,其發(fā)展與治理需要激勵(lì)效果更強(qiáng)的激勵(lì)機(jī)制。因而,完善的激勵(lì)機(jī)制作為組織長(zhǎng)久發(fā)展的源泉與動(dòng)力,對(duì)民間環(huán)保組織而言更具有深遠(yuǎn)的意義。由于兩岸民間環(huán)保組織的發(fā)展有著文化同源性,歷史背景的相似性,以及臺(tái)灣地區(qū)環(huán)保事業(yè)的突出表現(xiàn),相比西方發(fā)達(dá)國(guó)家更具比較借鑒意義。為此本研究基于委托—代理理論,利用文獻(xiàn)法、深度訪談法和調(diào)查問(wèn)卷法等研究方法,對(duì)兩岸民間環(huán)保組織內(nèi)部激勵(lì)機(jī)制進(jìn)行實(shí)證研究及對(duì)比分析,探究影響激勵(lì)機(jī)制運(yùn)作的關(guān)鍵激勵(lì)要素。對(duì)比二者在內(nèi)部激勵(lì)現(xiàn)狀及其激勵(lì)效果方面的同質(zhì)性和異質(zhì)性,研究發(fā)現(xiàn)臺(tái)灣地區(qū)民間環(huán)保組織的內(nèi)部激勵(lì)機(jī)制的激勵(lì)效果更強(qiáng),這與其“專業(yè)化、職業(yè)化”的發(fā)展路徑有重大關(guān)系。與之相比,大陸民間環(huán)保組織在物質(zhì)激勵(lì)和長(zhǎng)期激勵(lì)方面存在差距,但在制度設(shè)計(jì)、組織架構(gòu)方面值得臺(tái)灣地區(qū)的借鑒學(xué)習(xí)。進(jìn)而本研究通過(guò)兩岸民間環(huán)保組織在內(nèi)部激勵(lì)機(jī)制方面的對(duì)比研究,借助案例研究豐富了非營(yíng)利組織的研究視角,并探討委托—代理理論在非營(yíng)利組織管理領(lǐng)域的應(yīng)用。在實(shí)踐方面,剖析出二者內(nèi)部激勵(lì)機(jī)制各自特色及優(yōu)劣勢(shì),同時(shí)為完善二者內(nèi)部激勵(lì)機(jī)制提出合理性建議,以期提升兩岸民間環(huán)保組織的整體治理水平。
[Abstract]:The environmental problems in our country have been quite prominent. The development mode of "pollution first, then remediation" and "deterioration before improvement" is no longer suitable for the development of our country.Since the 1990s, civil environmental protection organizations have played an important role in arousing people's awareness of environmental protection, promoting public participation in the environment and pollution control.Compared with other non-profit organizations, private environmental protection organizations have a stronger voluntary and folk nature, and their development and governance need a stronger incentive mechanism.Therefore, the perfect incentive mechanism, as the source and motive force of the long-term development of the organization, has far-reaching significance for the non-governmental environmental protection organizations.Because of the cultural homology, the similarity of historical background and the prominent performance of environmental protection in Taiwan, the development of civil environmental protection organizations on both sides of the Taiwan Strait is more significant than that of western developed countries.Therefore, based on the principal-agent theory, using the methods of literature, in-depth interview and questionnaire, this paper makes an empirical study and comparative analysis on the internal incentive mechanism of non-government environmental protection organizations across the Taiwan Strait.Explore the key incentive factors that affect the operation of incentive mechanism.By comparing the homogeneity and heterogeneity of the internal incentive status and its incentive effect, the study finds that the internal incentive mechanism of the private environmental protection organizations in Taiwan is more effective than that of the "specialization".The path of professionalization is of great importance.In contrast, there is a gap between the material incentive and the long-term incentive of the civil environmental protection organizations in mainland China, but the institutional design and organizational structure are worthy of reference and study in Taiwan.Through the comparative study on the internal incentive mechanism of the civil environmental protection organizations, this study enriches the research perspective of non-profit organizations with the help of case studies, and probes into the application of principal-agent theory in the field of management of non-profit organizations.In practice, the author analyzes the characteristics, advantages and disadvantages of the two internal incentive mechanisms, and puts forward reasonable suggestions to improve the internal incentive mechanism of both sides of the strait in order to improve the overall governance level of civil environmental protection organizations on both sides of the strait.
【學(xué)位授予單位】：華僑大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D632.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 安秀偉;;合作與互補(bǔ):我國(guó)民間環(huán)保組織與政府關(guān)系的分析[J];河北青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

2 曹亮;;社會(huì)民間環(huán)保組織的責(zé)任擔(dān)當(dāng)[J];杭州(周刊);2011年06期

3 肖曉春;蔡守秋;;論民間環(huán)保組織在環(huán)境法治建設(shè)中的作用[J];求索;2009年04期

4 邵煜琦;;充分發(fā)揮民間環(huán)保組織的重要作用[J];杭州(周刊);2014年07期

5 李云霞;王金穩(wěn);;我國(guó)民間環(huán)保組織法律主體地位分析[J];管理觀察;2009年17期

6 陳廷輝;民間環(huán)保組織在環(huán)境保護(hù)中的作用[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢;2003年04期

7 趙行姝;;在道德與利益之間——試析美國(guó)民間環(huán)保組織的影響力困境[J];國(guó)際展望;2013年04期

8 ;聲音[J];南風(fēng)窗;2005年03期

9 本刊記者;;淺析中國(guó)民間環(huán)保組織與政府的良性互動(dòng)(英文)[J];中國(guó)特色社會(huì)主義研究;2011年S1期

10 陽(yáng)露昭;盧玉婷;;上市公司環(huán)保核查法律問(wèn)題初探——以參與主體為向度[J];理論探索;2013年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 曹洋;;民間環(huán)保組織及其在我國(guó)未來(lái)《民法典》中的法律定位[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問(wèn)題研究——2006年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（四）[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者　 董克偉;民間環(huán)保組織應(yīng)發(fā)揮更大作用[N];中國(guó)改革報(bào);2006年

2 姜敏;民間環(huán)保組織艱難求生[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2007年

3 記者 代將猛;我區(qū)籌劃成立首個(gè)民間環(huán)保組織[N];西藏日?qǐng)?bào)(漢);2011年

4 湖南省醴陵市環(huán)保志愿者協(xié)會(huì)理事長(zhǎng) 鐘光發(fā);如何增強(qiáng)民間環(huán)保組織活力？[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2012年

5 記者　夏斐　通訊員　胡立華、張鶴;民間環(huán)保組織襄樊吁節(jié)水[N];光明日?qǐng)?bào);2003年

6 湯淼;誰(shuí)解民間環(huán)保組織的生存之苦[N];中國(guó)商報(bào);2002年

7 郄建榮;別讓“草根”環(huán)保組織注冊(cè)無(wú)門(mén)[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

8 尹衛(wèi)國(guó);讓民間環(huán)保組織發(fā)揮大作用[N];陜西日?qǐng)?bào);2006年

9 郭立場(chǎng) 河南信陽(yáng);如何讓民間環(huán)保組織發(fā)揮更大作用[N];中華新聞報(bào);2006年

10 通訊員 李青春邋洪巖;長(zhǎng)垣：民間環(huán)保組織獲大獎(jiǎng)[N];河南日?qǐng)?bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 肖曉春;法治視野中的民間環(huán)保組織研究[D];湖南大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳曉燕;民間環(huán)保組織若干法律問(wèn)題研究[D];河海大學(xué);2007年

2 林燕;我國(guó)民間環(huán)保組織環(huán)保權(quán)研究[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2011年

3 丁鵬;論中國(guó)民間環(huán)保組織在環(huán)境治理中的法律作用與發(fā)展[D];中國(guó)海洋大學(xué);2015年

4 郭瑞超;專家信源及報(bào)道傾向?qū)F霾報(bào)道傳播效果的影響研究[D];暨南大學(xué);2016年

5 薛振坤;大陸和臺(tái)灣地區(qū)民間環(huán)保組織內(nèi)部激勵(lì)機(jī)制比較研究[D];華僑大學(xué);2016年

6 肖燕君;民間環(huán)保組織法律地位研究[D];華中科技大學(xué);2007年

7 趙君;論民間環(huán)保組織的法律規(guī)制[D];河海大學(xué);2005年

8 王宏娜;我國(guó)民間環(huán)保組織參與環(huán)境保護(hù)研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2009年

9 蔣穎穎;中國(guó)民間環(huán)保組織參與環(huán)境治理機(jī)制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

10 周廣岐;大連民間環(huán)保組織發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)策研究[D];大連理工大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1769465