本文關(guān)鍵詞： 第三方反腐 社會組織 評價與治理 整體性　出處：《行政論壇》2017年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：第三方反腐評價與治理是在社會組織迅速發(fā)展,社會組織維權(quán)與法律意識日益增強,結(jié)合自身的獨立性、專業(yè)性、民間性等特征快速成長為反腐倡廉領(lǐng)域的重要路徑。第三方反腐集查證、評價、治理、教育等環(huán)節(jié),全方位、多層次、跨領(lǐng)域?qū)Ω瘮栴}進行全面治理。但是第三方反腐評價與治理在我國由于制度、法律和文化等深層次的體制環(huán)境影響,加之社會組織本身發(fā)展的程度,都難以保障社會組織真正獨立地開展第三方評估。必須結(jié)合國內(nèi)外第三方反腐評價經(jīng)驗,從概念、主體、可行性、必要性、構(gòu)建內(nèi)容和構(gòu)建原則以及體制等方面全面系統(tǒng)地剖析。第三方反腐評價與治理機制的建立應(yīng)注重體制與技術(shù)、局部與全體、特殊與普通、評價與治理等整體性分析框架,使構(gòu)建的評價體系能夠科學(xué)、公正、務(wù)實地反映腐敗領(lǐng)域的瓶頸問題與脈絡(luò)關(guān)系。
[Abstract]:Third party anti-corruption evaluation and governance is a rapid development in social organizations, social organizations rights and legal awareness is increasing, combined with their own independence, professional, The characteristics of folklore have rapidly grown into an important path in the field of anti-corruption. Third party anti-corruption collection, verification, evaluation, governance, education and other links, all-round, multi-level, But the third party anti-corruption evaluation and governance in China due to the institutional, legal and cultural impact of the deep-seated institutional environment, coupled with the degree of development of social organizations themselves, It is difficult to ensure that social organizations are truly independent in carrying out third-party evaluation. We must combine the experience of the third party anti-corruption evaluation at home and abroad, from the concept, the subject, the feasibility, the necessity, The establishment of the third party anti-corruption evaluation and governance mechanism should pay attention to system and technology, part and whole, special and common, evaluation and governance, etc. So that the evaluation system can scientifically, fairly and pragmatically reflect the relationship between the bottleneck problems and the context in the field of corruption.
【作者單位】： 重慶工商大學(xué)重慶廉政研究中心;
【基金】：國家社會科學(xué)基金一般項目“新形勢下我國社會組織界別協(xié)商建設(shè)研究”(15BZZ075) 教育部人文社科青年項目“善治圖景下政社分開與社團管理創(chuàng)新研究(13XJC810001)” 重慶市社會科學(xué)重大委托項目“重慶創(chuàng)新基層社會治理協(xié)同模式的邏輯、路徑與績效研究”(2016ZDWT19)
【分類號】：D630

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李丹;杜暉;;網(wǎng)絡(luò)捐款模式探究[J];價值工程;2010年22期

2 顧駿;;“第三方機制”不能包治百病[J];人民論壇;2009年14期

3 徐祖迎;;第三方權(quán)威在沖突化解中的作用、條件及其限度[J];長白學(xué)刊;2011年02期

4 陳潭;;多中心公共服務(wù)供給體系何以可能——第三方治理的理論基礎(chǔ)與實踐困境[J];人民論壇·學(xué)術(shù)前沿;2013年17期

5 張玉磊;;重大事項社會穩(wěn)定風(fēng)險評估中的第三方參與:意義、困境與對策[J];內(nèi)蒙古社會科學(xué)(漢文版);2014年01期

6 昌業(yè)云;;進一步發(fā)展第三方獨立評估政府績效的對策[J];中共濟南市委黨校學(xué)報;2012年02期

7 陶曉輝;中國少數(shù)民族社會組織制度文化探討[J];黑龍江民族叢刊;2003年06期

8 王建州;;正確理解社會組織的內(nèi)涵、特征和作用[J];河南科技學(xué)院學(xué)報;2013年01期

9 張密生;;社會組織在和諧社會建設(shè)中的作用與管理[J];科技創(chuàng)業(yè)月刊;2013年11期

10 高江濤;;“治理”理念下我國社會組織的發(fā)展問題及其對策的研究[J];傳承;2014年07期

相關(guān)重要報紙文章 前9條

1 龐文淵　淡莎;政風(fēng)行風(fēng)由“第三方”測評[N];寶雞日報;2011年

2 完顏平;評議行風(fēng),“第三方代表”需自身硬[N];光明日報;2012年

3 鄔鳳英;“第三方選拔”能否遏止“買官賣官”[N];中國商報;2004年

4 姚霞;引入第三方化解信訪突出矛盾[N];中國工商報;2012年

5 本報記者 田雄;第三方介入破解公眾“傷不起”[N];民主與法制時報;2012年

6 記者 孫萌萌;朱建弟委員 引入第三方監(jiān)管“三公”經(jīng)費[N];人民政協(xié)報;2013年

7 本報記者 李田生;甘肅導(dǎo)入“第三方”獨立評價政府績效[N];西部時報;2005年

8 本報記者 李田生;打了折扣的“第三方”評議[N];西部時報;2005年

9 本報記者 柴會群;第三方調(diào)查:不具法律效力的監(jiān)督?[N];南方周末;2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 車潔;我國地級市政府績效評估第三方參與機制研究[D];電子科技大學(xué);2015年

2 劉潔;徐州市第三方穩(wěn)評機構(gòu)監(jiān)管研究[D];中國礦業(yè)大學(xué);2015年

3 尹哲;沖突管理中第三方干預(yù)機制研究[D];黑龍江大學(xué);2015年

4 鄧彩霞;第三方政府績效評估研究[D];西北師范大學(xué);2011年

5 周純平;大連市政府購買公共服務(wù)的問題研究[D];遼寧師范大學(xué);2015年

6 陳俊宏;地方政府購買公共服務(wù)的風(fēng)險防范機制研究[D];廣東海洋大學(xué);2016年

7 林思達;我國地方政府購買公共服務(wù)的現(xiàn)狀與趨勢研究[D];福建師范大學(xué);2016年

8 殷守瑜;曲靖經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)政府購買公共服務(wù)研究[D];云南財經(jīng)大學(xué);2016年

9 盛洗洗;新疆公募基金會發(fā)展?fàn)顩r研究[D];新疆大學(xué);2017年

10 邢樺萍;面向政府購買服務(wù)的建設(shè)工程第三方檢查機制研究[D];鄭州大學(xué);2017年

，

本文編號：1503509