本文關(guān)鍵詞：行政訴訟原告資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的新闡釋，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

文檔介紹：
行政訴訟原告資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的新闡釋行政訴訟原告資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的新闡釋中文提要行政訴訟原告資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的合理設(shè)置是受到行政違法行為侵害的行政相對人能否iliON拿到開啟行政訴訟救濟(jì)鑰匙的關(guān)鍵。一直以來,論者著述頗豐,但仍未根本上解決我國行政訴訟原告資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的問題。筆者認(rèn)為,行政訴訟原告資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題研究陷入困境,其原因離不開我國單一的行政訴訟類型和非判例的法律傳統(tǒng)。我國行政訴訟的制度設(shè)計局限于撤銷訴訟一體主義而展開,不少學(xué)術(shù)研究往往在一體主義的框架下進(jìn)行,面對新型行政案件的涌現(xiàn)無能為力;同時,我國非判例的法律傳統(tǒng)又使司法實踐上的個案突破無法固定。本文對原告資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)這個老問題嘗試從以下方面進(jìn)行新闡釋:在行政訴訟案件類型化的前提下,對不同類型案件的原告資格明確不同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。而這種原告資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不僅僅是一個立法問題,也是司法問題,有必要完善行政訴訟原告資格案例指導(dǎo)制度。在司法實踐中,針對法律模糊區(qū)域確定原告是否具有資格時,利益衡量方法的導(dǎo)入有利于法院的個案判斷。此外,現(xiàn)實生活中法律關(guān)系錯綜復(fù)雜,在行政、民事法律關(guān)系交織狀態(tài)下的行政訴訟原告資格認(rèn)定要具體分析判斷。社團(tuán)組織的原告資格問題亦要區(qū)分不同情形加以判... 內(nèi)容來自轉(zhuǎn)載請標(biāo)明出處.

  本文關(guān)鍵詞：行政訴訟原告資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的新闡釋，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。