中國是世界上受地震風險危害最大、死亡人口最多的國家之一。與我國飛速發(fā)展的經(jīng)濟不匹配的,是相對滯后的地震風險管理體系。我國地震風險管理還停留在主要依靠政府救助的原始階段。政府救助對財政和經(jīng)濟發(fā)展帶來的壓力,令公共事務管理者不得不考慮一套災前融資和風險轉移方案。顯然,地震保險是最佳的選擇。然而,由于地震風險不符合傳統(tǒng)的可保風險理想條件,地震保險具有正的外部性和準公共品屬性,單純依靠市場自身,難以形成有效供給,會導致市場失靈。地震再保險因其能夠改善保險公司財務穩(wěn)定性,實現(xiàn)風險跨區(qū)域分散等原因,能夠幫助突破可保風險理論的限制,擴大承保能力,破解市場失靈局面,成為地震保險中的核心環(huán)節(jié)。利用再保險機制來構建地震保險體系是必要且可行的。我國地震保險發(fā)展歷經(jīng)曲折。近年來隨著政府對巨災風險管理的重視,逐漸有了不同層面的地震保險制度創(chuàng)新和嘗試,但始終沒有建立起完整有效的地震風險管理體系。在這樣的背景下,從再保險的視角開展研究,通過設計一套合理的再保險制度來促進我國地震風險管理體系的發(fā)展,對經(jīng)濟和社會發(fā)展具有重要意義。本文的研究內(nèi)容涵蓋與地震風險管理和地震再保險相關的各個領域和層面的理論及實踐分析。具體來說... 

【文章來源】：對外經(jīng)濟貿(mào)易大學北京市211工程院校教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：162 頁

【學位級別】：博士

【部分圖文】：

中國大陸五級以上成災地震發(fā)生次數(shù)21王冬，我國城市建筑基于地震風險分析的保險管理研究[D]，大連理工大學，2014.06，第1頁

圖 2.2 中國地震震中分布圖4影響地震風險和損失的第二個因素是風險暴露（exposure），即潛在受災的人和財產(chǎn)。從世界范圍看，1800 年城市人口僅有 3%，一百年后增加到 14%，到 2000年，全球總人口中 55%為城市人口。隨著經(jīng)濟發(fā)展和城鎮(zhèn)化推進，人類財富日益增長，并且集中度更高。人類有不少經(jīng)濟活動活躍的區(qū)域分布在地震帶上，在這些地區(qū)，風險暴露的數(shù)量和價值呈現(xiàn)持續(xù)上升的趨勢，巨災損失的可能性和規(guī)模也在不斷變大。由于致災因子呈現(xiàn)區(qū)域性分布特征，有一定的規(guī)律可循，從理論上來說，可以有針對性地調(diào)整風險暴露。譬如，將災害高發(fā)區(qū)的人口和工業(yè)向致災因子低的區(qū)域遷徙。盡管確實有企業(yè)從自身風險管理的角度，調(diào)整工廠和園區(qū)的選址。但從全社會的角度，這樣的轉移并非易事。首先，人類活動的區(qū)域往往是因自然環(huán)境、交通等因素自發(fā)形成并不斷匯聚的，有其合理性。例如美國加州的地震風險高，但加州海岸線綿長、氣候和風景宜人。只因為致災因子的存在就放棄其他，不免因噎廢食。更有土耳其這樣全國都處于高地震風險的國家，不具備國內(nèi)遷徙的可行性。其次，自然風險種類眾多，難以排除全部風險。例如美國的佛羅里達

?脛?嘍雜Φ模?竊?0 億的保險賠償，僅占總損失的0.21%。[12]。這與世界平均水平的30%~40%相差甚遠。圖 2.3 汶川地震救災和重建款項與總損失分布圖2.3.2 我國地震保險的沿革和探索我國的地震保險實踐并非一片空白，但其發(fā)展經(jīng)歷了較為曲折的過程。我國地震風險管理體系和地震保險的發(fā)展主要分為三個階段。第一階段，新中國的地震保險始于上世紀五十年代，頒布的《職工團體火險辦法》，將地震風險列入財產(chǎn)保險的基本責任范圍。國家機關、企事業(yè)單位被要求強制購買財產(chǎn)保險，并享受地震風險的承保范圍。按照中央政府的決定，中國人民財產(chǎn)10呂志勇，透過汶川地震看我國對巨災風險損失補償機制的選擇[J]，山東社會科學，2008.10，第 60 頁11夏祖軍、韓馨儀，財政部支持汶川地震災后恢復重建紀實[N]，中國財經(jīng)報

【參考文獻】：
期刊論文
[1]巨災保險共保體模式適應性的博弈分析[J]. 張?zhí)N遐,關恒業(yè).  江西財經(jīng)大學學報. 2016(06)
[2]基于POT-GPD模型的地震巨災風險測度[J]. 耿貴珍,朱鈺.  數(shù)學的實踐與認識. 2016(13)
[3]基于POT-GPD模型的地震巨災損失分布研究[J]. 耿貴珍,王慧彥.  自然災害學報. 2016(03)
[4]我國巨災保險的實踐探索及發(fā)展方向[J]. 姚慶海,李連芬.  中國民政. 2016(10)
[5]從日本的二級再保險模式看我國的巨災保險體系構建[J]. 王寧,李旭.  商. 2015(48)
[6]比較視角下我國巨災保險制度體系構建的研究——以深圳、浙江、安徽為例[J]. 李子耀.  上海金融學院學報. 2015(06)
[7]巨災風險定價在國際保險業(yè)中的常見方法及評析[J]. 傅寶麗.  保險職業(yè)學院學報. 2015(06)
[8]國外巨災保險保障體系分析及對我國的啟示[J]. 宇文晶.  當代經(jīng)濟. 2015(22)
[9]Empirical study on optimal reinsurance for crop insurance in China from an insurer’s perspective[J]. ZHOU Xian-hua,WANG Yun-bo,ZHANG Hua-dong,WANG Ke.  Journal of Integrative Agriculture. 2015(10)
[10]加拿大農(nóng)業(yè)巨災風險分散體系及啟示[J]. 蒲應?,呂曉英.  世界農(nóng)業(yè). 2015(09)

博士論文
[1]論我國巨災保險制度的法律構建[D]. 梁昊然.吉林大學 2013
[2]巨災保險需求研究[D]. 丁元昊.西南財經(jīng)大學 2012
[3]巨災保險需求的影響因素研究[D]. 張岳.武漢大學 2012
[4]中國地震保險的供給問題研究[D]. 成正民.武漢大學 2011
[5]中國巨災風險融資研究[D]. 王琪.西南財經(jīng)大學 2009
[6]巨災風險融資機制與政府干預研究[D]. 曾立新.對外經(jīng)濟貿(mào)易大學 2006
[7]保險期權博弈分析[D]. 孫建勝.首都經(jīng)濟貿(mào)易大學 2006
[8]風險可保性理論與巨災風險的國家管理[D]. 周志剛.復旦大學 2005
[9]博弈論前史研究[D]. 尚宇紅.西北大學 2003

碩士論文
[1]我國農(nóng)業(yè)原保險共保體法律制度研究[D]. 孟祥敏.湖南大學 2015
[2]基于Copula-ALM模型的中國農(nóng)業(yè)保險共保體運營效果模擬研究[D]. 聶謙.中國農(nóng)業(yè)科學院 2015
[3]四川省地震指數(shù)保險觸發(fā)條件研究[D]. 劉永.湖南大學 2015
[4]我國城市建筑基于地震風險分析的保險管理研究[D]. 王冬.大連理工大學 2014
[5]國外巨災保險財政政策比較及對中國的啟示[D]. 徐俊.暨南大學 2014
[6]國際巨災保險制度對我國的啟示[D]. 肖亞駒.西南財經(jīng)大學 2014
[7]地震風險中的家庭財產(chǎn)保險機制研究[D]. 何倩.西南財經(jīng)大學 2013
[8]巨災保險市場參與主體間的激勵與約束問題研究[D]. 王學冉.西南財經(jīng)大學 2013
[9]巨災保險風險證券化研究[D]. 石虹渝.華南理工大學 2013
[10]房屋地震風險評價及其保險模式設計[D]. 由新.沈陽航空航天大學 2013



本文編號：3623058