【摘要】：盈余管理是一個(gè)永恒的話題,在上市公司發(fā)展進(jìn)程中一直受到業(yè)界學(xué)者的關(guān)注。這種行為不僅嚴(yán)重?fù)p害了企業(yè)形象,影響了企業(yè)價(jià)值的衡量和評判,還對其他投資者和信息使用者的決策起著重大作用。管理層作為企業(yè)經(jīng)營決策者,其風(fēng)險(xiǎn)偏好水平會影響企業(yè)的決策結(jié)果,最終結(jié)果呈現(xiàn)于財(cái)務(wù)報(bào)表,那么當(dāng)決策失敗時(shí),管理層是否會為了粉飾報(bào)表而進(jìn)行盈余操縱行為?是否為獲取個(gè)人利益,而違背企業(yè)整體目標(biāo),進(jìn)行更多的盈余管理?現(xiàn)有的理論研究對此問題仍存在質(zhì)疑。另外,近年來舞弊造假事件被一一曝光,人們對審計(jì)質(zhì)量的要求更為關(guān)注。會計(jì)師事務(wù)所作為獨(dú)立性較強(qiáng)的中介機(jī)構(gòu),履行著中介代理職責(zé),時(shí)刻監(jiān)督和把控著公司的財(cái)務(wù)信息質(zhì)量,在公司發(fā)展過程中有著重要的影響。然而,目前文獻(xiàn)大多是直接研究風(fēng)險(xiǎn)偏好與盈余管理或者事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量與公司盈余管理的關(guān)系,而忽略了事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量可能在風(fēng)險(xiǎn)偏好與盈余管理之間的調(diào)節(jié)作用。因此,本文從管理層風(fēng)險(xiǎn)偏好這一微觀角度,研究其對盈余管理的作用機(jī)制。同時(shí)深刻分析事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量對風(fēng)險(xiǎn)偏好與公司盈余管理間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。本文在現(xiàn)有文獻(xiàn)研究成果的基礎(chǔ)上,梳理國內(nèi)外關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)偏好和事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量分別與盈余管理的關(guān)系成果,探析審計(jì)質(zhì)量對二者間關(guān)系的調(diào)節(jié)影響。結(jié)合我國實(shí)際情況,界定本文研究的核心概念和相關(guān)基礎(chǔ)理論,并提出本文實(shí)證分析的研究假設(shè)。本文以2014-2016年我國A股上市公司作為樣本,通過構(gòu)建管理層風(fēng)險(xiǎn)偏好與盈余管理的回歸模型,事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量對二者調(diào)節(jié)作用的回歸模型,深入分析風(fēng)險(xiǎn)偏好對上市公司盈余管理的影響及事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量對二者關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。經(jīng)過研究后發(fā)現(xiàn):管理層的風(fēng)險(xiǎn)偏好水平越高,越易進(jìn)行更多的盈余操縱行為,公司的盈余管理程度越大,即二者之間顯著正相關(guān);加入調(diào)節(jié)變量后分析,事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量弱化了管理層風(fēng)險(xiǎn)偏好與盈余管理的正相關(guān)關(guān)系,起到了調(diào)節(jié)作用,這意味著審計(jì)質(zhì)量越高,越容易抑制喜好風(fēng)險(xiǎn)的管理層進(jìn)行盈余管理行為。本文研究從個(gè)人和公司兩個(gè)層面綜合衡量管理層的風(fēng)險(xiǎn)偏好水平,研究其與盈余管理間的相關(guān)關(guān)系,并加入了事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量調(diào)節(jié)因子,豐富了相關(guān)理論研究。此外,為完善我國公司治理機(jī)制、加強(qiáng)內(nèi)外部監(jiān)督、幫助其他投資者決策有著一定的意義。
【學(xué)位授予單位】：山西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：F275;F239.4;F272.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曹國華;鮑學(xué)欣;王鵬;;審計(jì)行為能夠抑制真實(shí)盈余管理嗎?[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2014年01期

2 吳順祥;張長海;;終極所有權(quán)、盈余管理與審計(jì)意見[J];企業(yè)經(jīng)濟(jì);2013年05期

3 李江濤;何苦;;上市公司以真實(shí)盈余管理逃避高質(zhì)量審計(jì)監(jiān)督的動機(jī)研究[J];審計(jì)研究;2012年05期

4 李占雷;吳斯;;股權(quán)結(jié)構(gòu)、董事會治理與公司成長性——來自中小企業(yè)板的實(shí)證研究[J];經(jīng)濟(jì)與管理;2010年05期

5 劉文軍;米莉;傅P軒;;審計(jì)師行業(yè)專長與審計(jì)質(zhì)量——來自財(cái)務(wù)舞弊公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];審計(jì)研究;2010年01期

6 李越冬;倪婕;;基于盈余管理視角的上市公司審計(jì)質(zhì)量研究——來自滬市制造業(yè)審計(jì)意見的實(shí)證分析[J];財(cái)會通訊(學(xué)術(shù)版);2008年03期

7 白云濤;郭菊娥;席酉民;;高層管理團(tuán)隊(duì)風(fēng)險(xiǎn)偏好異質(zhì)性對戰(zhàn)略投資決策影響效應(yīng)的實(shí)驗(yàn)研究[J];南開管理評論;2007年02期

8 姜樹元;姜青舫;;定常風(fēng)險(xiǎn)偏好效用函數(shù)式及其參數(shù)確定問題[J];中國管理科學(xué);2007年01期

9 劉星;陳麗蓉;劉斌;孫芳城;;非審計(jì)服務(wù)影響注冊會計(jì)師獨(dú)立性嗎?——來自中國證券市場的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J];會計(jì)研究;2006年07期

10 王亞平;吳聯(lián)生;白云霞;;中國上市公司盈余管理的頻率與幅度[J];經(jīng)濟(jì)研究;2005年12期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 鄭春艷;管理者風(fēng)險(xiǎn)偏好對上市公司盈余管理的影響研究[D];大連理工大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吉格爾·哈依拉提;高管風(fēng)險(xiǎn)偏好與盈余管理方式選擇的研究[D];大連理工大學(xué);2016年

2 李海石;上市公司盈余管理動機(jī)、方式與審計(jì)意見[D];山東大學(xué);2016年

3 胡凱敏;管理者風(fēng)險(xiǎn)偏好對上市公司盈余管理影響研究[D];大連理工大學(xué);2016年

4 張潔;中國上市公司盈余管理與審計(jì)意見的相關(guān)性研究[D];云南大學(xué);2015年

5 梁文娟;會計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長與盈余管理相關(guān)性探討[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

6 殷金凱;內(nèi)控質(zhì)量、審計(jì)質(zhì)量對真實(shí)盈余管理影響的實(shí)證研究[D];遼寧大學(xué);2015年

7 徐文月;會計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長與審計(jì)質(zhì)量相關(guān)性研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

8 冉楚云;企業(yè)成長性、審計(jì)質(zhì)量與盈余管理[D];重慶工商大學(xué);2015年

9 何曉婷;股權(quán)激勵(lì)與管理者風(fēng)險(xiǎn)偏好對盈余管理的影響研究[D];浙江工業(yè)大學(xué);2014年

10 劉圣楠;獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量與真實(shí)盈余管理關(guān)系的實(shí)證研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

本文編號：2777651