發(fā)布時(shí)間：2022-02-11 07:34

　　社交網(wǎng)絡(luò)用戶覆蓋面廣,用戶上傳到社交網(wǎng)絡(luò)上的個(gè)人信息多,社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)因此聚集了海量的用戶個(gè)人信息,如何保護(hù)社交網(wǎng)絡(luò)上用戶的個(gè)人隱私,成為亟待解決的問(wèn)題。本文選取了中美兩國(guó)在2018年發(fā)生的最具代表性的社交網(wǎng)絡(luò)用戶隱私泄露事件,首先,運(yùn)用案例分析法和比較分析法,從個(gè)人信息所有者、個(gè)人信息控制者、信息使用者和政府管理部門(mén)四個(gè)大的方面分別比較分析了兩國(guó)泄露事件的泄露機(jī)制和應(yīng)對(duì)機(jī)制;其次,比較分析了兩國(guó)與社交網(wǎng)絡(luò)個(gè)人隱私保護(hù)相關(guān)的兩部法律的異同;最后,綜合以上所有內(nèi)容,結(jié)合中國(guó)的實(shí)際情況,為中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)個(gè)人隱私安全防護(hù)工作從三個(gè)大的方面提出了建議。研究發(fā)現(xiàn),兩國(guó)泄露事件的泄露源均為加入的第三方公司,數(shù)據(jù)泄露的背后原因體現(xiàn)了當(dāng)下極具代表性的互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷方式;美國(guó)的社交網(wǎng)絡(luò)用戶過(guò)度進(jìn)行線上個(gè)人出版和交友活動(dòng),相比中國(guó)的社交網(wǎng)絡(luò)用戶,其社交網(wǎng)絡(luò)個(gè)人隱私防護(hù)意識(shí)薄弱;兩國(guó)的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商和社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)出現(xiàn)了自我監(jiān)察不力、失察、形式主義等過(guò)失,以上問(wèn)題綜合導(dǎo)致了兩國(guó)泄露事件的發(fā)生。兩國(guó)的相關(guān)主體在事后的應(yīng)對(duì)中,表現(xiàn)出了不同的處理辦法,中國(guó)的用戶相比美國(guó)的用戶更機(jī)警地察覺(jué)到自己的隱私被泄露,并尋求政府管理部門(mén)幫助... 

【文章來(lái)源】：華中科技大學(xué)湖北省211工程院校985工程院校教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：80 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

美國(guó)表示不再相信社交網(wǎng)絡(luò)能保護(hù)他們數(shù)據(jù)和信息的互聯(lián)網(wǎng)用戶（2）給用戶帶來(lái)的威脅

華 中 科 技 大 學(xué) 碩 士 學(xué) 位 論 文開(kāi)發(fā)盈利緩慢而有限，開(kāi)始計(jì)劃盜取運(yùn)營(yíng)商服務(wù)器中社交網(wǎng)絡(luò)用戶的數(shù)據(jù)，再將這些數(shù)據(jù)變現(xiàn)。瑞智華勝開(kāi)發(fā)了盜號(hào)程序，在提供服務(wù)時(shí)，利用職務(wù)之便將該程序植入運(yùn)營(yíng)商服務(wù)器內(nèi)。當(dāng)用戶流量經(jīng)過(guò)服務(wù)器時(shí)，該程序會(huì)攔截用戶流量，從中清洗、采集出用戶社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái) cookie，獲取了用戶在社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的賬號(hào)和密碼，并將采集到的數(shù)據(jù)輸出到瑞智華勝的服務(wù)器上存儲(chǔ)起來(lái)。那什么是 cookie?網(wǎng)絡(luò)安全專家張柏川表示，當(dāng)用戶從網(wǎng)頁(yè)登錄微博賬號(hào)時(shí)，若用戶點(diǎn)擊了自動(dòng)存儲(chǔ)密碼，該用戶的賬號(hào)密碼就會(huì)被存放在 cookie 里，通過(guò) cookie，下次用戶在同一電腦登錄網(wǎng)頁(yè)微博時(shí)，便不需要再次輸入賬號(hào)和密碼，可以進(jìn)入用戶微博。那 cookie 到底是存放在社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上還是存放在運(yùn)營(yíng)商處呢？張百川表示，此次事件中，cookie 是存放于運(yùn)營(yíng)商服務(wù)器的，所以瑞智華勝在能在運(yùn)營(yíng)商服務(wù)中，清洗用戶 cookie，盜取其賬號(hào)。下圖為此次事件中用戶數(shù)據(jù)圖。

華 中 科 技 大 學(xué) 碩 士 學(xué) 位 論 文必須擁有至少 185 名好友，而且需要授權(quán)開(kāi)發(fā)者獲得自己的 Facebook 個(gè)人信息、好友信息、地理位置信息以及點(diǎn)贊信息才能使用。對(duì)于此次信息收集，劍橋分析公司總共投入了 100 萬(wàn)美元，最終吸引了 27 萬(wàn)用戶參加，采集到了這些參與用戶和他們的好友個(gè)人信息。2014 年，F(xiàn)acebook 用戶平均擁有約 340 名好友，通過(guò)這樣滾雪球的方式，劍橋分析公司最終獲得 8700 萬(wàn)名 Facebook 用戶信息。下圖為該事件用戶數(shù)據(jù)泄露過(guò)程可視化圖。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]社交網(wǎng)絡(luò)中的用戶隱私安全問(wèn)題分析[J]. 陽(yáng)雨騁.  電腦知識(shí)與技術(shù). 2018(36)
[2]社交網(wǎng)絡(luò)中用戶個(gè)人信息安全問(wèn)題與應(yīng)對(duì)分析[J]. 陳震.  中國(guó)信息化. 2018(10)
[3]大數(shù)據(jù)時(shí)代移動(dòng)社交媒體中個(gè)人隱私泄露的風(fēng)險(xiǎn)與管控[J]. 徐漪,沈建峰.  產(chǎn)業(yè)與科技論壇. 2018(15)
[4]大數(shù)據(jù)背景下的個(gè)人隱私保護(hù)初探[J]. 張銘茁.  法制與社會(huì). 2018(18)
[5]新媒體營(yíng)銷模式下社交媒體在粉絲經(jīng)濟(jì)中的作用[J]. 羅艾婧.  知識(shí)經(jīng)濟(jì). 2018(08)
[6]社交媒體中的用戶隱私保護(hù)——以“Facebook泄露門(mén)”事件為例[J]. 付凱迪.  新聞研究導(dǎo)刊. 2018(04)
[7]基于大數(shù)據(jù)的社交網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題及對(duì)策研究[J]. 肖會(huì)敏,祝曉夢(mèng).  信息系統(tǒng)工程. 2018(02)
[8]社交網(wǎng)絡(luò)用戶隱私安全問(wèn)題及其保護(hù)[J]. 賀金蘭,羅一民,滕麗萍.  網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)與應(yīng)用. 2017(11)
[9]“粉絲經(jīng)濟(jì)”的發(fā)展現(xiàn)狀及營(yíng)銷策略研究[J]. 劉建梅,王印,湯麗珍,汪喆倩.  中國(guó)市場(chǎng). 2017(31)
[10]社交媒體個(gè)人信息泄露路徑分析[J]. 張學(xué)波,謝楨楨.  今傳媒. 2017(10)

碩士論文
[1]大數(shù)據(jù)時(shí)代下個(gè)人隱私權(quán)法律保護(hù)的問(wèn)題研究[D]. 牟朗宇.西南交通大學(xué) 2017
[2]大數(shù)據(jù)時(shí)代的個(gè)人隱私保護(hù)[D]. 童拿云.上海師范大學(xué) 2015
[3]運(yùn)營(yíng)商數(shù)據(jù)管理平臺(tái)中的獨(dú)立用戶識(shí)別研究[D]. 沈昌干.東華大學(xué) 2015
[4]社交網(wǎng)絡(luò)（SNS）廣告?zhèn)鞑パ芯縖D]. 王清.陜西師范大學(xué) 2012
[5]社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)（SNS）的用戶接受影響因素研究[D]. 黃婷.浙江大學(xué) 2010
[6]我國(guó)個(gè)人信息的法律保護(hù)研究[D]. 王麓.蘭州大學(xué) 2009
[7]社交網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究[D]. 劉耀庭.浙江大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3619874