隨著我國電影產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展,“互聯(lián)網(wǎng)+”為電影產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)帶去了重要的推動(dòng)力,傳統(tǒng)電影的創(chuàng)作生產(chǎn)、營銷發(fā)行以及后電影環(huán)節(jié)開始不斷的更新,借鑒互聯(lián)網(wǎng)和新媒體的數(shù)字化技術(shù)和平臺(tái),帶去電影產(chǎn)業(yè)的深刻變革。與此同時(shí),民營電影作為當(dāng)代電影工業(yè)的重要組成部分,其內(nèi)容豐富、體制靈活開放,市場感知能力強(qiáng),是我國電影市場中強(qiáng)有力的競爭主體�？梢哉f“互聯(lián)網(wǎng)+”大趨勢為民營電影產(chǎn)業(yè)帶去了全新的機(jī)遇,它正在自上而下的改變民營電影產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié),逐漸重構(gòu)民營電影產(chǎn)業(yè)鏈�；诿駹I經(jīng)濟(jì)的大發(fā)展,民營電影企業(yè)也是這場“互聯(lián)網(wǎng)+電影”升級(jí)中的“主力軍”,本文對(duì)互聯(lián)網(wǎng)背景下民營電影產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行分析,盤點(diǎn)了在該背景下電影產(chǎn)業(yè)鏈的變化,闡述了眾籌、大數(shù)據(jù)、IP、在線視頻等一系列“神器”為民營電影產(chǎn)業(yè)鏈帶去獨(dú)特的作用和變革。然而在民營電影產(chǎn)業(yè)擁抱互聯(lián)網(wǎng)的過程中也會(huì)出現(xiàn)許多的問題,本文從電影產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)出發(fā),探索了民營電影產(chǎn)業(yè)鏈的問題,包括電影投融資的風(fēng)險(xiǎn)問題;人才缺失和IP保護(hù)問題;海外發(fā)行能力不足以及后電影市場潛力未挖掘等問題。在本文的最后,筆者對(duì)于以上提出的問題,對(duì)比“互聯(lián)網(wǎng)+”前后民營電影企業(yè)的變化發(fā)展,閱讀了國內(nèi)... 

【文章來源】：浙江傳媒學(xué)院浙江省

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

015年各類型電影及數(shù)量占比數(shù)據(jù)來源：EBPT藝恩日票房智庫以2015年的案例來看，我國電影類型雖然已經(jīng)初步配備齊全，2015年我國

的電影生產(chǎn)模式，其所有流程都顯現(xiàn)出了與互聯(lián)網(wǎng)的密切合作�；ヂ�(lián)網(wǎng)對(duì)于電影產(chǎn)業(yè)的滲透不僅表現(xiàn)在生產(chǎn)大眾化、營銷發(fā)行精準(zhǔn)化、運(yùn)營數(shù)據(jù)化、消商化，而是一種在產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)全面重塑和改造。一）民營電影產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)成產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)成從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)侵敢环N產(chǎn)品的“生產(chǎn)——流通——消費(fèi)”全過程及的各個(gè)相關(guān)環(huán)節(jié)。[19]這樣看民營電影與國營電影之間其實(shí)不存在產(chǎn)業(yè)鏈間異，產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)成是隨著電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而不斷改變的。以美國電影工業(yè)為產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展從最初的托拉斯時(shí)代（圖 2-2）到 20 世紀(jì)三四十年代的“五大”（圖 2-3）多巨頭壟斷，1948 年后，八大決定只保留電影產(chǎn)業(yè)的核心環(huán)節(jié)，作與發(fā)行，至此美國電影工業(yè)垂直整合體系結(jié)束。

圖 2-3 電影產(chǎn)業(yè)的垂直結(jié)構(gòu)[21]到了中國電影市場，隨著電影產(chǎn)業(yè)的市場化，電影產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)的壟斷被打破，越來越多民營資本進(jìn)入電影產(chǎn)業(yè)開始向垂直整合體系發(fā)展進(jìn)程，電影的“制作—發(fā)行—放映”仍然是電影最核心的產(chǎn)業(yè)鏈。但是隨著電影產(chǎn)業(yè)的成熟和大電影概念的普及，人們意識(shí)到電影的產(chǎn)業(yè)鏈不應(yīng)該僅僅局限于這個(gè)核心的產(chǎn)業(yè)鏈中，因此電影產(chǎn)業(yè)從最初的核心產(chǎn)業(yè)鏈開始向前后全產(chǎn)業(yè)鏈延伸，具體來說分為前產(chǎn)業(yè)鏈（電影開發(fā)、投融資等）、核心產(chǎn)業(yè)（制作、發(fā)行、放映）、后產(chǎn)業(yè)鏈（衍生品開發(fā)）。每個(gè)環(huán)節(jié)各司其職，使產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值達(dá)到最大化。對(duì)于民營電影產(chǎn)業(yè)鏈，民營電影企業(yè)自從進(jìn)入電影市場以來，就一直起著激活電影市場的作用，傳統(tǒng)五大民營電影企業(yè)博納影業(yè)、華誼兄弟、光線影業(yè)、樂視影業(yè)（現(xiàn)樂創(chuàng)文娛）、萬達(dá)影業(yè)已經(jīng)向全產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展，產(chǎn)業(yè)鏈逐步趨于完善�；ヂ�(lián)網(wǎng)與電影產(chǎn)業(yè)的融合又是對(duì)民營電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機(jī)遇，隨著互聯(lián)網(wǎng)基因在產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)中滲透，不僅使電影產(chǎn)業(yè)的重新布局也是一次電影產(chǎn)業(yè)鏈的重塑。雖然民營電影與國營電影之間不存在產(chǎn)業(yè)鏈上的明顯差異，但是民營電影企業(yè)更加靈活的體制與快速適應(yīng)市場的能力使得民營電影產(chǎn)業(yè)鏈可以更加迅速與互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行融合與重塑。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代下的電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化研究[J]. 尚秋芬.  新媒體研究. 2017(09)
[2]基于“互聯(lián)網(wǎng)+”的國產(chǎn)電影營銷傳播策略分析[J]. 吳如倩,姜濱.  新聞研究導(dǎo)刊. 2016(20)
[3]“互聯(lián)網(wǎng)+”模式下用戶思維對(duì)電影內(nèi)容的影響[J]. 張才剛,張瑩.  電影文學(xué). 2016(16)
[4]“互聯(lián)網(wǎng)+”語境下我國電影產(chǎn)業(yè)鏈的重塑——以IP電影為例[J]. 劉芹良.  經(jīng)濟(jì)論壇. 2016(08)
[5]論IP時(shí)代電影產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建[J]. 韓曉芳.  經(jīng)濟(jì)論壇. 2016(06)
[6]我國電影眾籌實(shí)踐及問題研究[J]. 郝雅瓊,彭志強(qiáng).  海南金融. 2016(04)
[7]假票房背后的真資本[J]. 羊朵.  法人. 2016(04)
[8]美國電影眾籌實(shí)踐及其啟示[J]. 郝雅瓊.  傳播與版權(quán). 2016(02)
[9]新媒介環(huán)境下電影營銷探析——以電影《煎餅俠》的營銷為例[J]. 梁瑪麗.  現(xiàn)代視聽. 2016(02)
[10]互聯(lián)網(wǎng)+電影,雙贏的乘法效應(yīng)——淺論互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代影院發(fā)展的新趨勢[J]. 陳敦亮,付嶸蓉.  中國電影市場. 2015(11)

博士論文
[1]中國民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究[D]. 李清亮.復(fù)旦大學(xué) 2012

碩士論文
[1]全球化背景下華誼兄弟傳媒公司電影產(chǎn)業(yè)鏈模式研究[D]. 胡燕.南京財(cái)經(jīng)大學(xué) 2015
[2]近十年我國電影產(chǎn)業(yè)政策研究[D]. 王金偉.山東大學(xué) 2013
[3]中國民營電影產(chǎn)業(yè)突圍發(fā)展路徑研究[D]. 呂芳雅.復(fù)旦大學(xué) 2011
[4]2003年以來中國電影產(chǎn)業(yè)之產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展研究[D]. 于嘉.山東大學(xué) 2011
[5]Web 2.0用戶互動(dòng)思想在GIS電子地圖中的應(yīng)用研究[D]. 黃學(xué)龍.廣東工業(yè)大學(xué) 2008
[6]SCP范式框架下的中國電影產(chǎn)業(yè)研究[D]. 李妍蕓.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3515443