為解決當(dāng)前電網(wǎng)營銷服務(wù)網(wǎng)點投資分析效率低、局限于主觀經(jīng)驗或只局限于客觀數(shù)據(jù)評價的問題,提出了一種綜合AHP-Entropy和模糊綜合評價法的綜合評價方法,針對電網(wǎng)營銷服務(wù)網(wǎng)點投資合理性的綜合評價目標(biāo),設(shè)計了一整套評價指標(biāo)體系,運用AHP-Entropy主客觀結(jié)合的方式求取指標(biāo)權(quán)重,建立了一套適合于電網(wǎng)營銷服務(wù)網(wǎng)點投資合理性評價的多目標(biāo)模糊數(shù)學(xué)模型。該模型可為營銷服務(wù)網(wǎng)點投資合理性評價提供有效的支持,且能夠?qū)I銷服務(wù)網(wǎng)點撤并方案提供有效的輔助支撐。 

【文章來源】：電網(wǎng)與清潔能源. 2020,36(01)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

營銷服務(wù)網(wǎng)點投資合理性評價體系

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于水資源耦合價值的綠色水價模型及其應(yīng)用——以下遼河平原為例[J]. 鄭德鳳,臧正,孫才志,張雨.  自然資源學(xué)報. 2014(07)
[2]基于AHP/熵值法的鋼鐵企業(yè)綠色供應(yīng)商選擇指標(biāo)權(quán)重研究[J]. 王道平,王煦.  軟科學(xué). 2010(08)
[3]經(jīng)濟(jì)研究中權(quán)重的確定方法[J]. 郭學(xué)能.  時代金融. 2006(07)
[4]幾種綜合評價方法的實證比較[J]. 陳孝新.  江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2004(03)
[5]多層次多目標(biāo)模糊優(yōu)選模型在水安全評價中的應(yīng)用[J]. 韓宇平,阮本清,解建倉.  資源科學(xué). 2003(04)



本文編號：3501279