在當(dāng)今時(shí)代下,各國(guó)都會(huì)面臨人口老齡化的巨大壓力。在醫(yī)療水平不斷進(jìn)步的今天,我國(guó)老年人的壽命必然會(huì)增加。老年人年齡增高和孤獨(dú)化養(yǎng)老問(wèn)題嚴(yán)重以及老年人口的逐漸增多,對(duì)我國(guó)社會(huì)的養(yǎng)老水平和政府的養(yǎng)老能力是一種全新的挑戰(zhàn)。因此,在新時(shí)代、新環(huán)境的大背景下,基于我國(guó)老年人口數(shù)量巨大的基本國(guó)情,作為上層建筑的政府出臺(tái)了許多政策設(shè)計(jì)來(lái)建立多方位的養(yǎng)老服務(wù)體系,鼓勵(lì)社會(huì)資本參與公共服務(wù)領(lǐng)域的供給為社會(huì)和群眾提供質(zhì)優(yōu)的公共服務(wù)。在這種情況下,政府購(gòu)買居家養(yǎng)老服務(wù)作為解決我國(guó)目前的養(yǎng)老方面的大問(wèn)題而慢慢的應(yīng)用起來(lái)。我國(guó)政府部門通過(guò)社會(huì)中的組織購(gòu)買一些居家養(yǎng)老服務(wù)內(nèi)容的方式既符合政府職能的轉(zhuǎn)變又滿足社會(huì)公眾對(duì)養(yǎng)老服務(wù)的需求,能極大地改善養(yǎng)老服務(wù)政府部門完全靠自己來(lái)單獨(dú)提供服務(wù)會(huì)極容易導(dǎo)致服務(wù)內(nèi)容的質(zhì)量不行或者是毫無(wú)效率。居家養(yǎng)老服務(wù)這一公共服務(wù)的供給方式是解決當(dāng)前我國(guó)養(yǎng)老難題的“絕對(duì)秘方”。本文借助多元福利主義理論、公共產(chǎn)品理論、委托-代理理論的研究方法,對(duì)政府購(gòu)買居家養(yǎng)老服務(wù)進(jìn)行深入研究,并對(duì)其理論基礎(chǔ)和具體實(shí)踐做以細(xì)致的闡述。在此基礎(chǔ)上,對(duì)政府購(gòu)買居家養(yǎng)老服務(wù)三種方式各自的含義、特征和具體實(shí)踐狀態(tài)和結(jié)果...

【文章頁(yè)數(shù)】：65 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景與意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究綜述
        1.2.1 國(guó)內(nèi)研究綜述
        1.2.2 國(guó)外研究綜述
        1.2.3 研究述評(píng)
    1.3 研究思路及研究方法
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 研究方法
2 相關(guān)概念界定及理論依據(jù)
    2.1 相關(guān)概念界定
        2.1.1 居家養(yǎng)老
        2.1.2 居家養(yǎng)老服務(wù)
        2.1.3 政府購(gòu)買居家養(yǎng)老服務(wù)
    2.2 理論基礎(chǔ)
        2.2.1 福利多元主義理論
        2.2.2 公共產(chǎn)品理論
        2.2.3 委托-代理理論
3 我國(guó)政府購(gòu)買居家養(yǎng)老服務(wù)的方式
    3.1 我國(guó)政府購(gòu)買居家養(yǎng)老服務(wù)的政策演進(jìn)
    3.2 形式性購(gòu)買居家養(yǎng)老服務(wù)的方式
        3.2.1 形式性購(gòu)買方式的定義及特征
        3.2.2 形式性購(gòu)買方式的現(xiàn)狀
    3.3 委托性購(gòu)買居家養(yǎng)老服務(wù)的方式
        3.3.1 委托性購(gòu)買方式的定義和特征
        3.3.2 委托性購(gòu)買方式的現(xiàn)狀
    3.4 契約性購(gòu)買居家養(yǎng)老服務(wù)的方式
        3.4.1 契約性購(gòu)買方式的定義和特征
        3.4.2 契約性購(gòu)買方式的現(xiàn)狀
4 我國(guó)政府購(gòu)買居家養(yǎng)老服務(wù)存在的問(wèn)題及原因
    4.1 我國(guó)政府購(gòu)買居家養(yǎng)老服務(wù)存在的問(wèn)題
        4.1.1 以政府為主導(dǎo)致購(gòu)買行為內(nèi)部化
        4.1.2 缺少對(duì)參與主體違約行為的懲罰與救濟(jì)機(jī)制
        4.1.3 參與的社會(huì)組織數(shù)量較少且發(fā)展滯后
        4.1.4 提供的相關(guān)服務(wù)與需求不對(duì)稱
        4.1.5 購(gòu)買過(guò)程不規(guī)范
    4.2 我國(guó)政府購(gòu)買居家養(yǎng)老服務(wù)存在問(wèn)題的原因
        4.2.1 政府自身職能與角色定位不清
        4.2.2 專門的法律法規(guī)及相關(guān)制度不完善
        4.2.3 社會(huì)組織發(fā)展與激勵(lì)機(jī)制不健全
        4.2.4 信息不暢導(dǎo)致主體間缺乏有效溝通
        4.2.5 缺乏一套科學(xué)完整的購(gòu)買流程
5 國(guó)外主要國(guó)家政府購(gòu)買養(yǎng)老服務(wù)的經(jīng)驗(yàn)及啟示
    5.1 國(guó)外政府購(gòu)買養(yǎng)老服務(wù)的實(shí)踐
        5.1.1 日本政府購(gòu)買養(yǎng)老服務(wù)的經(jīng)驗(yàn)
        5.1.2 美國(guó)政府購(gòu)買養(yǎng)老服務(wù)的經(jīng)驗(yàn)
        5.1.3 英國(guó)政府購(gòu)買養(yǎng)老服務(wù)的經(jīng)驗(yàn)
    5.2 國(guó)外政府購(gòu)買養(yǎng)老服務(wù)的啟示
        5.2.1 健全的政府購(gòu)買服務(wù)法律法規(guī)制度保障
        5.2.2 發(fā)展完善的社會(huì)組織與充足的志愿者資源
        5.2.3 發(fā)達(dá)的第三方監(jiān)督評(píng)估機(jī)制
        5.2.4 專業(yè)化和多樣化的養(yǎng)老服務(wù)
6 我國(guó)政府購(gòu)買居家養(yǎng)老服務(wù)的優(yōu)化對(duì)策
    6.1 完善政府購(gòu)買居家養(yǎng)老服務(wù)應(yīng)遵循的原則
        6.1.1 購(gòu)買主體雙方平等原則
        6.1.2 契約化原則
        6.1.3 需求導(dǎo)向原則
        6.1.4 競(jìng)爭(zhēng)性原則
    6.2 規(guī)范政府購(gòu)買居家養(yǎng)老服務(wù)的流程
        6.2.1 評(píng)估服務(wù)對(duì)象需求,確定購(gòu)買項(xiàng)目
        6.2.2 發(fā)布購(gòu)買計(jì)劃,公開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)招標(biāo)
        6.2.3 資質(zhì)審查,擇優(yōu)選擇簽訂購(gòu)買合同
        6.2.4 全程公開(kāi)監(jiān)督,評(píng)估結(jié)果及時(shí)反饋
    6.3 優(yōu)化政府購(gòu)買居家養(yǎng)老服務(wù)的建議
        6.3.1 明確政府職責(zé)定位,完善相關(guān)法律法規(guī)
        6.3.2 搭建良好發(fā)展環(huán)境,促進(jìn)社會(huì)組織自身建設(shè)
        6.3.3 加強(qiáng)大數(shù)據(jù)管理,完善信息化養(yǎng)老服務(wù)平臺(tái)
        6.3.4 健全監(jiān)督評(píng)估機(jī)制,提高養(yǎng)老服務(wù)質(zhì)量
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
作者簡(jiǎn)歷及攻讀學(xué)位期間的科研成果



本文編號(hào)：3814847