研發(fā)適合作戰(zhàn)的武器裝備體系和技術體系在軍事領域具備重要意義。但是作戰(zhàn)環(huán)境會受到政治、經(jīng)濟、地理等多種因素的制約,使其存在不可控性。同時,武器裝備和技術具備專業(yè)性,只有各自領域的專家才對其熟悉,然而,專家們評估結果的標準又不盡相同,使得裝備與裝備間、技術與技術間的比較存在一定難度。因此,為了解決以上問題,在調(diào)研相關材料后,本項目以將定性和定量手段相結合的價值中心法為核心,使用目前已經(jīng)成熟的Java web技術,設計與實現(xiàn)針對復雜作戰(zhàn)環(huán)境下,評估武器裝備體系和技術體系的決策信息系統(tǒng)。為了能準確對裝備體系和技術體系進行評估,同時方便用戶使用,本系統(tǒng)大致分為兩個模塊:價值評估模塊和系統(tǒng)管理模塊。其中價值評估模塊,包含以價值中心法為核心的整個評估流程。用戶通過對評測環(huán)境建模為價值樹,待評估的裝備體系和技術體系建模為裝備樹和技術樹,應用價值評估模塊,可以得到每個裝備和技術的評分,通過對結果進行靈敏度分析,選擇穩(wěn)定性較高的裝備和技術予以發(fā)展。系統(tǒng)管理模塊包含模板庫管理、專家?guī)旃芾�、用戶權限管理這三個子模塊,為整個系統(tǒng)在權限方面和易用性上提供支持。本系統(tǒng)經(jīng)過一段時間的使用和測試,能夠較精確的對于特定作... 

【文章來源】：北京郵電大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：105 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖１－１?ＬＤＷ軟件截圖??綜上，價值中心法的合理性在國外已經(jīng)獲得充分驗證，科學性在國內(nèi)外都得??

值模型應盡可能包含評估目標的所有方面；每個目標只能出現(xiàn)一次；如果以樹方式構建模型，每個子樹可以同樣作為一個樹交由相關專家進行處理。??總結起來，即價值模型應當遵循完備互斥原則。??（２）為價值模型賦予可衡量因子??通過以上原則構建出的初步價值模型后，需要對它的葉節(jié)點，即最底層的標進行進一步分解，目的是分解成能夠進行定量計算的模型。需要為每個最底的目標設置一個或多個可以直觀進行打分的因子，稱之為評價準則或是質(zhì)量因評價準則反映了所需要的評價目標的性質(zhì)。為了準確計量，還需要為每個準則置一個評價指標和評分函數(shù)。評價指標為計量單位。而評分函數(shù)，則是通過�；蚴菍崙�(zhàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計出來的一個可以衡量待評價對象性能的函數(shù)。橫坐標單位為價指標，范圍任意。同一價值模型的所有評價準則的評分函數(shù)的縱坐標范圍相目的是為了便于歸一化計算。這樣通過評分函數(shù)，就可以把待評價對象的能力分數(shù)的形式定量的計算出來。??評分函數(shù)支持枚舉類型和曲線類型。??

但是，無論如何設置權重，都需要遵循同節(jié)點的同層子節(jié)點所有權重之和??為１，表示在同一考慮范圍之內(nèi)。??具體表現(xiàn)如圖２－２。??Ｉ?Ｉ?，??ｉ?＿?１?￣ｎ?Ｊ：?Ｉ?二二一??圖２－２含想定的價值模型示例圖??（１）局部權重設置??對于局部權重的設置使用可以使用以下三種方法：??直接賦值法：由相關領域的專家直接設置，只要確保同節(jié)點的同級子節(jié)點權??重和為１。??簡單多屬性評估技術法：針對同節(jié)點的同級子節(jié)點一次性賦值，取所有元素??中最重要的元素賦值丨００，其余元素相對該元素的重要性賦值。最后每個元素的??權值為當前賦值除以所有權值之和。??基于等級的簡單多屬性評級技術：該算法只需要將各元素進行重要性排序，??由算法計算各元素的最終權重。計算公式見公式２－１．??ｗ．＝＾ｐ—?（２－１）??１?ｙ？７ｌ?（ｙｎ??＾ｋ＝ｌ＼＾ｊ＝ｑｋｊｊ??注意：ｎ表示最大等級，ｉ表示當前等級，共ｍ個元素，表示第ｋ個數(shù)的??等級。本公式是從?Ｒｏｂｅｒｔｓ?和?Ｇｏｏｄｗｉｎ?于?２００２?提出的?Ｒａｎｋ?ｏｒｄｅｒ?ｃｅｎｔｒｏｉｄ?（ＲＯＣ）??以排序為中心的權重設置方法的計算公式（詳見公式２－２）優(yōu)化而來（其中ｎ表??示所有等級，ｉ表示當前等級（可�。保玻�，ｎ），括號內(nèi)部累加式的起點為ｉ）。??ｕ／

【參考文獻】：
期刊論文
[1]武器裝備體系貢獻率評估方法綜述[J]. 王濤,汪劉應,劉顧.  兵工自動化. 2019(03)
[2]武器裝備體系貢獻率評估方法[J]. 宋敬華,李亮,郭齊勝.  火力與指揮控制. 2019(03)
[3]面向體系貢獻率的裝備體系評估方法研究綜述[J]. 楊克巍,楊志偉,譚躍進,趙青松.  系統(tǒng)工程與電子技術. 2019(02)
[4]電子對抗中武器裝備體系作戰(zhàn)能力評估研究[J]. 陳浩,黃健,龔建興,孔江濤.  計算機仿真. 2018(08)
[5]航天裝備體系貢獻率研究[J]. 程堅.  科技促進發(fā)展. 2017(05)
[6]基于VFT的消費者移動購物持續(xù)信任影響因素實證研究[J]. 蘇貴影,陳曉情,李彥華.  企業(yè)經(jīng)濟. 2016(11)
[7]環(huán)境綜合治理成本評估VFT分析法[J]. 周珍,崔璨,王瑞梅,邢瑤瑤,王康,何靜.  運籌與管理. 2016(05)
[8]基于VFT的在線旅游網(wǎng)站消費者購買決策指標體系研究[J]. 周珍,葛甲竹,林云.  數(shù)學的實踐與認識. 2015(18)
[9]基于VFT的電子政府項目評價指標體系構建[J]. 王芳,李兆靜,白美玲.  中國行政管理. 2014(03)
[10]基于層次分析法的通信系統(tǒng)效能評估[J]. 史睿冰,姚興太,史圣兵,呂冬雪,張鵬,張鵬.  計算機工程與設計. 2013(12)

博士論文
[1]技術對武器裝備體系的貢獻度評估方法研究[D]. 齊曉光.國防科學技術大學 2015
[2]面向武器裝備體系發(fā)展的體系演化建模與探索分析方法研究[D]. 劉磊.國防科學技術大學 2011
[3]技術引入對武器裝備體系能力影響的評估方法研究[D]. 劉新亮.國防科學技術大學 2009
[4]多指標綜合評價理論與方法問題研究[D]. 蘇為華.廈門大學 2000

碩士論文
[1]基于Java Web的養(yǎng)老服務網(wǎng)站的設計與實現(xiàn)[D]. 劉東.北京郵電大學 2018
[2]IDC服務商服務能力評估系統(tǒng)的設計與實現(xiàn)[D]. 陳喆.北京郵電大學 2018
[3]基于MMF-OODA的海軍裝備體系貢獻度評估方法研究[D]. 金叢鎮(zhèn).南京理工大學 2017
[4]裝備技術對體系能力的貢獻度評估方法研究[D]. 羅吉利.國防科學技術大學 2015
[5]面向VFT的武器系統(tǒng)能力度量方法研究[D]. 沈兆琪.國防科學技術大學 2014
[6]快速響應制造系統(tǒng)設備能力規(guī)劃技術研究[D]. 韓培冬.國防科學技術大學 2007
[7]綜合航空電子系統(tǒng)效能評估研究[D]. 劉杲靚.西北工業(yè)大學 2007



本文編號：3475544