發(fā)布時間：2021-07-13 03:08

　　隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展由高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量增長的態(tài)勢逐漸明朗,經(jīng)濟(jì)社會對于能夠產(chǎn)生較大公共效益的優(yōu)質(zhì)項目的需求迫在眉睫。特色小鎮(zhèn)項目一直以來以推動區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展為主要優(yōu)勢,因此該類項目也成為了地區(qū)政府較為注重的高效益項目。在此優(yōu)勢背景下,大量特色小鎮(zhèn)項目在各個區(qū)域政府部門立項,并且為了鼓勵此類項目的推廣,與其相配套的優(yōu)勢政策與法律條文也在逐漸完善。PPP模式的本質(zhì)是公私合作,其優(yōu)勢是能夠更好地分配社會金融資源,促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。但是由于當(dāng)?shù)卣畬υ擃愴椖康拿つ孔孕艑?dǎo)致大量不合格的項目出現(xiàn)。根據(jù)以往關(guān)于特色小鎮(zhèn)的研究表明,PPP模式下特色小鎮(zhèn)項目的實(shí)施會發(fā)生各種高風(fēng)險問題,具體問題大多數(shù)與政府部門的強(qiáng)勢地位相關(guān)。因此政府部門和私人資本雙方地位的平等成為解決PPP模式下特色小鎮(zhèn)項目風(fēng)險問題的關(guān)鍵。鑒于此,文章將在合作博弈和動態(tài)博弈的基礎(chǔ)上運(yùn)用修正Shapley值模型和討價還價博弈模型對特色小鎮(zhèn)項目風(fēng)險分擔(dān)問題進(jìn)行研究。文章基于以往對特色小鎮(zhèn)項目風(fēng)險管理問題的研究基礎(chǔ)上對風(fēng)險分擔(dān)問題進(jìn)行展開,具體分為6個部分。文章第一個部分闡述了風(fēng)險分擔(dān)的研究背景和意義。通過對國內(nèi)外文獻(xiàn)的研究分析,發(fā)現(xiàn)... 

【文章來源】：江西理工大學(xué)江西省

【文章頁數(shù)】：81 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

因子特征值圖

第四章特色小鎮(zhèn)PPP項目主體風(fēng)險分擔(dān)研究42Rubinstein提出在無限回合博弈過程中，唯一的納什均衡解為參與人1在1,3,5，階段提出s1=(1δ2)/(1δ1δ2)，參與人2在2,4,6，階段提出s2=δ2(1δ2)/(1δ1δ2)，其中s1*，s2分別為參與人1和2的納什均衡最優(yōu)收益份額[77]。圖4.5博弈樹狀圖4.2.2博弈模型構(gòu)建（一）模型基本假設(shè)風(fēng)險博弈過程其本質(zhì)是公私雙方基于自身的利益出發(fā)而發(fā)生的談判過程，雙方都希望得到與自身相適應(yīng)的風(fēng)險比例。以下是對模型的假設(shè)：假設(shè)1：政府部門和企業(yè)方都是出于希望在這個項目實(shí)現(xiàn)收益最大化目標(biāo)而合作的，即雙方都是經(jīng)濟(jì)意義上的理性人，在采取策略時當(dāng)然也會選擇最優(yōu)決策。假設(shè)2：由于雙方的地位和掌握的資源有差異，直接導(dǎo)致談判雙方處于不完全信息下的博弈狀態(tài)。假設(shè)3：在文章中假設(shè)所有識別出的風(fēng)險是相互獨(dú)立的，互相之間沒有相關(guān)性。假設(shè)4：雖然文章將風(fēng)險分擔(dān)看做是一個動態(tài)的過程，但在談判階段，文章假設(shè)當(dāng)某一方提出己方承擔(dān)風(fēng)險比例為，另一方承擔(dān)風(fēng)險比例為1。假設(shè)5：政府部門地位高于企業(yè)方，因此在談判時政府部門掌握有一定的優(yōu)先權(quán)。（二）模型參數(shù)的討論談判損耗系數(shù)：在特色小鎮(zhèn)項目中，政府部門和私人資本對共擔(dān)風(fēng)險問題的討論時間越長，雙方所付出的成本越大，因此在Rubinstein無限討價還加博弈模型中總會有一方由于成本過高而放棄繼續(xù)談判。Rubinstein在博弈模型中引進(jìn)了折現(xiàn)率δ，該參數(shù)表示博弈雙方在談判過程中的耐心程度，在計算過程中也將該參數(shù)定義為談判損耗系數(shù)。在實(shí)際項目中，政府部門的談判損耗系數(shù)小于私人資本。12出價1接受拒絕并出價2(111)接受1(212)拒絕并出價32接受拒絕并出價3(313).......

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公私合作（PPP）項目風(fēng)險管理研究述評[J]. 吳淼,張精富.  武漢理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(01)
[2]中西部農(nóng)業(yè)特色小鎮(zhèn)建設(shè)的成效、問題與對策[J]. 張穎舉,程傳興.  中州學(xué)刊. 2019(01)
[3]產(chǎn)城融合視角下特色小鎮(zhèn)的功能定位研究——以南昌太平鎮(zhèn)為例[J]. 李碩揚(yáng),劉群紅.  城市發(fā)展研究. 2018(12)
[4]國家級特色小鎮(zhèn)空間分布特征[J]. 時浩楠,楊雪云.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2019(03)
[5]完善PPP財政風(fēng)險管理研究——基于流量管理和存量管理相結(jié)合的視角[J]. 陳少強(qiáng).  中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2018(12)
[6]創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)視域下河北特色小鎮(zhèn)培育研究[J]. 張亞明,王丹丹,蘇妍嫄.  經(jīng)濟(jì)與管理. 2018(06)
[7]基于K-均值聚類統(tǒng)計的特色小鎮(zhèn)評價[J]. 施從美,江亞洲.  統(tǒng)計與決策. 2018(21)
[8]“一帶一路”基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中PPP模式面臨的風(fēng)險與對策研究[J]. 趙蜀蓉,楊科科,龍林岸.  中國行政管理. 2018(11)
[9]走內(nèi)源型發(fā)展路子建設(shè)具有競爭優(yōu)勢的特色小鎮(zhèn):以貴州省為例[J]. 李宇軍,張繼焦.  貴州社會科學(xué). 2018(11)
[10]省域PPP項目的風(fēng)險影響因素及其風(fēng)險測度研究[J]. 肖建華.  當(dāng)代財經(jīng). 2018(08)

碩士論文
[1]特色小鎮(zhèn)PPP項目收益分配研究[D]. 劉泉鈞.中共四川省委黨校 2019
[2]醫(yī)養(yǎng)結(jié)合PPP項目風(fēng)險分擔(dān)研究[D]. 邢葉亭.山東建筑大學(xué) 2019
[3]夏津縣黃河故道旅游特色小鎮(zhèn)創(chuàng)建策劃研究[D]. 杜靜.山東師范大學(xué) 2018
[4]實(shí)物期權(quán)模型在特色小鎮(zhèn)PPP項目估值中的應(yīng)用[D]. 魏夢瑤.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2018
[5]城市軌道交通PPP項目風(fēng)險分擔(dān)研究[D]. 趙蔓.西安理工大學(xué) 2018
[6]P銀行信陽市市政路橋工程PPP項目風(fēng)險管理研究[D]. 陳安達(dá).西北大學(xué) 2018
[7]HZ高速公路智能交通PPP項目的風(fēng)險管理研究[D]. 翁欣平.西北大學(xué) 2018
[8]鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下陜西省特色小鎮(zhèn)發(fā)展模式研究[D]. 韓丹.西安建筑科技大學(xué) 2018
[9]京津地區(qū)特色小鎮(zhèn)游客環(huán)境感知度評價[D]. 聶雁蓉.沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué) 2018
[10]PPP模式下養(yǎng)老地產(chǎn)的風(fēng)險管理研究[D]. 辛嘉麒.西安建筑科技大學(xué) 2018



本文編號：3281212