發(fā)布時(shí)間：2023-05-09 18:52

　　大數(shù)據(jù)為CPI編制中代表性項(xiàng)目的選擇和權(quán)數(shù)的構(gòu)建提供了新的路徑和方向。針對(duì)"有價(jià)格大數(shù)據(jù)"和"無(wú)價(jià)格大數(shù)據(jù)"的基本分類,分別設(shè)計(jì)了代表性項(xiàng)目的抽樣方案和指數(shù)的編制方案,并使用奶酪和啤酒基本分類數(shù)據(jù)編制了Jevons鏈指數(shù)、T?rnqvist鏈指數(shù)和RYGEKS指數(shù),探討排除抽樣和與規(guī)模成比例概率序列抽樣兩種方法對(duì)指數(shù)編制結(jié)果的影響。結(jié)果顯示:與規(guī)模成比例概率序列抽樣易于控制各層的樣本量,抽取的項(xiàng)目代表性更高。對(duì)于支出權(quán)數(shù)集中度低的基本分類,應(yīng)使用與規(guī)模成比例概率序列抽樣;對(duì)于集中度高的基本分類,兩種抽樣方式產(chǎn)生的偏離相差不大。采用與規(guī)模成比例概率序列抽樣編制的T?rnqvist鏈指數(shù)與RYGEKS指數(shù)偏差都比排除抽樣方法小,與規(guī)模成比例概率序列抽樣是更優(yōu)的選擇。使用與規(guī)模成比例概率序列抽樣編制的T?rnqvist逐月鏈指數(shù)與RYGEKS基準(zhǔn)指數(shù)相比較,偏差較小且趨勢(shì)走向基本一致;相較于Jevons鏈指數(shù),T?rnqvist逐月鏈指數(shù)是更優(yōu)的選擇。

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引 言
二、現(xiàn)行CPI編制存在的問(wèn)題
    (一)調(diào)查網(wǎng)點(diǎn)抽樣框覆蓋不全面,更新維護(hù)不及時(shí)
    (二)代表規(guī)格品的選擇靠人判斷,容易出現(xiàn)偏差
    (三)采價(jià)模式僵化,不易捕捉價(jià)格變化
    (四)權(quán)數(shù)調(diào)整頻率低,不能及時(shí)調(diào)整權(quán)數(shù)偏差
三、利用大數(shù)據(jù)編制CPI與現(xiàn)行編制方法的區(qū)別
四、代表性項(xiàng)目的抽樣方法與指數(shù)合成
    (一)“有價(jià)格大數(shù)據(jù)”基本分類的代表性項(xiàng)目選擇
        1.抽樣框的構(gòu)建和維護(hù)。
        2.代表性項(xiàng)目的抽樣方法。
            (1)排除抽樣
            (2)與規(guī)模成比例概率序列抽樣法
    (二)“無(wú)價(jià)格大數(shù)據(jù)”基本分類的代表性項(xiàng)目選擇
    (三)權(quán)數(shù)的確定
    (四)指數(shù)的合成
五、實(shí)證分析
    (一)抽樣結(jié)果的比較
    (二)指數(shù)編制結(jié)果的比較
        1.Jevons鏈指數(shù)的比較。
        2.T?rnqvist鏈指數(shù)的比較。
        3.滾動(dòng)年GEKS指數(shù)(RYGEKS)的比較。
        4.采用與規(guī)模成比例概率序列抽樣的不同指數(shù)公式編制比較。
六、結(jié) 論



本文編號(hào)：3812198