本文關鍵詞：葛梯爾問題探析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：1963年,愛德蒙德·葛梯爾發(fā)表了一篇名為《得到確證的真信念是知識嗎?》的文章,在文章中葛梯爾表示了對傳統(tǒng)的知識三元標準的質疑,并在確證的真信念基礎上構造了兩個看似合理的反例。葛梯爾反例提出之后,受到了西方知識論研究者的廣泛關注,將其產(chǎn)生的問題稱為“葛梯爾問題”。并嘗試各種方式對知識的定義進行修正或完善。 本文介紹了葛梯爾問題產(chǎn)生的背景與內容,簡述了由葛梯爾問題引發(fā)的以內在主義和外在主義之爭為主要內容的學派之爭。解析了“因果理論”、“不敗性理論”、“可信賴性理論”、“決定性理由”及“知識條件論”五種典型的解決方案。總而言之,上述內在主義、外在主義和知識條件論的解決方案都是在肯定葛梯爾論證的基礎上,尋求知識得以可能的充分條件的理論嘗試。這種努力使得關于知識的分析日趨復雜,使得對知識可能性的懷疑日趨加強。 本文力圖另辟蹊徑,以否定葛梯爾的論證為理論主旨,以決策理論作為理論支撐,以信念的選擇作為基本參量,對葛梯爾論證的論據(jù)“合取反例”和“析取反例”進行了透析。論證了葛梯爾的合取范例可以視為決策者具有時效性的策略決策和策略跟進,而“析取范例”則類似于決策理論中的樂觀決策理論的結論。在否定葛梯爾反例的知識不確定性意味的前提下,增進了對知識確定性的探索。
【關鍵詞】：知識 確證 葛梯爾問題 決策理論
【學位授予單位】：黑龍江大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：C934
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-8
• 緒論8-13
• 第一章 葛梯爾反例對傳統(tǒng)知識論的挑戰(zhàn)13-20
• 第一節(jié) 追根溯源——知識的傳統(tǒng)三元定義13-16
• 一、探索古老的話題——知識是什么?13-15
• 二、知識的傳統(tǒng)的三元定義15-16
• 第二節(jié) 葛梯爾反例的提出16-20
• 一、合取反例16-17
• 二、析取反例17-18
• 三、更多類似的反例18-20
• 第二章 解決葛梯爾問題的四種理論趨勢20-29
• 第一節(jié) 兩大主流學派之爭——內在主義與外在主義20-27
• 一、內在主義20-21
• 二、外在主義21-23
• 三、內在主義與外在主義的論爭23-27
• 第二節(jié) 非主流學派的新興理論27-29
• 一、語境主義27-28
• 二、德行知識論28-29
• 第三章 解決葛梯爾問題的五種典型方案29-38
• 第一節(jié) 因果理論的解決方案29-31
• 第二節(jié) 不敗性理論的解決方案31-33
• 第三節(jié) 可信賴性理論的解決方案33-35
• 第四節(jié) “決定性理由”的解決方案35-36
• 第五節(jié) “知識條件論”的解決方案36-38
• 第四章 解決葛梯爾問題的決策理論嘗試38-46
• 第一節(jié) 信念、知識與真理38-40
• 一、“相信-知道”與“信念-知識”38
• 二、信念、知識與真理的聯(lián)系38-40
• 第二節(jié) 葛梯爾反例決策理論分析40-46
• 一、結合決策理論對合取反例進行分析40-42
• 二、合取反例的追蹤策略過程42-43
• 三、結合決策理論對析取反例進行分析43-45
• 四、分析的結論45-46
• 結語46-47
• 參考文獻47-50
• 致謝50

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳嘉明;德性知識論[J];東南學術;2003年01期

2 陳英濤;試論當代知識論中內在主義與外在主義之爭[J];鷺江職業(yè)大學學報;2005年03期

3 趙丹;康仕慧;;一種新的科學哲學理解方式——全國首屆“語境論與科學哲學”學術研討會綜述[J];科學技術哲學研究;2011年01期

4 成素梅;;科學哲學的語境論進路及其問題域[J];學術月刊;2011年08期

5 肖廣嶺;論科學中的信念[J];自然辯證法通訊;2000年04期

6 王榮江;知識論的當代發(fā)展:從一元辯護走向多元理解[J];自然辯證法通訊;2004年04期

7 王榮江;知識論思維方式的希臘源頭[J];自然辯證法研究;2004年05期

8 陳英濤;論戈德曼確證的信賴主義[J];自然辯證法研究;2004年07期

9 呂旭龍;論知識定義的困境與轉向[J];自然辯證法研究;2005年09期

10 張踐明;;“知識—信念”關系的兩條研究路徑[J];自然辯證法研究;2009年12期

  本文關鍵詞：葛梯爾問題探析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：345121