本文關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的相關(guān)產(chǎn)品市場界定研究

  更多相關(guān)文章： 相關(guān)產(chǎn)品市場界定 需求供給替代 假定壟斷者測試

【摘要】：相關(guān)產(chǎn)品市場的界定是反壟斷法中的一項(xiàng)重要制度。相關(guān)產(chǎn)品市場的是指能夠與某種產(chǎn)品發(fā)生競爭關(guān)系的同類產(chǎn)品或替代產(chǎn)品的范圍。而隨著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間的爭端不斷，所以互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的反壟斷問題也日益突出，而互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的相關(guān)產(chǎn)品市場界定成為學(xué)界研究的重要內(nèi)容。 因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)有著網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、鎖定效應(yīng)、兼容性與標(biāo)準(zhǔn)性、雙邊市場等區(qū)別于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的特征，所以在傳統(tǒng)相關(guān)產(chǎn)品市場界定理論適用到互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域時有一定局限性，應(yīng)在傳統(tǒng)相關(guān)相關(guān)產(chǎn)品市場界定理論的基礎(chǔ)上對其進(jìn)行變革。美國在判例和《合并指南》中確立的相關(guān)產(chǎn)品市場界定理論，在司法實(shí)踐中的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的相關(guān)產(chǎn)品市場界定案件為互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)反壟斷案件提供了經(jīng)驗(yàn)。即根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品特性決定相關(guān)產(chǎn)品市場的范圍，充分考慮產(chǎn)品的互聯(lián)網(wǎng)專屬性。根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品特性變革傳統(tǒng)的理論，變革價格因素，加入供給替代分析法。根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的特性，適當(dāng)放寬相關(guān)產(chǎn)品市場的范圍。隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)也迅速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)間的競爭也越來越激烈，但我國立法現(xiàn)狀中關(guān)于相關(guān)產(chǎn)品市場界定的規(guī)定十分抽象，立法層級不高，而且操作性不強(qiáng)，不能適應(yīng)我國互聯(lián)網(wǎng)反壟斷形勢的要求。具體來說，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的特性限制了傳統(tǒng)理論的適用，現(xiàn)行立法的不足使得界定模糊，執(zhí)法機(jī)構(gòu)職責(zé)不清使得界定難度增大，司法實(shí)踐的任意性增加了界定不確定性。針對我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品相關(guān)產(chǎn)品市場界定的現(xiàn)狀，我國應(yīng)完善互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)產(chǎn)品市場界定的法律制度。一是立法方面，以一般原則為基礎(chǔ)，完善SSNIP方法，引入新的考慮因素。而二是執(zhí)法方面，建立獨(dú)立的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)，建立專業(yè)化人才隊伍。三是司法方面，根據(jù)具體案件情況類型化界定相關(guān)產(chǎn)品市場，，降低相關(guān)產(chǎn)品市場界定的重要性，建立案例指導(dǎo)制度。
【關(guān)鍵詞】：相關(guān)產(chǎn)品市場界定 需求供給替代 假定壟斷者測試
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：F49
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 緒論9-15
• 1.1 選題背景與意義9-10
• 1.1.1 選題的背景9
• 1.1.2 選題意義9-10
• 1.2 文獻(xiàn)綜述10-13
• 1.2.1 互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的反壟斷創(chuàng)新研究10-11
• 1.2.3 互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)產(chǎn)品市場界定的研究11-13
• 1.3 研究方法及內(nèi)容13-15
• 1.3.1 研究的方法13-14
• 1.3.2 研究的內(nèi)容14-15
• 第2章 互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)產(chǎn)品市場界定的概述15-24
• 2.1 互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)品市場界定的概念和特征15-18
• 2.1.1 互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)品市場界定的概念15
• 2.1.2 互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)品市場界定的特征及影響15-18
• 2.2 互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)產(chǎn)品市場的界定的方法18-22
• 2.2.1 傳統(tǒng)的相關(guān)產(chǎn)品市場的界定方法18-20
• 2.2.2 變革的相關(guān)產(chǎn)品市場的界定方法20-22
• 2.3 互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)界定相關(guān)產(chǎn)品市場的意義22-24
• 2.3.1 對濫用市場支配地位的意義22
• 2.3.2 對企業(yè)市場力量集中度的意義22-24
• 第3章 美國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)產(chǎn)品市場界定的考察24-30
• 3.1 美國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)產(chǎn)品市場的立法24-27
• 3.1.1 美國判例中的相關(guān)產(chǎn)品市場的界定24-25
• 3.1.2 美國合并指南中的相關(guān)產(chǎn)品市場的界定25-27
• 3.3 美國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)產(chǎn)品市場界定的借鑒27-30
• 3.3.1 互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)產(chǎn)品市場的界定的理論27
• 3.3.2 互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)產(chǎn)品市場的界定的范圍27-28
• 3.3.3 互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)產(chǎn)品市場的界定的態(tài)度28-30
• 第4章 我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)產(chǎn)品市場界定的現(xiàn)狀和問題30-36
• 4.1 我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)產(chǎn)品市場的現(xiàn)狀30-32
• 4.2 我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)對相關(guān)產(chǎn)品市場界定的障礙32-36
• 4.2.1 傳統(tǒng)界定方法適用的局限32-33
• 4.2.2 現(xiàn)行立法的缺失33-34
• 4.2.3 執(zhí)法機(jī)構(gòu)的職責(zé)不清34
• 4.2.4 司法實(shí)踐的不確定性34-36
• 第5章 我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)產(chǎn)品市場界定制度的完善36-42
• 5.1 互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)產(chǎn)品市場界定立法上的完善36-38
• 5.1.1 以傳統(tǒng)的相關(guān)產(chǎn)品市場界定的一般原則為基礎(chǔ)36-37
• 5.1.2 完善 SSNIP 界定方法37-38
• 5.2 互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)產(chǎn)品市場界定行政上的完善38-39
• 5.2.1 建立獨(dú)立的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)38
• 5.2.2 建立專業(yè)化的人才隊伍38-39
• 5.3 互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)產(chǎn)品市場界定司法上的完善39-42
• 5.3.1 類型化分析相關(guān)產(chǎn)品市場39
• 5.3.2 降低相關(guān)產(chǎn)品市場的重要性39-40
• 5.3.3 建立指導(dǎo)案例制度40-42
• 結(jié)語42-43
• 參考文獻(xiàn)43-45
• 致謝45

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳韜;;互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)反壟斷案件中的相關(guān)市場界定:美國的經(jīng)驗(yàn)與啟示[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年05期

2 李劍;;雙邊市場下的反壟斷法相關(guān)市場界定——“百度案”中的法與經(jīng)濟(jì)學(xué)[J];法商研究;2010年05期

3 王曉曄;舉足輕重的前提——反壟斷法中相關(guān)市場的界定[J];國際貿(mào)易;2004年02期

4 蔣巖波;;互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中相關(guān)市場界定的司法困境與出路——基于雙邊市場條件[J];法學(xué)家;2012年06期

5 張素倫;;美國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的反壟斷法規(guī)制及其啟示[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年04期

6 方玉霞;;論“百度競價排名案”相關(guān)市場的法律界定[J];北京交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年02期

7 仲春;;反壟斷法在中國即時通訊行業(yè)的應(yīng)用分析[J];科技與法律;2009年05期

8 羅凌;郭麗娜;;網(wǎng)絡(luò)時代反壟斷法中“相關(guān)市場”的界定[J];綿陽師范學(xué)院學(xué)報;2007年01期

9 楊文明;;網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中相關(guān)市場的界定[J];西南政法大學(xué)學(xué)報;2012年04期

10 于馨淼;;搜索引擎與濫用市場支配地位[J];中國法學(xué);2012年03期

本文編號：993088