本文關(guān)鍵詞：物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)投資價值評價研究

  更多相關(guān)文章： 物聯(lián)網(wǎng) 投資價值 組合評價 組合誤差平均值法

【摘要】：本文將組合評價思想引入上市企業(yè)投資價值評價領(lǐng)域，從多個角度探究影響上市企業(yè)投資價值的關(guān)鍵因素，并根據(jù)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的自身特點，構(gòu)建了物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)投資價值評價指標(biāo)體系；基于傳統(tǒng)評價方法的弱有效性和單一評價方法的非一致性，提出將組合評價方法納入到上市企業(yè)投資價值評價體系之中，并對組合評價方法進行了改進。選用了模糊聚類、K-means聚類和皮爾生相關(guān)系數(shù)檢驗三種檢驗方法，綜合考慮三種方法的檢驗結(jié)果，得以最終確定相容方法集；其次，在借鑒秩次和平均法的基礎(chǔ)上，針對組合評價方法之一的名次平均法的不足，提出了組合誤差平均值法；然后，在組合評價方法收斂性研究的基礎(chǔ)上，提出通過對三種組合方法進行迭代組合的方式驗證其收斂性，，從而確定三種組合評價方法的有效性；最后，以物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)29家上市企業(yè)為研究對象，利用構(gòu)建的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)投資價值評價指標(biāo)體系和改進的組合評價方法對其進行實證分析，分析結(jié)果表明，組合評價方法的評價結(jié)果能夠代表單一評價方法評價結(jié)果，改進的組合誤差平均值法具有更好的適用性。
【關(guān)鍵詞】：物聯(lián)網(wǎng) 投資價值 組合評價 組合誤差平均值法
【學(xué)位授予單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：F49;F275
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-5
• 目錄5-6
• 1 緒論6-11
• 1.1 研究背景和意義6-8
• 1.2 研究內(nèi)容和研究方法8-9
• 1.3 研究框架和創(chuàng)新點9-11
• 2 物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和研究綜述11-17
• 2.1 物聯(lián)網(wǎng)概論11-14
• 2.2 物聯(lián)網(wǎng)的國內(nèi)外發(fā)展現(xiàn)狀14-15
• 2.3 物聯(lián)網(wǎng)的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀15-17
• 3 上市企業(yè)投資價值評價理論的概論與評述17-29
• 3.1 上市企業(yè)投資價值的內(nèi)涵17-18
• 3.2 上市企業(yè)投資價值影響因素的研究現(xiàn)狀18-20
• 3.3 影響上市企業(yè)投資價值的主要因素20-25
• 3.4 上市企業(yè)投資價值的評價方法25-29
• 4 物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)投資價值評價指標(biāo)體系的構(gòu)建29-37
• 4.1 評價指標(biāo)體系的研究思路29-30
• 4.2 評價指標(biāo)的構(gòu)建30-37
• 5 物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)投資價值的組合評價方法37-49
• 5.1 組合評價方法的研究概述37-38
• 5.2 基于評價排序的組合評價方法分析38-48
• 5.3 基于評價排序的組合評價基本步驟48-49
• 6 基于組合評價的物聯(lián)網(wǎng)上市企業(yè)投資價值應(yīng)用研究49-73
• 6.1 樣本數(shù)據(jù)的選取49-50
• 6.2 單一方法的評價50-59
• 6.3 事前檢驗59-63
• 6.4 組合評價63-67
• 6.5 事后檢驗67-70
• 6.6 物聯(lián)網(wǎng)上市企業(yè)投資價值評價結(jié)果分析70-73
• 7 研究結(jié)論和展望73-75
• 7.1 研究結(jié)論73-74
• 7.2 研究展望74-75
• 參考文獻75-78
• 附錄78-84
• 在學(xué)期間發(fā)表論文清單84-85
• 致謝85

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 武英芝;;市盈率在股票投資價值分析中的應(yīng)用[J];生產(chǎn)力研究;2009年21期

2 葉佩娣;;市盈率估值法和市銷率估值法在我國A股市場的應(yīng)用分析[J];山東財政學(xué)院學(xué)報;2008年02期

3 孫志華;謝田法;;平均值組合評價方法的優(yōu)良性研究[J];數(shù)學(xué)的實踐與認(rèn)識;2008年20期

4 許宗燕;黃東衛(wèi);;基于模糊綜合評價方法的股票投資價值研究[J];天津工業(yè)大學(xué)學(xué)報;2008年02期

5 葉世綺;王輝;;多階段DEA模型中決策單元的同質(zhì)性探討[J];統(tǒng)計與信息論壇;2012年02期

6 白雪梅,趙松山;多種綜合評價方法的優(yōu)劣判斷研究[J];統(tǒng)計研究;2000年07期

7 郭顯光;一種新的綜合評價方法──組合評價法[J];統(tǒng)計研究;1995年05期

8 洪錫熙,沈藝峰;我國上市公司資本結(jié)構(gòu)影響因素的實證分析[J];廈門大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2000年03期

9 楊季美,史本山;群體評價中的并合方法[J];系統(tǒng)工程理論與實踐;1992年01期

10 彭勇行;國際投資環(huán)境的組合評價研究[J];系統(tǒng)工程理論與實踐;1997年11期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張小青;基于組合評價法的中國區(qū)域投資環(huán)境評價研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

本文編號：970165