社會(huì)企業(yè)的內(nèi)部治理與社會(huì)目標(biāo)達(dá)成——基于C公司的個(gè)案研究
發(fā)布時(shí)間:2022-12-10 12:50
社會(huì)企業(yè)旨在運(yùn)用商業(yè)手段解決殘疾人面臨的社會(huì)問題,其社會(huì)目標(biāo)包括為被邊緣群體提供就業(yè)、改善其生活質(zhì)量、為其發(fā)展賦權(quán)以及促進(jìn)其社會(huì)融合。國(guó)內(nèi)WISE的發(fā)展正處于初級(jí)階段,不但在專業(yè)人員培養(yǎng)、商業(yè)運(yùn)營(yíng)能力、目標(biāo)人群覆蓋面、政策扶持以及法律保障等方面面臨較大挑戰(zhàn),而且混合價(jià)值的屬性導(dǎo)致其內(nèi)部治理時(shí)常伴隨著各種緊張與矛盾,成為決定其社會(huì)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)程度的重要變量;趯(duì)C公司的田野調(diào)查,重點(diǎn)關(guān)注雇員與社會(huì)企業(yè)之間的互動(dòng)關(guān)系及其潛在張力。研究發(fā)現(xiàn),C公司的支持性就業(yè)平臺(tái)建設(shè)、融合型企業(yè)文化營(yíng)造以及社群培育等內(nèi)部治理經(jīng)驗(yàn)有利于其社會(huì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),但與此同時(shí),來自集體生活、義工文化、新生代雇員等方面的內(nèi)部治理困境則阻礙了其社會(huì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。
【文章頁(yè)數(shù)】:8 頁(yè)
【文章目錄】:
一、研究背景
二、文獻(xiàn)綜述
(一)社會(huì)企業(yè)的社會(huì)目標(biāo)
(二)社會(huì)企業(yè)的治理困境
三、C公司的內(nèi)部治理與社會(huì)目標(biāo)達(dá)成:4E框架分析
(一)C公司社會(huì)效益的4E框架分析
1.為邊緣群體提供就業(yè)。
2.改善邊緣群體生活質(zhì)量。
3.為邊緣群體發(fā)展賦權(quán)。
4.促進(jìn)邊緣群體社會(huì)融合。
(二)C公司內(nèi)部治理與社會(huì)目標(biāo)達(dá)成
一是保證了被邊緣群體的工作參與權(quán)。
二是促進(jìn)了被邊緣群體的社會(huì)交往。
三是提升了被邊緣群體的身份認(rèn)同。
四、C公司的治理困境與社會(huì)目標(biāo)受阻:定位認(rèn)知歧異
(一)C公司內(nèi)部治理的主要困境
一是集體生活的困境。
二是義工文化的困境。
三是來自新生代雇員的挑戰(zhàn)。
(二)C公司社會(huì)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)受阻
一是C公司在邊緣群體發(fā)展理念方面存在局限。
二是C公司利益相關(guān)方關(guān)于社會(huì)企業(yè)的認(rèn)知具有差異。
三是C公司忽略了邊緣群體的個(gè)性化和多層次的發(fā)展需求。
(三)“三位一體”模式:一種創(chuàng)造性的解決方案
五、結(jié)論與反思
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]從庇護(hù)性就業(yè)到支持性就業(yè)——對(duì)廣東省殘疾人工作整合型社會(huì)企業(yè)的多個(gè)案研究[J]. 朱健剛,嚴(yán)國(guó)威. 殘疾人研究. 2019(01)
[2]管理主義VS專業(yè)主義:工作整合型社會(huì)企業(yè)治理分析[J]. 田蓉,周曉虹. 山東社會(huì)科學(xué). 2019(02)
[3]社會(huì)企業(yè)如何兼顧公益與商業(yè)——基于制度邏輯的分析[J]. 武靜. 北京社會(huì)科學(xué). 2018(10)
[4]工作整合型社會(huì)企業(yè)參與“大陸單親媽媽”服務(wù)的探索性研究——基于臺(tái)灣人安基金會(huì)的個(gè)案分析[J]. 李健,向勛宇. 臺(tái)灣研究集刊. 2018(01)
[5]工作整合型社會(huì)企業(yè)的社會(huì)資本應(yīng)用研究——以深圳殘友集團(tuán)為例[J]. 蘇航. 吉林工商學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(06)
[6]工作整合型社會(huì)企業(yè)之合法性分析:以中國(guó)大陸殘友集團(tuán)為例[J]. 陳定銘,翁儀君. 中國(guó)非營(yíng)利評(píng)論. 2017(02)
[7]中國(guó)社會(huì)企業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展的思考——以深圳殘友模式為例[J]. 康蕾,徐月芳,何荷,張政杰,巫文瑜. 戰(zhàn)略決策研究. 2012(02)
[8]從國(guó)家到市場(chǎng)——中國(guó)大陸殘疾人集中就業(yè)政策變遷(1949~2007)[J]. 廖慧卿,羅觀翠. 學(xué)習(xí)與實(shí)踐. 2010(10)
[9]從第三部門到社會(huì)企業(yè):概念與方法[J]. 雅克·迪夫尼,丁開杰,徐天祥. 經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較. 2009(04)
本文編號(hào):3716779
【文章頁(yè)數(shù)】:8 頁(yè)
【文章目錄】:
一、研究背景
二、文獻(xiàn)綜述
(一)社會(huì)企業(yè)的社會(huì)目標(biāo)
(二)社會(huì)企業(yè)的治理困境
三、C公司的內(nèi)部治理與社會(huì)目標(biāo)達(dá)成:4E框架分析
(一)C公司社會(huì)效益的4E框架分析
1.為邊緣群體提供就業(yè)。
2.改善邊緣群體生活質(zhì)量。
3.為邊緣群體發(fā)展賦權(quán)。
4.促進(jìn)邊緣群體社會(huì)融合。
(二)C公司內(nèi)部治理與社會(huì)目標(biāo)達(dá)成
一是保證了被邊緣群體的工作參與權(quán)。
二是促進(jìn)了被邊緣群體的社會(huì)交往。
三是提升了被邊緣群體的身份認(rèn)同。
四、C公司的治理困境與社會(huì)目標(biāo)受阻:定位認(rèn)知歧異
(一)C公司內(nèi)部治理的主要困境
一是集體生活的困境。
二是義工文化的困境。
三是來自新生代雇員的挑戰(zhàn)。
(二)C公司社會(huì)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)受阻
一是C公司在邊緣群體發(fā)展理念方面存在局限。
二是C公司利益相關(guān)方關(guān)于社會(huì)企業(yè)的認(rèn)知具有差異。
三是C公司忽略了邊緣群體的個(gè)性化和多層次的發(fā)展需求。
(三)“三位一體”模式:一種創(chuàng)造性的解決方案
五、結(jié)論與反思
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]從庇護(hù)性就業(yè)到支持性就業(yè)——對(duì)廣東省殘疾人工作整合型社會(huì)企業(yè)的多個(gè)案研究[J]. 朱健剛,嚴(yán)國(guó)威. 殘疾人研究. 2019(01)
[2]管理主義VS專業(yè)主義:工作整合型社會(huì)企業(yè)治理分析[J]. 田蓉,周曉虹. 山東社會(huì)科學(xué). 2019(02)
[3]社會(huì)企業(yè)如何兼顧公益與商業(yè)——基于制度邏輯的分析[J]. 武靜. 北京社會(huì)科學(xué). 2018(10)
[4]工作整合型社會(huì)企業(yè)參與“大陸單親媽媽”服務(wù)的探索性研究——基于臺(tái)灣人安基金會(huì)的個(gè)案分析[J]. 李健,向勛宇. 臺(tái)灣研究集刊. 2018(01)
[5]工作整合型社會(huì)企業(yè)的社會(huì)資本應(yīng)用研究——以深圳殘友集團(tuán)為例[J]. 蘇航. 吉林工商學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(06)
[6]工作整合型社會(huì)企業(yè)之合法性分析:以中國(guó)大陸殘友集團(tuán)為例[J]. 陳定銘,翁儀君. 中國(guó)非營(yíng)利評(píng)論. 2017(02)
[7]中國(guó)社會(huì)企業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展的思考——以深圳殘友模式為例[J]. 康蕾,徐月芳,何荷,張政杰,巫文瑜. 戰(zhàn)略決策研究. 2012(02)
[8]從國(guó)家到市場(chǎng)——中國(guó)大陸殘疾人集中就業(yè)政策變遷(1949~2007)[J]. 廖慧卿,羅觀翠. 學(xué)習(xí)與實(shí)踐. 2010(10)
[9]從第三部門到社會(huì)企業(yè):概念與方法[J]. 雅克·迪夫尼,丁開杰,徐天祥. 經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較. 2009(04)
本文編號(hào):3716779
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/sjfx/3716779.html
最近更新
教材專著