社會企業(yè)旨在運用商業(yè)手段解決殘疾人面臨的社會問題,其社會目標包括為被邊緣群體提供就業(yè)、改善其生活質(zhì)量、為其發(fā)展賦權(quán)以及促進其社會融合。國內(nèi)WISE的發(fā)展正處于初級階段,不但在專業(yè)人員培養(yǎng)、商業(yè)運營能力、目標人群覆蓋面、政策扶持以及法律保障等方面面臨較大挑戰(zhàn),而且混合價值的屬性導(dǎo)致其內(nèi)部治理時常伴隨著各種緊張與矛盾,成為決定其社會目標實現(xiàn)程度的重要變量。基于對C公司的田野調(diào)查,重點關(guān)注雇員與社會企業(yè)之間的互動關(guān)系及其潛在張力。研究發(fā)現(xiàn),C公司的支持性就業(yè)平臺建設(shè)、融合型企業(yè)文化營造以及社群培育等內(nèi)部治理經(jīng)驗有利于其社會目標的實現(xiàn),但與此同時,來自集體生活、義工文化、新生代雇員等方面的內(nèi)部治理困境則阻礙了其社會目標的實現(xiàn)。 

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、研究背景
二、文獻綜述
    (一)社會企業(yè)的社會目標
    (二)社會企業(yè)的治理困境
三、C公司的內(nèi)部治理與社會目標達成:4E框架分析
    (一)C公司社會效益的4E框架分析
        1.為邊緣群體提供就業(yè)。
        2.改善邊緣群體生活質(zhì)量。
        3.為邊緣群體發(fā)展賦權(quán)。
        4.促進邊緣群體社會融合。
    (二)C公司內(nèi)部治理與社會目標達成
        一是保證了被邊緣群體的工作參與權(quán)。
        二是促進了被邊緣群體的社會交往。
        三是提升了被邊緣群體的身份認同。
四、C公司的治理困境與社會目標受阻:定位認知歧異
    (一)C公司內(nèi)部治理的主要困境
        一是集體生活的困境。
        二是義工文化的困境。
        三是來自新生代雇員的挑戰(zhàn)。
    (二)C公司社會目標實現(xiàn)受阻
        一是C公司在邊緣群體發(fā)展理念方面存在局限。
        二是C公司利益相關(guān)方關(guān)于社會企業(yè)的認知具有差異。
        三是C公司忽略了邊緣群體的個性化和多層次的發(fā)展需求。
    (三)“三位一體”模式:一種創(chuàng)造性的解決方案
五、結(jié)論與反思


【參考文獻】：
期刊論文
[1]從庇護性就業(yè)到支持性就業(yè)——對廣東省殘疾人工作整合型社會企業(yè)的多個案研究[J]. 朱健剛,嚴國威.  殘疾人研究. 2019(01)
[2]管理主義VS專業(yè)主義:工作整合型社會企業(yè)治理分析[J]. 田蓉,周曉虹.  山東社會科學. 2019(02)
[3]社會企業(yè)如何兼顧公益與商業(yè)——基于制度邏輯的分析[J]. 武靜.  北京社會科學. 2018(10)
[4]工作整合型社會企業(yè)參與“大陸單親媽媽”服務(wù)的探索性研究——基于臺灣人安基金會的個案分析[J]. 李健,向勛宇.  臺灣研究集刊. 2018(01)
[5]工作整合型社會企業(yè)的社會資本應(yīng)用研究——以深圳殘友集團為例[J]. 蘇航.  吉林工商學院學報. 2017(06)
[6]工作整合型社會企業(yè)之合法性分析:以中國大陸殘友集團為例[J]. 陳定銘,翁儀君.  中國非營利評論. 2017(02)
[7]中國社會企業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展的思考——以深圳殘友模式為例[J]. 康蕾,徐月芳,何荷,張政杰,巫文瑜.  戰(zhàn)略決策研究. 2012(02)
[8]從國家到市場——中國大陸殘疾人集中就業(yè)政策變遷（1949～2007）[J]. 廖慧卿,羅觀翠.  學習與實踐. 2010(10)
[9]從第三部門到社會企業(yè):概念與方法[J]. 雅克·迪夫尼,丁開杰,徐天祥.  經(jīng)濟社會體制比較. 2009(04)



本文編號：3716779