在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的過程中,過去權(quán)利人與侵權(quán)人之間的關(guān)系格局被打破,新的利益分配格局中的主體有權(quán)利人、侵權(quán)人和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商。隨著P2P技術(shù)逐步興起,網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為需要付出的成本更低,過程也更加便捷,這樣的形勢下,權(quán)利人利益受侵害可能有所提升。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商具有龐大的用戶群體,在使用者在互聯(lián)網(wǎng)的作用下使權(quán)利人權(quán)利受損的過程中,何種情況下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商需要為這種侵權(quán)行為負責在很久以前就受到了學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注。然而其相關(guān)立法完善程度比較低,進而帶來大量司法適用問題。所以,以實際發(fā)生的問題為依據(jù),討論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的間接侵權(quán)責任具有重要意義。本文選取了實證分析方法、規(guī)范分析方法、文獻資料分析法、比較研究方法等以上四種方法,結(jié)合現(xiàn)有研究結(jié)果,參考歐美等發(fā)達國家的相關(guān)文獻和司法經(jīng)驗,對進一步完善立法提出建議。本文第一部分是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商間接侵權(quán)責任的理論內(nèi)容介紹。其中闡述了何為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商以及其分類標準,簡要分析了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商間間接侵權(quán)責任的概念和類型,同時對適用于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商間接侵權(quán)責任構(gòu)成要件以及過錯責任原則進行闡述。第二部分是在現(xiàn)有情況下,我國有關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商間接侵權(quán)責任的立法介紹,以實證分析... 

【文章來源】：東北林業(yè)大學(xué)黑龍江省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究目的和意義
        1.2.1 研究目的
        1.2.2 研究意義
    1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.3.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.4 研究內(nèi)容和研究方法
        1.4.1 研究內(nèi)容
        1.4.2 研究方法
2 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商間接侵權(quán)責任概述
    2.1 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的概念界定及類型
        2.1.1 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的概念界定
        2.1.2 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的類型
    2.2 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商間接侵權(quán)責任的概念及類型
        2.2.1 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商間接侵權(quán)責任概念界定
        2.2.2 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商間接侵權(quán)責任的類型
    2.3 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商間接侵權(quán)責任的構(gòu)成要件
        2.3.1 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商間接侵權(quán)責任的歸責原則
        2.3.2 構(gòu)成要件
        2.3.3 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商間接侵權(quán)責任的免責事由
    2.4 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商間接侵權(quán)責任的責任承擔
    2.5 本章小結(jié)
3 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商間接侵權(quán)責任的立法現(xiàn)狀及存在的問題
    3.1 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商間接侵權(quán)責任的立法概況
        3.1.1 侵權(quán)法頒布之前的立法
        3.1.2 侵權(quán)責任法的規(guī)定
        3.1.3 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)條例的規(guī)定
    3.2 立法存在的問題
        3.2.1 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商間接侵權(quán)責任的承擔不明確
        3.2.2 通知條款過于嚴格
        3.2.3 對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商收到通知的標準未作出規(guī)定
        3.2.4 及時屏蔽、刪除侵權(quán)信息中及時的標準未有規(guī)定
        3.2.5 明知和應(yīng)知的區(qū)分標準不一致
        3.2.6 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的義務(wù)不明確
    3.3 本章小結(jié)
4 國外及國際組織關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商間接侵權(quán)責任的立法及啟示
    4.1 國外及國際組織關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商間接侵權(quán)責任的立法
        4.1.1 美國
        4.1.2 德國
        4.1.3 歐盟
    4.2 對我國的啟示
        4.2.1 各國都選擇與其法源和法律傳統(tǒng)匹配的立法體例
        4.2.2 各國對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的分類
        4.2.3 立法上健全網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的間接侵權(quán)責任立法體系
    4.3 本章小結(jié)
5 完善我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商間接侵權(quán)責任的建議
    5.1 明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商間接侵權(quán)責任
    5.2 提高通知刪除規(guī)則的可適用性
        5.2.1 適當放寬對通知內(nèi)容的要求
        5.2.2 確定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商收到通知的標準
        5.2.3 對及時屏蔽刪除侵權(quán)信息中的及時做出明確規(guī)定
    5.3 明確過錯要件中明知與應(yīng)知的區(qū)分標準
    5.4 明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的義務(wù)
    5.5 本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]美國網(wǎng)絡(luò)平臺承擔知識產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)責任的經(jīng)驗與啟示[J]. 徐實.  北方法學(xué). 2018(05)
[2]網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)間接侵權(quán)問題研究[J]. 鄭福云.  法制與社會. 2018(17)
[3]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供搜索鏈接行為之侵權(quán)責任[J]. 馬一德.  法學(xué)評論. 2017(03)
[4]互聯(lián)網(wǎng)平臺提供商的民事侵權(quán)責任分析[J]. 曹陽.  東方法學(xué). 2017(03)
[5]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)間接侵權(quán)責任研究[J]. 呂瑩.  法制與社會. 2017(05)
[6]論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)責任的過錯形態(tài)[J]. 馮術(shù)杰.  中國法學(xué). 2016(04)
[7]中德比較分析網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)責任[J]. 盧琦,柳盈.  法制與社會. 2015(29)
[8]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的商標侵權(quán)責任認定——兼論《侵權(quán)責任法》第36條及其適用[J]. 馮術(shù)杰.  知識產(chǎn)權(quán). 2015(05)
[9]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)考量因素研究——以“中青文訴百度文庫侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案”為視角[J]. 黃朝瑋.  法制與社會. 2015(08)
[10]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者連帶責任的反思與重構(gòu)[J]. 張凌寒.  河北法學(xué). 2014(06)

碩士論文
[1]我國著作權(quán)法下“通知—刪除”規(guī)則的合理定位與適用[D]. 徐珂.浙江大學(xué) 2017
[2]云盤服務(wù)提供商著作權(quán)間接侵權(quán)責任認定研究[D]. 譚云鵬.西南政法大學(xué) 2017



本文編號：3495631