新經(jīng)濟(jì)時(shí)代商業(yè)模式創(chuàng)新層出不窮,現(xiàn)有行業(yè)分類方法罔顧不同企業(yè)之間商業(yè)模式的差異,極大地削弱了財(cái)務(wù)分析的可比性和有效性。本文通過對騰訊與三大電信公司、臉書和微博的橫向?qū)Ρ确治?探討新經(jīng)濟(jì)時(shí)代財(cái)務(wù)分析的可比性和有效性問題,指出倚重商業(yè)模式和分部報(bào)告的穿透分析,以營業(yè)收入、經(jīng)營利潤和現(xiàn)金流量的相似性作為對標(biāo)分析的基準(zhǔn),可顯著提高財(cái)務(wù)分析質(zhì)量,但穿透分析的運(yùn)用需要對會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和信息披露進(jìn)行改革和完善。 

【文章來源】：財(cái)會(huì)月刊. 2020,(13)北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、迥然不同的業(yè)績圖像
二、大相徑庭的商業(yè)模式
三、去偽存真的穿透分析


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]舊標(biāo)尺衡量不了新經(jīng)濟(jì)——論會(huì)計(jì)信息相關(guān)性的惡化與救贖[J]. 黃世忠.  當(dāng)代會(huì)計(jì)評(píng)論. 2018(04)
[2]商業(yè)模式的角色地位亟待明確:從商業(yè)模式對會(huì)計(jì)的影響談開去[J]. 黃世忠,黃曉韡.  商業(yè)會(huì)計(jì). 2018(21)



本文編號(hào)：3373368