本文關(guān)鍵詞：基于成熟度模型理論的Z公司PACS軟件項目管理改進研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：軟件企業(yè)是典型的項目驅(qū)動型企業(yè)，如何科學(xué)評價我國軟件企業(yè)項目管理成熟度，了解企業(yè)當(dāng)前項目管理存在的缺點與不足，制定改進計劃，，提高企業(yè)項目管理水平，增強企業(yè)的綜合競爭力，已成為我國軟件企業(yè)亟待解決的現(xiàn)實問題。然而，現(xiàn)有的項目管理成熟度模型的應(yīng)用需要花費大量的時間和費用，相應(yīng)的理論研究又大都集中在專有行業(yè)模型的構(gòu)建及評價上，很少涉及到具體的過程改進，在以中小企業(yè)為主的軟件行業(yè)里，難以直接應(yīng)用。因此，在現(xiàn)有理論和實踐的基礎(chǔ)上，分析中小型軟件企業(yè)項目管理中的特點和問題，研究適合我國中小型企業(yè)的軟件項目管理改進的方法具有重要意義。 文章分析對比了國內(nèi)外學(xué)者項目管理成熟度模型的研究成果，了解并掌握了該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀及方向，而后確定以PMI的OPM3模型為參考，進而構(gòu)建了Z公司的項目管理成熟度模型及其評價指標(biāo)體系。首先，文章通過文獻研究法，對項目管理成熟度模型及其相關(guān)理論做了全面的了解；其次，根據(jù)Z公司的軟件項目管理現(xiàn)狀，文章基于OPM3模型，裁剪并構(gòu)建了Z-OPM3模型；然后利用訪談法、德爾菲法等確定了Z-OPM3模型的評價指標(biāo)元素，再結(jié)合模糊綜合評價法，完成了Z-OPM3模型的評價指標(biāo)體系的構(gòu)建；最后文章以Z-OPM3模型在Z公司內(nèi)部進行了成熟度評價，并且根據(jù)評價結(jié)果提出了指導(dǎo)性的改進方案。 文章的研究成果在于提供了一個中小軟件企業(yè)改進自身軟件項目管理能力的框架和思路：根據(jù)自身項目管理現(xiàn)狀，裁剪項目管理成熟度模型，構(gòu)建最符合組織目前需求的專屬成熟度模型及其評價指標(biāo)體系，而后開展自我評價，根據(jù)評價結(jié)果分析總結(jié)項目管理過程的能力缺陷，然后確定改進重點，制定改進計劃，執(zhí)行改進計劃并以此往復(fù)，不斷提高企業(yè)競爭力。文章的研究表明，根據(jù)現(xiàn)有的項目管理成熟度模型，結(jié)合公司項目管理現(xiàn)狀構(gòu)建自己的成熟度模型及評價體系后進行自我評價，進而實現(xiàn)自我改進的循環(huán)改進方法是可行的。 文章研究的PACS軟件項目與一般的軟件工程項目不同，它的客體是一套成熟的軟件產(chǎn)品，項目重點不是軟件開發(fā)過程而是集中在軟件的實施過程。那么，文章的研究成果對同行業(yè)或類似輕開發(fā)、重實施的軟件項目也有借鑒意義。
【關(guān)鍵詞】：項目管理 成熟度模型 OPM3 評價指標(biāo)體系 模糊綜合評價法
【學(xué)位授予單位】：東華大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：F49
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-8
• 目錄8-10
• 第一章 緒論10-17
• 1.1 選題背景與研究意義10-11
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀11-14
• 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀11-13
• 1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀13-14
• 1.3 主要內(nèi)容與研究方法14-17
• 1.3.1 主要研究內(nèi)容14-15
• 1.3.2 研究方法15-17
• 第二章 項目管理成熟度模型理論綜述17-34
• 2.1 軟件能力成熟度模型 CMM17-20
• 2.2 項目管理成熟度模型 PM320-33
• 2.2.1 OPM3 模型的簡介21-23
• 2.2.2 OPM3 模型的特點23-24
• 2.2.3 OPM3 的應(yīng)用步驟24-27
• 2.2.4 其它典型 PM3 模型簡介27-31
• 2.2.5 OPM3 模型與其它典型模型對比31-33
• 2.3 本章小結(jié)33-34
• 第三章 Z 公司 PACS 軟件項目管理改進框架34-51
• 3.1 Z 公司 PACS 軟件項目管理現(xiàn)狀34-35
• 3.1.1 Z 公司簡介34-35
• 3.1.2 Z 公司 PACS 軟件項目管理存在的問題35
• 3.2 Z 公司項目管理成熟度模型的構(gòu)建35-41
• 3.2.1 成熟度模型的選擇35-36
• 3.2.2 Z 公司 OPM3 模型的裁剪36-37
• 3.2.3 Z 公司 OPM3 模型的評價指標(biāo)體系設(shè)計37-41
• 3.3 Z 公司 OPM3 模型的評價過程設(shè)計41-50
• 3.3.1 評價方法簡介41
• 3.3.2 項目管理成熟度的模糊綜合評價41-50
• 3.4 Z 公司 PACS 軟件項目管理改進框架的確定50
• 3.5 本章小結(jié)50-51
• 第四章 Z 公司 PACS 軟件項目管理成熟度的評價51-62
• 4.1 評價的啟動51-56
• 4.1.1 評價的準(zhǔn)備工作51
• 4.1.2 評價指標(biāo)權(quán)重的確定51-54
• 4.1.3 評價指標(biāo)隸屬度的確定54-56
• 4.2 構(gòu)建模糊評價矩陣56-59
• 4.2.1 建立單因素準(zhǔn)則模糊評價矩陣及其評價向量56-58
• 4.2.2 建立多因素指標(biāo)模糊評價矩陣及其評價向量58-59
• 4.3 Z 公司 PACS 軟件項目管理成熟度評價結(jié)果59-61
• 4.3.1 單因素準(zhǔn)則評價結(jié)果59-60
• 4.3.2 多因素指標(biāo)評價結(jié)果綜合60-61
• 4.3.3 評價結(jié)果統(tǒng)計與分析61
• 4.4 評價結(jié)論61-62
• 第五章 Z 公司 PACS 軟件項目管理改進指導(dǎo)方案62-72
• 5.1 改進重點與路徑的確定62-63
• 5.2 制定改進指導(dǎo)方案63-66
• 5.2.1 分析問題63
• 5.2.2 制定改進指導(dǎo)方案63-66
• 5.3 改進指導(dǎo)方案的實施情況66-71
• 5.4 本章小結(jié)71-72
• 結(jié)論72-74
• 參考文獻74-77
• 致謝77

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 詹偉;邱菀華;;項目管理成熟度模型及其應(yīng)用研究[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年01期

2 白思俊;朱宏超;;基于CMM與OPM~3的軟件項目關(guān)鍵成功因素分析[J];管理工程學(xué)報;2005年S1期

3 唐昌杰;李杰;方才檜;;國內(nèi)外項目管理成熟度模型研究綜述[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2014年01期

4 五百井俊宏,李忠富;項目管理成熟度模型(PMMM)研究與應(yīng)用[J];建筑管理現(xiàn)代化;2004年02期

5 鄧景毅,葉世綺,鄭欣;軟件成熟度模型(CMM)發(fā)展綜述[J];計算機應(yīng)用研究;2002年07期

6 喬華;;項目管理成熟度模型理論研究綜述[J];科協(xié)論壇(下半月);2009年02期

7 楊啟f ;白思俊;馬廣平;;基于OPM3的組織項目管理能力體系建設(shè)的研究[J];科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理;2009年07期

8 劉萍;;軟件工程技術(shù)發(fā)展思索[J];科技傳播;2013年12期

9 張建成;周鳴樂;董火民;徐梅;;淺談軟件項目管理[J];信息技術(shù)與信息化;2008年05期

10 劉琳;;對于影響軟件項目管理關(guān)鍵因素的探討[J];中國新通信;2014年04期

  本文關(guān)鍵詞：基于成熟度模型理論的Z公司PACS軟件項目管理改進研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：311841