本文選題：互聯(lián)網(wǎng) + 相關(guān)產(chǎn)品市場��； 參考：《社會科學(xué)研究》2014年01期

【摘要】：反壟斷實務(wù)部門在處理"人人訴百度案"、"奇虎360訴騰訊QQ案"等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場支配地位案件時,最棘手且爭議最大的問題就是互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)品市場的界定。由于受到互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的邊界比較模糊、替代性難以把握、互聯(lián)網(wǎng)市場與傳統(tǒng)市場存在重疊等特征的影響,傳統(tǒng)定性的產(chǎn)品替代性分析方法遇到難題;而互聯(lián)網(wǎng)的雙邊市場特征、產(chǎn)品的"免費性"、產(chǎn)品的冒尖現(xiàn)象和消費者鎖定現(xiàn)象等,使傳統(tǒng)的SSNIP定量分析法遭遇困境。為應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)對相關(guān)產(chǎn)品市場界定的挑戰(zhàn),除了改革SSNIP法的假設(shè)條件之外,還可引進產(chǎn)品性能測試法、盈利模式測試法和銷售方式測試法來界定互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)品市場。
[Abstract]:The most intractable and controversial issue is the definition of Internet - related product market in dealing with the abuse of market dominance by Internet companies such as " Everyone v . Baidu Case " and " Qihoo 360 v Tencent QQ " .
【作者單位】： 西南政法大學(xué)經(jīng)濟法學(xué)院;中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所博士后流動站;
【基金】：國家社會科學(xué)基金西部項目“互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場支配地位的反壟斷法規(guī)制”(133XFX021) 中國博士后科學(xué)基金第53批面上資助項目“互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場支配地位的認定研究”(2013M530093)
【分類號】：F49

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 王先林;;論反壟斷法實施中的相關(guān)市場界定[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報);2008年01期

2 潘偉;;市場支配地位司法認定問題之探討[J];法律適用;2011年09期

3 劉作翔;徐景和;;案例指導(dǎo)制度的理論基礎(chǔ)[J];法學(xué)研究;2006年03期

4 劉鴻雁;;論電子商務(wù)的反壟斷法規(guī)制[J];網(wǎng)絡(luò)法律評論;2003年00期

5 呂明瑜;;網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)中市場支配地位認定面臨的新問題[J];政法論叢;2011年05期

6 于馨淼;;搜索引擎與濫用市場支配地位[J];中國法學(xué);2012年03期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 戴龍;;反壟斷法中的相關(guān)市場界定及我國的取向[J];北京工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年01期

2 王立平;林志雄;;案例指導(dǎo)制度探析——基于性質(zhì)和指導(dǎo)性案例效力的角度[J];研究生法學(xué);2009年03期

3 蔣文娟;蘇一星;;對弱勢群體保護的思考[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2007年11期

4 孫晉;余U，

本文編號：2101897