本文關(guān)鍵詞：政府補(bǔ)助對(duì)我國財(cái)務(wù)困境公司摘帽的影響及績效研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：國內(nèi)外學(xué)者對(duì)于政府補(bǔ)助的研究主要集中于政府補(bǔ)助的動(dòng)機(jī)及政府補(bǔ)助的效果。然而學(xué)者們對(duì)政府補(bǔ)助的效果頗有爭議。有一部分學(xué)者認(rèn)為政府補(bǔ)助對(duì)企業(yè)有積極作用，另一部分學(xué)者認(rèn)為政府補(bǔ)助并沒有起到積極作用。同時(shí)大多數(shù)學(xué)者選取一般企業(yè)作為研究對(duì)象，針對(duì)財(cái)務(wù)困境公司尤其是我國ST公司的研究較少。本文首先建立Logistic回歸模型，探尋稅收返還、財(cái)政撥款和財(cái)政貼息三類政府補(bǔ)助分別對(duì)我國財(cái)務(wù)困境公司摘帽的影響，通過實(shí)證分析，檢驗(yàn)稅收返還、財(cái)政撥款和財(cái)政貼息與財(cái)務(wù)困境公司摘帽之間的關(guān)系。其次進(jìn)一步研究了財(cái)務(wù)困境公司摘帽的后經(jīng)營績效是否真正改善。 本文的研究工作如下： 首先，利用政府補(bǔ)助構(gòu)建Logistic回歸模型進(jìn)行實(shí)證分析，研究發(fā)現(xiàn)我國ST上市公司在摘帽的過程中，政府補(bǔ)助發(fā)揮著極其重要的作用。本文從稅收返還、財(cái)政撥款和財(cái)政貼息角度分析了摘帽與未摘帽公司的政府補(bǔ)助對(duì)財(cái)務(wù)困境公司摘帽的影響，實(shí)證結(jié)果表明財(cái)政撥款有助于財(cái)務(wù)困境公司摘帽，而稅收返還和財(cái)政貼息并沒有增加其摘帽的幾率。另外公司規(guī)模大、資產(chǎn)負(fù)債率低的ST公司相對(duì)而言更容易摘帽，但是控股股東性質(zhì)為國有性質(zhì)與公司能否成功摘帽的關(guān)聯(lián)性并不大，行業(yè)性質(zhì)為工業(yè)性質(zhì)并沒有增加財(cái)務(wù)困境公司摘帽的幾率。 其次，在上述實(shí)證分析的基礎(chǔ)上，運(yùn)用因子分析評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)困境公司摘帽當(dāng)年、摘帽前一年、摘帽后第一年和摘帽后第二年的償債能力、盈利能力、營運(yùn)能力和發(fā)展能力，以此分析財(cái)務(wù)困境公司摘帽后的經(jīng)營績效是否真正改善。結(jié)果表明摘帽當(dāng)年的償債能力和盈利能力有明顯的提高，而營運(yùn)能力和發(fā)展能力雖然有所提高，但提高幅度特別��；而摘帽后第一年的經(jīng)營績效和摘帽后第二年的經(jīng)營績效與摘帽當(dāng)年和摘帽后第一年的經(jīng)營績效相比均較低，摘帽后的經(jīng)營績效并沒有真正提高。 本文分析了政府補(bǔ)助對(duì)財(cái)務(wù)困境公司摘帽的影響，以及這些公司摘帽后的經(jīng)營業(yè)績，提出了相應(yīng)的個(gè)人建議：改革財(cái)政撥款政府補(bǔ)助形式，提高財(cái)務(wù)困境公司實(shí)際的經(jīng)營績效；政府補(bǔ)助應(yīng)堅(jiān)持市場化導(dǎo)向，實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)困境的核心競爭力的提高；規(guī)范政府補(bǔ)助的披露，增加信息可靠程度。
【關(guān)鍵詞】：政府補(bǔ)助 財(cái)務(wù)困境 摘帽 經(jīng)營績效
【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F275;F812.45
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 引言9-19
• 1.1 研究背景9
• 1.2 研究目的及意義9-10
• 1.2.1 研究目的9
• 1.2.2 研究意義9-10
• 1.3 研究內(nèi)容及方法10-11
• 1.3.1 研究內(nèi)容10
• 1.3.2 研究方法10-11
• 1.4 文獻(xiàn)綜述11-18
• 1.4.1 財(cái)務(wù)困境的界定11-12
• 1.4.2 政府補(bǔ)助相關(guān)研究12-18
• 1.4.3 文獻(xiàn)述評(píng)18
• 1.5 本文創(chuàng)新點(diǎn)18-19
• 2 政府補(bǔ)助的理論分析19-23
• 2.1 軟預(yù)算約束理論19-20
• 2.2 尋租理論20
• 2.3 市場失靈20-21
• 2.4 利益相關(guān)者理論21
• 2.5 本章小結(jié)21-23
• 3 政府補(bǔ)助對(duì)財(cái)務(wù)困境公司摘帽的影響23-33
• 3.1 樣本選取和數(shù)據(jù)來源23-24
• 3.1.1 樣本選取23
• 3.1.2 數(shù)據(jù)來源23-24
• 3.2 研究設(shè)計(jì)24-27
• 3.2.1 變量選擇24-26
• 3.2.2 研究假設(shè)26
• 3.2.3 建立模型26-27
• 3.3 實(shí)證分析27-31
• 3.4 本章小結(jié)31-33
• 4 財(cái)務(wù)困境公司摘帽后經(jīng)營績效的研究33-40
• 4.1 樣本選取和數(shù)據(jù)來源33
• 4.2 研究設(shè)計(jì)33-34
• 4.3 實(shí)證分析34-39
• 4.4 本章小結(jié)39-40
• 5 結(jié)論及建議40-42
• 5.1 研究結(jié)論40
• 5.2 建議40-41
• 5.2.1 改革財(cái)政撥款政府補(bǔ)助形式40-41
• 5.2.2 政府補(bǔ)助應(yīng)堅(jiān)持市場化導(dǎo)向41
• 5.2.3 規(guī)范政府補(bǔ)助披露41
• 5.3 本文局限性41-42
• 參考文獻(xiàn)42-47
• 附錄47-66
• 后記66-67
• 攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單67

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳冬華;地方政府、公司治理與補(bǔ)貼收入——來自我國證券市場的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];財(cái)經(jīng)研究;2003年09期

2 劉亞莉;張曼迪;馬曉燕;;地方政府補(bǔ)助對(duì)房地產(chǎn)上市公司績效的影響[J];財(cái)會(huì)月刊;2010年36期

3 鄒彩芬;許家林;王雅鵬;;政府財(cái)稅補(bǔ)貼政策對(duì)農(nóng)業(yè)上市公司績效影響實(shí)證分析[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究;2006年03期

4 湯新華;政策扶持對(duì)農(nóng)業(yè)類上市公司業(yè)績的影響[J];福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年01期

5 王震,劉力;困境公司價(jià)值相關(guān)性研究[J];管理世界;2003年01期

6 余明桂;潘紅波;;政治關(guān)系、制度環(huán)境與民營企業(yè)銀行貸款[J];管理世界;2008年08期

7 楊瑾淑;;上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與補(bǔ)貼收入關(guān)系實(shí)證分析[J];中國管理信息化;2008年19期

8 許罡;朱衛(wèi)東;張子余;;財(cái)政分權(quán)、企業(yè)尋租與地方政府補(bǔ)助——來自中國資本市場的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];財(cái)經(jīng)研究;2012年12期

9 周霞;;我國上市公司的政府補(bǔ)助績效評(píng)價(jià)——基于企業(yè)生命周期的視角[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2014年02期

10 王苑和;孫長江;李煒;;地區(qū)、企業(yè)特征與政治關(guān)聯(lián)企業(yè)政府補(bǔ)助[J];財(cái)會(huì)通訊;2014年12期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 鄭海燕;財(cái)務(wù)困境上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)與其困境變化趨勢關(guān)系研究[D];東華大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：政府補(bǔ)助對(duì)我國財(cái)務(wù)困境公司摘帽的影響及績效研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：384980