基于動態(tài)視角,對財政分權(quán)與環(huán)境治理的關(guān)系進行理論分析,提出研究假說,并利用1997—2016年的省級面板數(shù)據(jù),對兩者的關(guān)系進行實證檢驗。理論研究認為:財政分權(quán)在不同的經(jīng)濟發(fā)展階段對環(huán)境治理的影響不同。當經(jīng)濟發(fā)展水平較低時,財政分權(quán)對環(huán)境治理的影響以負向的替代效應(yīng)為主,財政分權(quán)不利于環(huán)境治理;而當經(jīng)濟發(fā)展水平較高時,財政分權(quán)對環(huán)境治理的影響以正向的收入效應(yīng)為主,財政分權(quán)有利于環(huán)境治理。實證研究表明:①在樣本時期內(nèi),整體而言,我國的財政分權(quán)不利于環(huán)境治理。該結(jié)論在通過模型設(shè)定、指標選取以及內(nèi)生性控制等檢驗后,仍然成立。②隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的不斷提高,財政分權(quán)對環(huán)境治理的負向效應(yīng)不斷減弱。③面板門檻模型的結(jié)果表明,當人均GDP達到3. 123萬元時,財政分權(quán)對環(huán)境治理的影響才有可能出現(xiàn)拐點。若以環(huán)境污染治理投資總額和行政處罰案件數(shù)作為被解釋變量時,人均GDP分別要達到4. 379萬元和6. 276萬元時,拐點才有可能出現(xiàn)。以上發(fā)現(xiàn)的政策啟示在于:一方面,盡管現(xiàn)階段我國的財政分權(quán)對環(huán)境治理存在負向影響,但是這種負向影響僅是階段性的,不能因為這種階段性特征,而否定財政分權(quán)制度本身;另一方面,由于我...

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 理論分析
2 實證設(shè)計
    2.1 計量模型設(shè)定
    2.2 變量及數(shù)據(jù)說明
3 實證結(jié)果及其分析
    3.1 基準回歸
    3.2 穩(wěn)健性檢驗和分組檢驗
    3.3 進一步討論:財政分權(quán)影響環(huán)境治理的拐點在何處?
4 結(jié)論與啟示



本文編號：3741379