受二十國集團(tuán)（G20）委托,經(jīng)合組織（OECD）研究跨國數(shù)字經(jīng)濟活動征稅改革方案并于2019年發(fā)布了方案初稿。本文梳理了跨國數(shù)字經(jīng)濟活動征稅改革方案的背景、內(nèi)容與進(jìn)展,認(rèn)為我國需要加強國際稅制溝通合作,深度參與國際稅收征管新規(guī)則制定,維護(hù)自身權(quán)益。同時,可借鑒國際上數(shù)字服務(wù)稅討論思路,針對國內(nèi)數(shù)字企業(yè)跨省經(jīng)營情形,制定稅收權(quán)益分享規(guī)則。 

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、現(xiàn)有規(guī)則不能合理分配跨國數(shù)字經(jīng)濟活動企業(yè)所得稅權(quán)益
    (一)市場國無法分享跨國數(shù)字經(jīng)濟活動的企業(yè)所得稅權(quán)益
    (二)部分市場國用單邊措施維護(hù)數(shù)字經(jīng)濟征稅權(quán)
二、OECD數(shù)字經(jīng)濟征稅改革方案包括兩大支柱
    (一)第一支柱:征稅權(quán)分配有三個代表性方案
        1.英國主張“用戶參與”(User Participation)提案
        2.美國主張“營銷型無形資產(chǎn)”(Marketing Intangibles)提案
        3.印度等發(fā)展中國家主張“顯著經(jīng)濟存在”(Significant Economic Presence)提案
    (二)第二支柱:防止數(shù)字跨國企業(yè)避稅
三、OECD數(shù)字經(jīng)濟征稅改革方案討論最新進(jìn)展
    (一)第一支柱:OECD秘書處“統(tǒng)一方案”尚未獲各國共識
    (二)第二支柱:全球反稅基侵蝕提案的共識度較高
四、對數(shù)字服務(wù)稅征稅權(quán)改革的思考和認(rèn)識


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]OECD應(yīng)對經(jīng)濟數(shù)字化稅收挑戰(zhàn)的工作計劃:簡介與觀察[J]. 韓霖.  國際稅收. 2019(08)
[2]經(jīng)濟數(shù)字化的稅收規(guī)則:理論發(fā)展、立法實踐與路徑前瞻[J]. 劉奇超,羅翔丹,劉思柯,賈茗鑠.  國際稅收. 2018(04)



本文編號：3725297