為遏制犯罪率上升,維護(hù)經(jīng)濟(jì)社會穩(wěn)定,我國公共安全支出不斷增長。面對犯罪誘因的多元化以及犯罪主體的職業(yè)化,目前的公共安全支出水平及政策對總體刑事犯罪仍保持著顯著的抑制作用;但在基于不同類型犯罪的檢驗(yàn)中,公共安全支出對侵財犯罪的抑制作用顯著,對暴力犯罪和經(jīng)濟(jì)犯罪的抑制作用卻不明顯。其主要原因在于犯罪的自身特點(diǎn)、公共安全管理部門的運(yùn)作效率以及我國勞動力市場分割問題。因此,犯罪治理應(yīng)當(dāng)綜合考慮社會經(jīng)濟(jì)因素,而不能單純依靠增加公共安全支出來實(shí)現(xiàn)對犯罪的減抑。 

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、數(shù)據(jù)描述與模型選擇
三、回歸與計量結(jié)果討論
四、結(jié)論與政策啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]收入差距與刑事犯罪:基于不同犯罪類型的再考察[J]. 陳春良.  制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究. 2014(03)
[2]實(shí)證檢驗(yàn)教育擴(kuò)展對犯罪參與的影響[J]. 張麗,呂康銀,王文靜.  教育科學(xué). 2014(04)
[3]治亂無需重典:轉(zhuǎn)型期中國刑事政策效果分析[J]. 陳碩,章元.  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2014(04)
[4]中國犯罪治理的財政支出偏向:選擇“大棒”還是“胡蘿卜”?[J]. 陳剛,李樹,陳屹立.  南開經(jīng)濟(jì)研究. 2010(02)



本文編號：3700216