政府再分配效應不僅取決于再分配資源投入的規(guī)模,也取決于再分配資源的分配。文章以2014年天津市住戶調查的微觀數據為樣本,測算了個稅和社會保障的再分配效應,并進行了分解分析。研究表明,總體再分配效應為15.91%,社會保障收入、社會保障繳納和個稅的貢獻率分別為93.93%、2.92%和1.15%。文章認為,政府再分配效應較弱的原因有三個方面,一是再分配工具尤其是社會保障收入存在嚴重的再排序效應,使再分配效應與再分配資源投入規(guī)模不匹配;二是城鄉(xiāng)之間再分配資源嚴重不平衡,擴大了城鄉(xiāng)收入不平等;三是個稅再分配的調節(jié)作用最弱,主要受制于其稅收規(guī)模小。 

【文章來源】：經濟社會體制比較. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數】：10 頁

【文章目錄】：
一、引 言
二、再分配效應測算及分解分析方法
    （一）測算再分配效應
    （二）再分配效應的順序分解
    （三）再分配效應的分解:垂直效應和再排序效應
    （四）垂直效應的來源
三、樣本特征和收入與再分配收入的統(tǒng)計性描述
    （一）樣本概況、數據處理和收入不平等指標計算方法
    （二）初次分配收入和再分配收入規(guī)模的統(tǒng)計性描述
    （三）再分配資源投入的城鄉(xiāng)結構
四、財政再分配效應測算及分解
    （一）總體財政再分配效應及其順序分解
    （二）城鎮(zhèn)和農村住戶的財政再分配效應差異
    （三）各再分配工具的垂直效應和再排序效應
    （四）各再分配項目的垂直效應及其決定因素
    （五）再排序效應的成因分析
    （六）城鄉(xiāng)之間再分配資源不平衡的影響及其成因
五、結論和政策建議
    （一）研究結論
    （二）政策建議


【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國社會保障支出的收入分配效應研究[J]. 蔡萌,岳希明.  經濟社會體制比較. 2018(01)
[2]中國社會保障制度的收入再分配效應[J]. 李實,朱夢冰,詹鵬.  社會保障評論. 2017(04)
[3]我國居民收入不平等的主要原因:市場還是政府政策?[J]. 蔡萌,岳希明.  財經研究. 2016(04)
[4]社會保障城鄉(xiāng)收入差距調節(jié)效應的實證研究[J]. 黃文正,何亦名,李宏.  經濟體制改革. 2014(06)
[5]政府各項轉移收支對城鎮(zhèn)居民收入再分配的影響[J]. 劉柏惠,寇恩惠.  財貿經濟. 2014(09)
[6]個人所得稅再分配效應及累進性的分解分析——以天津市2008年城鎮(zhèn)住戶為樣本[J]. 曹桂全,任國強.  南開經濟研究. 2014(04)
[7]政府再分配調節(jié)的國際經驗及其對我國的啟示[J]. 曹桂全.  華東經濟管理. 2013(07)
[8]個人所得稅改善中國收入分配了嗎——基于對1997—2011年微觀數據的動態(tài)評估[J]. 徐建煒,馬光榮,李實.  中國社會科學. 2013(06)
[9]我國個人所得稅的居民收入分配效應[J]. 岳希明,徐靜.  經濟學動態(tài). 2012(06)
[10]個人所得稅的累進性與再分配效應——以湖北省為例[J]. 石子印,張燕紅.  財經科學. 2012(03)



本文編號：3061341