本文選題：融資方式 + 政府支出��； 參考：《經(jīng)濟(jì)研究參考》2017年21期

【摘要】：本文通過對32個國家在1995~2014年間社會投資與政府支出的面板數(shù)據(jù)的分析,考察了稅收和債務(wù)兩種融資方式下政府支出對社會投資的擠出效應(yīng),以及不同支出結(jié)構(gòu)對擠出效應(yīng)的影響,并通過實證研究,比較了發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家不同融資方式和支出結(jié)構(gòu)下擠出效應(yīng)的異同。本文研究發(fā)現(xiàn),融資方式不同,政府總支出對社會投資的擠出效應(yīng)不同。教育支出、社會保障與福利支出、其他支出、交通與通信支出因融資方式不同或國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同而表現(xiàn)出不同的擠出擠入效應(yīng)。
[Abstract]:By analyzing the panel data of social investment and government expenditure in 32 countries from 1995 to 2014, this paper examines the crowding out effect of government expenditure on social investment under the two financing modes of taxation and debt. And the influence of different expenditure structure on the extrusion effect, and through the empirical study, compared the difference of the extrusion effect under the different financing mode and expenditure structure between the developing countries and the developed countries. This paper finds that the crowding-out effect of total government expenditure on social investment is different with different financing methods. Education expenditure, social security and welfare expenditure, other expenditure, transportation and communication expenditure show different crowding in effect because of different financing methods or different level of national economic development.
【作者單位】： 中國財政科學(xué)研究院;
【分類號】：F113;F811

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 閻為民;奧運(yùn)會對北京經(jīng)濟(jì)的擠出效應(yīng)[J];鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報;2004年01期

2 梁華;1840—1936年外國在華直接投資擠出效應(yīng)研究[J];中國經(jīng)濟(jì)史研究;2004年04期

3 袁冬梅;劉建江;;房價上漲對居民消費(fèi)的擠出效應(yīng)研究[J];消費(fèi)經(jīng)濟(jì);2009年03期

4 林琦;;虛擬經(jīng)濟(jì)對實體經(jīng)濟(jì)的支持作用與擠出效應(yīng)分析——以江蘇省常州市為例[J];商場現(xiàn)代化;2014年14期

5 周勇;;低層次產(chǎn)業(yè)對智力的擠出效應(yīng)[J];西北人口;2008年05期

6 王先柱;趙奉軍;;收入差距、擠出效應(yīng)與高房價[J];經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理;2013年01期

7 李迎旭;;日本對東盟直接投資的擠入擠出效應(yīng)及對中國的啟示——基于1995—2010年面板數(shù)據(jù)的實證分析[J];對外經(jīng)貿(mào);2013年07期

8 涂永紅;;中國亟需采取措施減輕直接投資的擠出效應(yīng)[J];成人高教學(xué)刊;2007年02期

9 張亦凡;;云南省引進(jìn)FDI擠出效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)風(fēng)險分析及其對策建議[J];時代金融;2008年09期

10 余婷;;武漢FDI擠入擠出效應(yīng)分析[J];合作經(jīng)濟(jì)與科技;2009年19期

相關(guān)會議論文 前1條

1 高勇標(biāo);;深圳外商直接投資對經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)分析[A];2008年中國經(jīng)濟(jì)特區(qū)論壇：紀(jì)念改革開放30周年學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報評論員 唐彬;巨額投資助升級 擠出效應(yīng)需提防[N];東莞日報;2008年

2 國家信息中心預(yù)測部世界經(jīng)濟(jì)研究室副主任 張茉楠;多因素致金融對實體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生擠出效應(yīng)[N];證券日報;2013年

3 上海交通大學(xué)研究員 高連奎;投資對消費(fèi)沒有擠出效應(yīng)[N];證券日報;2013年

4 王勝 獨(dú)立學(xué)者;合理的社會政策可應(yīng)對擠出效應(yīng)[N];東莞日報;2014年

5 易憲容;高房價對消費(fèi)具有嚴(yán)重擠出效應(yīng)[N];經(jīng)濟(jì)參考報;2014年

6 林江枰;“非轉(zhuǎn)農(nóng)”是擠出效應(yīng)的延續(xù)[N];上海證券報;2006年

7 本報記者 董克偉;警惕4萬億投資對民營經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”[N];中國改革報;2009年

8 郭晉暉;4萬億投資對民營經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”[N];中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報;2009年

9 本報記者 許美艷;從“擠出效應(yīng)”到“溢出效應(yīng)”[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2003年

10 上海財經(jīng)大學(xué)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)哲學(xué)研究中心主任 魯品越;4萬億元意味著什么?[N];社會科學(xué)報;2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 熊芳潔;外商直接投資對天津市固定資產(chǎn)投資擠出效應(yīng)的研究[D];天津大學(xué);2014年

2 鄒慧君;外商直接投資對山東省國內(nèi)投資的擠出效應(yīng)研究[D];青島大學(xué);2012年

3 蔡笑;外商直接投資對江蘇地區(qū)國內(nèi)投資擠入擠出效應(yīng)研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

4 姚彬;國外直接投資與江蘇經(jīng)濟(jì)增長[D];東南大學(xué);2005年

5 盧彪;房價上漲與中國居民消費(fèi)：財富效應(yīng)還是擠出效應(yīng)？[D];西南財經(jīng)大學(xué);2014年

6 王晶;政府投資對民間投資的擠入擠出效應(yīng)分析[D];山西財經(jīng)大學(xué);2014年

7 盧躍;FDI對江蘇國內(nèi)投資的擠出效應(yīng)研究[D];東南大學(xué);2004年

8 焦若愚;FDI對我國國內(nèi)投資的擠入擠出效應(yīng)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

9 林宏;中國吸收FDI對亞洲國家或地區(qū)的擠出效應(yīng)分析[D];廈門大學(xué);2008年

10 李燕;河北省FDI對國內(nèi)投資的擠入擠出效應(yīng)分析[D];河北工業(yè)大學(xué);2011年

，

本文編號：1948556