發(fā)布時間：2018-05-28 23:06

  本文選題：“營改增” + 宏觀稅負��； 參考：《西北大學》2017年碩士論文

【摘要】：“營改增”自2012年上海部分行業(yè)開始試點以來,到2013年擴展到全國,乃至2016年全行業(yè)開展,歷時四年多。作為我國“十二五”期間一項重要的結(jié)構(gòu)性減稅措施,“營改增”的初衷是為了減輕稅負和促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。在改革全面推開之際,考察“營改增”試點階段的政策效果意義重大。本文以稅制變遷理論為基礎(chǔ),具體分析了我國稅制改革的目標以及“營改增”的經(jīng)濟背景,并進一步從理論上分析了“營改增”對宏觀稅負和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響機理。在此基礎(chǔ)上運用我國2009-2015年的31個省份的相關(guān)社會經(jīng)濟數(shù)據(jù),引入雙重差分法(DID)構(gòu)建雙向固定效應(yīng)模型對“營改增”改革的減稅效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)進行了更為系統(tǒng)和嚴格的實證檢驗。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),在控制了一系列其他因素的影響之后,“營改增”改革既沒有顯著降低宏觀稅負,也沒有顯著提高宏觀稅負,而是保持了宏觀稅負的穩(wěn)定;但“營改增”使改革省份的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)增長率提高了大約0.33個百分點,表明“營改增”確實起到加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級的作用。研究還顯示,隨著“營改增”行業(yè)的擴圍以及具體政策的補充與落實,“營改增”對宏觀稅負和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在動態(tài)效應(yīng),且影響程度朝著預(yù)期的方向不斷深化。總體來說,“營改增”試點階段產(chǎn)生了明顯的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng),但其減稅效果還與預(yù)期存在差距。
[Abstract]:Since the pilot of some industries in Shanghai in 2012, it has expanded to the whole country in 2013 and the whole industry in 2016, which lasted for more than four years. As an important structural tax reduction measure during the 12th Five-Year Plan, the original intention of "Business Reform and increase" is to lighten the tax burden and promote the optimization and upgrading of industrial structure. It is of great significance to investigate the policy effect in the pilot stage of "camp reform and increase" when the reform is carried out in an all-round way. Based on the theory of tax system change, this paper concretely analyzes the goal of tax system reform and the economic background of "management reform and increase", and further analyzes theoretically the influence mechanism of "management reform increase" on macro tax burden and industrial structure. On this basis, relevant socio-economic data from 31 provinces in China for the period 2009-2015 are used. The double difference method (DIDD) is introduced to construct a bidirectional fixed effect model to test the tax reduction effect and industrial structure optimization effect of "Business Reform and increase" reform in a more systematic and strict way. The results show that after controlling the influence of a series of other factors, the reform of "business reform and increase" has not significantly reduced the macro tax burden, nor significantly increased the macro tax burden, but maintained the stability of the macro tax burden. However, the growth rate of the industrial structure coefficient of the reformed provinces has been increased by about 0.33 percentage points, which indicates that the "camp reform and increase" really play a role in speeding up the optimization and upgrading of the industrial structure. The study also shows that with the expansion of the industry and the supplement and implementation of specific policies, there is a dynamic effect on the macro tax burden and industrial structure, and the degree of influence is deepening in the expected direction. Generally speaking, the pilot stage of "camp reform and increase" has produced obvious industrial structure optimization effect, but its tax reduction effect still has the disparity with the expectation.
【學位授予單位】：西北大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：F812.42

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王勛,徐四偉;論宏觀稅負的變化及相關(guān)政策選擇[J];財貿(mào)經(jīng)濟;2000年06期

2 張旭偉,苗長青;我國宏觀稅負下降的合理性:經(jīng)濟增長[J];當代經(jīng)濟研究;2000年03期

3 楊繼瑞;我國宏觀稅負探析[J];四川師范大學學報(社會科學版);2001年06期

4 鄧力平,陳濤;我國宏觀稅負的國際背景研究[J];亞太經(jīng)濟;2001年04期

5 昌小海;最優(yōu)宏觀稅負周期及時滯的實證分析[J];山西財政稅務(wù)�？茖W校學報;2001年04期

6 楊繼瑞;我國宏觀稅負若干問題探析[J];中國軟科學;2002年01期

7 劉普照;宏觀稅負已處于最優(yōu)稅負上限[J];經(jīng)濟研究參考;2005年63期

8 王軍平;關(guān)于宏觀稅負與經(jīng)濟增長關(guān)系的探究[J];山西財經(jīng)大學學報;2005年04期

9 黃鋼平;;我國應(yīng)降低宏觀稅負[J];山西財政稅務(wù)�？茖W校學報;2006年02期

10 解堊;;中國區(qū)域宏觀稅負收斂性分析[J];中央財經(jīng)大學學報;2006年11期

相關(guān)會議論文 前10條

1 ;第三十章 宏觀稅負與經(jīng)濟增長的關(guān)系[A];21世紀數(shù)量經(jīng)濟學（第1卷）[C];2000年

2 陳旭東;張櫻;;基于OECD國家的宏觀稅負比較與中國稅制改革[A];新規(guī)劃·新視野·新發(fā)展——天津市社會科學界第七屆學術(shù)年會優(yōu)秀論文集《天津?qū)W術(shù)文庫》（下）[C];2011年

3 高培勇;;2008：新一輪稅制改革步入實質(zhì)操作階段[A];第四屆中國杰出管理者年會論文集[C];2008年

4 賈康;;中國的稅制改革[A];第二屆中國財富論壇論文集[C];2006年

5 許善達;;1994年稅制改革的問題和未來的展望[A];2008年夏季CCER中國經(jīng)濟觀察（總第14期）[C];2008年

6 胡天龍;Reuven S.Avi-Yonah;;淺議美國公司稅制和國際稅制改革[A];財稅法論叢（第13卷）[C];2013年

7 許善達;;繼續(xù)堅持5—10年“總體增長，，結(jié)構(gòu)有增有減”的稅制改革方針[A];2007年中國宏觀經(jīng)濟與改革走勢座談會內(nèi)容匯編[C];2007年

8 陳勇;;我國稅制改革中存在的主要問題及深化改革的探討[A];海南省稅務(wù)學會四屆二次理事會暨全省第十一次稅收理論研討會專輯[C];2002年

9 胡怡建;;我國稅收超常增長分析[A];2008年度上海市社會科學界第六屆學術(shù)年會文集（經(jīng)濟·管理學科卷）[C];2008年

10 王寶文;;推進稅制改革 促進經(jīng)濟發(fā)展[A];改革與探索——吉林省稅務(wù)科研優(yōu)秀論文集[C];2001年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 李;多數(shù)國家宏觀稅負高于我國[N];中國財經(jīng)報;2006年

2 賀晶 封益更;簡述我國宏觀稅負基本狀況[N];財會信報;2006年

3 ;我國2005年宏觀稅負16.9%[N];財會信報;2006年

4 陳光;我國16.9%宏觀稅負總體偏低[N];中華建筑報;2006年

5 國家信息中心 劉玉紅;宏觀稅負較高有礙經(jīng)濟增長[N];上海證券報;2008年

6 ;我國宏觀稅負目前仍處世界較低水平[N];中國稅務(wù)報;2009年

7 鐘水寶;我國宏觀稅負目前仍處世界較低水平[N];江蘇經(jīng)濟報;2009年

8 本報記者 李麗輝;宏觀稅負44%？ 不靠譜![N];人民日報;2014年

9 徐科;“44%宏觀稅負”口徑不對邏輯錯誤[N];證券日報;2014年

10 本報記者 宦佳;“宏觀稅負過高”一說站不住腳[N];人民日報海外版;2014年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 劉涵;中國宏觀稅負對經(jīng)濟增長影響的統(tǒng)計研究[D];天津財經(jīng)大學;2008年

2 劉普照;宏觀稅負與經(jīng)濟增長相關(guān)性研究[D];復(fù)旦大學;2003年

3 焦耘;稅制變遷的制度分析[D];西南財經(jīng)大學;2008年

4 夏國祥;中國近代稅制改革思想研究（1900-1949）[D];上海財經(jīng)大學;2003年

5 谷小勇;晉唐人丁為本稅制的形成及后世演變研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2007年

6 李喜妍;企業(yè)稅制優(yōu)化研究[D];暨南大學;2003年

7 蔣毅一;稅制間的稅收競爭效應(yīng)研究[D];復(fù)旦大學;2005年

8 沈健;征管約束下的稅制優(yōu)化[D];財政部財政科學研究所;2010年

9 任常軍;金融危機背景下我國稅制改革研究[D];華中科技大學;2009年

10 溫智謀;海峽兩岸稅制對外商投資的影響比較[D];中國政法大學;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 曾慧;我國中部區(qū)域宏觀稅負研究[D];西南財經(jīng)大學;2010年

2 錢增山;舟山群島新區(qū)宏觀稅負變動因素分析[D];石河子大學;2016年

3 李麗娟;我國宏觀稅負、財政支出與經(jīng)濟增長的關(guān)系研究[D];華中師范大學;2016年

4 萬金;基于經(jīng)濟增長最大化的我國區(qū)域宏觀稅負與稅制結(jié)構(gòu)研究[D];江西財經(jīng)大學;2016年

5 吳曉斌;我國宏觀稅負持續(xù)攀升的原因探究[D];暨南大學;2008年

6 馬曉玲;宏觀稅負與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證研究[D];暨南大學;2009年

7 趙理想;中國轉(zhuǎn)型期宏觀稅負與經(jīng)濟增長研究[D];廈門大學;2009年

8 李秋林;我國東西部區(qū)域宏觀稅負比較研究[D];西南財經(jīng)大學;2009年

9 王瑩瑩;俄羅斯宏觀稅負與經(jīng)濟增長問題研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2008年

10 王燕;泰安市宏觀稅負與經(jīng)濟增長實證分析[D];山東大學;2006年

本文編號：1948541