本文選題：財(cái)政事權(quán) + 支出責(zé)任��； 參考：《地方財(cái)政研究》2017年04期

【摘要】：受政體、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、文化傳統(tǒng)、政府政策、財(cái)政體制、地理?xiàng)l件、人口、行政、歷史等因素的制約,IMF成員國中的英國、丹麥、土耳其和印度尼西亞財(cái)政集權(quán)程度差異較大。英國是高度集權(quán)的發(fā)達(dá)國家,印度尼西亞是相對(duì)分權(quán)的發(fā)展中國家。各國中央財(cái)政承擔(dān)的重點(diǎn)支出責(zé)任卻大致相同,囊括國防、健康、公共秩序與安全、教育和社會(huì)保障。我國財(cái)政的分權(quán)程度比較高,中央財(cái)政僅承擔(dān)了國防支出責(zé)任,但沒有承擔(dān)起健康、公共秩序與安全、教育和社會(huì)保障支出的應(yīng)有責(zé)任。因而,應(yīng)適當(dāng)增加我國中央財(cái)政的事權(quán)和支出責(zé)任,構(gòu)建事權(quán)與財(cái)政支出責(zé)任相適應(yīng)的分稅制。
[Abstract]:Restricted by polity, economic development level, cultural tradition, government policy, fiscal system, geographical condition, population, administration, history and other factors, the degree of fiscal centralization of IMF member countries is quite different from that of Britain, Denmark, Turkey and Indonesia. Britain is a highly centralized developed country, Indonesia is a relatively decentralized developing country. The central government is responsible for more or less the same expenditure, covering defense, health, public order and safety, education and social security. The degree of fiscal decentralization in our country is relatively high. The central finance has only assumed the responsibility of national defense expenditure, but it has not shouldered the due responsibility of health, public order and security, education and social security expenditure. Therefore, it is necessary to increase the administrative power and expenditure responsibility of the central finance of our country, and to construct a tax distribution system which is suitable for the responsibility of financial expenditure.
【作者單位】： 河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué);
【分類號(hào)】：F812.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 齊守印;論政府間財(cái)政支出責(zé)任的優(yōu)化配置[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2003年02期

2 宋立根,成軍;地方政府應(yīng)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件的財(cái)政支出責(zé)任[J];宏觀經(jīng)濟(jì)研究;2003年07期

3 宋立根,成軍;地方政府間財(cái)政支出責(zé)任縱向配置分析[J];湖北財(cái)稅;2003年24期

4 宋立根;劃分政府間財(cái)政支出責(zé)任的國際經(jīng)驗(yàn)[J];經(jīng)濟(jì)研究參考;2003年34期

5 成軍;淺談支出責(zé)任的縱向配置[J];山西財(cái)稅;2004年06期

6 成軍;;新形勢下的縣鄉(xiāng)政府職能與財(cái)政支出責(zé)任[J];地方財(cái)政研究;2007年01期

7 柯華慶;;“誰請(qǐng)客,誰買單”——建構(gòu)分稅制支出責(zé)任與事權(quán)相匹配原則[J];中國財(cái)政;2013年22期

8 曾康華;;淺議如何建立事權(quán)和支出責(zé)任相適應(yīng)的體制[J];財(cái)政監(jiān)督;2014年06期

9 周巧娥,焦樹超;劃分省市兩級(jí)財(cái)政支出責(zé)任的調(diào)查及建議[J];財(cái)會(huì)研究;2003年07期

10 徐鎮(zhèn)緩;;公共支出責(zé)任亟待明確[J];經(jīng)濟(jì)研究參考;2006年60期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 王薇;;淺析基本公共服務(wù)供給中政府支出責(zé)任的定位[A];第八屆（2013）中國管理學(xué)年會(huì)——組織與戰(zhàn)略分會(huì)場論文集[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 高峰　呂東浩;財(cái)力事權(quán)兩相宜 “支出責(zé)任”應(yīng)明晰界定[N];人民政協(xié)報(bào);2014年

2 本報(bào)記者 周瀟;白重恩：財(cái)政頂層設(shè)計(jì)在于明確政府支出責(zé)任[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2013年

3 周天勇邋谷成;界定清楚中央與地方事務(wù)和支出責(zé)任[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2008年

4 財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所 傅志華　李成威;警惕財(cái)政支出責(zé)任無限化[N];中國財(cái)經(jīng)報(bào);2013年

5 中國社會(huì)科學(xué)院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院稅收研究室副主任、副研究員 馬s，

本文編號(hào)：1782672