本文關(guān)鍵詞：基于三階段DEA模型的我國(guó)省際財(cái)政支農(nóng)績(jī)效分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

當(dāng)前位置： 網(wǎng)站首頁(yè) > 遺恩余烈 > 基于三階段DEA模型的我國(guó)省際財(cái)政支農(nóng)績(jī)效分析10849

基于三階段DEA模型的我國(guó)省際財(cái)政支農(nóng)績(jī)效分析10849

文章作者： 發(fā)布時(shí)間：2016-6-4

基于三階段DEA模型的我國(guó)省際財(cái)政支農(nóng)績(jī)效分析

摘 要：為促進(jìn)我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，應(yīng)確保對(duì)財(cái)政支農(nóng)績(jī)效進(jìn)行正確測(cè)度的情況，并根據(jù)我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀和所獲得的數(shù)據(jù)優(yōu)化我國(guó)的財(cái)政支農(nóng)績(jī)效。針對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的社會(huì)效應(yīng)、生態(tài)作用和經(jīng)濟(jì)效益這三個(gè)方面，建立起系統(tǒng)的財(cái)政支農(nóng)績(jī)效的評(píng)價(jià)體系，以此體系為基礎(chǔ)，以三階段DEA模型來(lái)對(duì)我國(guó)的各個(gè)省市、地區(qū)及在幾年中，財(cái)政支農(nóng)效力來(lái)加以分析，并提出相關(guān)對(duì)策。

中國(guó)論文

關(guān)鍵詞：3階段DEA模型；財(cái)政支農(nóng)績(jī)效；省際分析

一、數(shù)據(jù)的來(lái)源和選擇

本次的研究數(shù)據(jù)來(lái)自我國(guó)各省的農(nóng)業(yè)相干部門(mén)的費(fèi)用支出，主要包括有省人均農(nóng)林水事務(wù)支出、農(nóng)林牧漁業(yè)的產(chǎn)值、農(nóng)民的人均純收入、人均糧食產(chǎn)量、居民的平均消費(fèi)支出費(fèi)用、人均造林面積、人均水土流失治理面積、人均有效灌溉面積、平均受教育年限、農(nóng)業(yè)機(jī)械動(dòng)力和省際人均全年生產(chǎn)總值。

DEA變量選擇的原則是投入項(xiàng)目和產(chǎn)出項(xiàng)目之間遵守其“同向性”，即就是說(shuō)如果投入出現(xiàn)遞增的情況，那么產(chǎn)出的數(shù)量也必將呈現(xiàn)遞增的情況，否則相反；研究進(jìn)程中選取的投入產(chǎn)出變量相關(guān)系數(shù)均為正數(shù)，分別通過(guò)1%和5%的雙側(cè)檢驗(yàn)水平進(jìn)行檢測(cè)

，然后建立一個(gè)符合數(shù)據(jù)處理要求的DEA模型，表

1表示的是投入產(chǎn)出變量的個(gè)人相關(guān)系數(shù)

。

表1 投入產(chǎn)出變量PERSON相關(guān)系數(shù)

（***表示在1%水平上顯著

，**表示在5%水平顯著，*表示在10%水平上顯著）

二、基于三階段DEA模型的我國(guó)省際財(cái)政支農(nóng)績(jī)效分析

（一）第一階段：傳統(tǒng)DEA模型的分析結(jié)果

。第一階段的分析，對(duì)我國(guó)各地區(qū)的財(cái)政支農(nóng)績(jī)效進(jìn)行的初始的評(píng)定，以

DEAP2.1作為分析手段，此時(shí)不斟酌隨機(jī)誤差和環(huán)境變量的影響。分析發(fā)現(xiàn)，在08年時(shí)我國(guó)的財(cái)政支農(nóng)平均績(jī)效出現(xiàn)小幅度的降低，在2007年到2011年之間的其他年份中，財(cái)政支農(nóng)平均績(jī)效出現(xiàn)上浮的趨勢(shì)。與此同時(shí)，我國(guó)純技術(shù)效力的均值在每年中，低于范圍效力的均值。

（2）第二階段：SFA模型的分析結(jié)果。根據(jù)第一個(gè)階段的分析結(jié)果，在回歸分析中，把財(cái)政支農(nóng)支出的松弛變量作為回歸分析的因變量。用Frontier4.1軟件來(lái)分析，把農(nóng)村地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施狀況、我國(guó)各省市地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和農(nóng)村地區(qū)居民的文化水平與素質(zhì)涵養(yǎng)作為自變量，進(jìn)行SFA回歸分析。并且得到了如下數(shù)據(jù)，詳見(jiàn)表2所示。

表2 SFA模型回歸性分析

（***表示在1%水平上顯著，**表示在5%水平顯著，*表示在10%水平上顯著）

根據(jù)以上數(shù)據(jù)可以得出，農(nóng)村地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、農(nóng)村地區(qū)居民的文化素質(zhì)水平和農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平通過(guò)了1%或10%的顯著性檢驗(yàn)。因此對(duì)于模型變量的選取較適當(dāng)。內(nèi)部技術(shù)無(wú)效率的方差占整體方差的比重由表示，到達(dá)0.9，并且在

1%的置信水平下通過(guò)檢驗(yàn)

，在回歸方程中，表示整體大部分的變動(dòng)可以由回歸方程內(nèi)部技術(shù)無(wú)效力變動(dòng)來(lái)解釋，因此利用

SFA的模型的合理的。由此數(shù)據(jù)可看出提高財(cái)政支農(nóng)效率可以通過(guò)提高農(nóng)村居民的知識(shí)素質(zhì)水平來(lái)提高。而改善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施的情況會(huì)使財(cái)政支農(nóng)資金的使用率下降，反映出我國(guó)目前在農(nóng)業(yè)方面的基本建設(shè)的支出中，出現(xiàn)了隱藏的問(wèn)題，因此要加以改善

。

（3）第三階段中，經(jīng)調(diào)整后的DEA的實(shí)證結(jié)果。（1）對(duì)我國(guó)財(cái)政支農(nóng)績(jī)效的總體分析。根據(jù)以上數(shù)據(jù)可看出，3種效力值在每年中均有所下落，第一階段為0.872，第三階段為0.802。因此，在對(duì)隨機(jī)因素和環(huán)境因素做出調(diào)劑以后，使得我國(guó)財(cái)政支農(nóng)效率整體性下滑。（2）對(duì)我國(guó)財(cái)政支農(nóng)績(jī)效的各省的分析。與第一階段的結(jié)果相比，出去環(huán)境與隨機(jī)的影響因素，內(nèi)蒙古、黑龍江、河北的技術(shù)效率仍處于最優(yōu)先水平。而甘肅、河南、福建是因?yàn)槭艿江h(huán)境和發(fā)展機(jī)遇的影響，因此在第一階段中的高效率并不能反映出這三個(gè)省的真實(shí)管理水平。將第一階段與第三階段相比，浙江和寧夏的財(cái)政支農(nóng)綜合效力有所提升。除了綜合效力不變的三個(gè)省外，，其余地區(qū)均出現(xiàn)下降趨勢(shì)。因此，我國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展還需要進(jìn)一步的改良，其中出技術(shù)效率的下滑帶來(lái)較大影響。

3、3階段DEA模型影響著我國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展因素

第一，我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)處于投入較高的粗放發(fā)展模式，若不重視科技的投入和對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者相干知識(shí)的培養(yǎng)，只使用先進(jìn)的農(nóng)業(yè)設(shè)施將不利于提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效力。第二

，農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施會(huì)消耗財(cái)政支農(nóng)資金，并且對(duì)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的范圍和建構(gòu)缺少合理性，所以沒(méi)法改良農(nóng)業(yè)的發(fā)展，并容易造成資金的浪費(fèi)。第三，妨礙我國(guó)財(cái)政支農(nóng)績(jī)效的主要原因是我國(guó)農(nóng)業(yè)純技術(shù)效力比較低。從各省的數(shù)據(jù)看來(lái)，福建、黑龍江、內(nèi)蒙古、河南、甘肅、河北處于財(cái)政支農(nóng)效率的前沿面，因?yàn)檫@六個(gè)省的財(cái)政支農(nóng)效力只為1。而我國(guó)其他的省分在規(guī)模效力和技術(shù)效力中，仍還需要進(jìn)行相應(yīng)的改進(jìn)與進(jìn)步。

4、我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展中的問(wèn)題和改良措施

第一，在調(diào)查、研究財(cái)政支農(nóng)效力的隨機(jī)因素和環(huán)境帶來(lái)的影響中，農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及農(nóng)村地區(qū)居民的文化素質(zhì)水平有利于提高財(cái)政支農(nóng)效力，而農(nóng)村地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施卻沒(méi)有發(fā)揮良好的影響，反而是對(duì)提高財(cái)政支農(nóng)效率起到了負(fù)面的影響。但是隨機(jī)因素不容易控制，因此，對(duì)提高財(cái)政支農(nóng)效力而言，可以控制環(huán)境因素。所以我國(guó)應(yīng)重視農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，提高我國(guó)整體的GDP，來(lái)提高我國(guó)財(cái)政支農(nóng)效率的水平。最后，在建設(shè)農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)建設(shè)的進(jìn)程中，減輕資金的浪費(fèi)，提高使用率。第二，從我國(guó)農(nóng)業(yè)的范圍效力平均值高于純技術(shù)效率的平均值可看出，因支農(nóng)資金本身利用率較低而給農(nóng)業(yè)財(cái)政支農(nóng)績(jī)效的發(fā)展帶來(lái)限制，并非支農(nóng)資金的范圍不夠，因此有效的途徑是提高支農(nóng)效率。第三，我國(guó)各地區(qū)財(cái)政支農(nóng)績(jī)效可以分為：雙低類型，雙高類型，高低類型和低高類型。我國(guó)各省應(yīng)該根據(jù)本身的缺陷，從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模和農(nóng)業(yè)管理水平進(jìn)行有針對(duì)性的改善，以提高財(cái)政支農(nóng)績(jī)效。

結(jié)束語(yǔ)：筆者對(duì)比以往文獻(xiàn)后，發(fā)現(xiàn)以往研究中對(duì)財(cái)政支農(nóng)生態(tài)效應(yīng)的缺陷較少考慮。針對(duì)這1狀況，建立了完全的財(cái)政支農(nóng)的評(píng)價(jià)體系，其中包括社會(huì)效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)效益和對(duì)生態(tài)的影響，并且以此為基礎(chǔ)，去除環(huán)境及其中產(chǎn)生的隨機(jī)誤差的影響，采取3階段DEA模型，系統(tǒng)分析了我國(guó)各個(gè)地區(qū)的財(cái)政支農(nóng)效力，并且也提出有效方式來(lái)對(duì)我國(guó)的農(nóng)業(yè)發(fā)展加以改良。

參考文獻(xiàn)：

[1] 安廣實(shí).我國(guó)財(cái)政對(duì)農(nóng)業(yè)投入的問(wèn)題及對(duì)策思考[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，1999（ 9） .

[2] 侯石安.中國(guó)財(cái)政農(nóng)業(yè)投入的目標(biāo)選擇與政策優(yōu)化[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2004（ 3） .

沈陽(yáng)癲癇病醫(yī)院
杭州治療陽(yáng)痿早泄男科醫(yī)院
天津腦癱治療的醫(yī)院

  本文關(guān)鍵詞：基于三階段DEA模型的我國(guó)省際財(cái)政支農(nóng)績(jī)效分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：166014