中國的農(nóng)村社區(qū)治理仍處于探索階段,但當前經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌和社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的相互交織的快速轉(zhuǎn)型的時代背景,加劇了社會利益矛盾和社會利益沖突,各主體對社區(qū)重要資源占有極為不均衡,這直接制約了主體參與治理的實際行為能力。在一個農(nóng)業(yè)大國里,面對掌握經(jīng)濟和權(quán)力資源的鄉(xiāng)村精英階層,普通農(nóng)民參與治理的主體性不斷被忽視甚至消解,這些困境都表明新時代的農(nóng)村社區(qū)治理主體創(chuàng)新是刻不容緩需要亟待研究的。值得欣慰的是,十六屆六中全會召開后,圍繞農(nóng)村社區(qū)治理出臺了一系列政策措施,全國各地結(jié)合中央總體部署要求,積極探索農(nóng)村社區(qū)治理,尤其是關(guān)于農(nóng)村社區(qū)治理主體的研究,這直接關(guān)乎農(nóng)村城鎮(zhèn)化進展。十八大會議報告提出“社會管理體制要繼續(xù)堅持黨政主導的基本原則,創(chuàng)新帶動公眾參與的方式方法,注重社會協(xié)同和法制保障的作用”后,安徽省宿州市集中力量推進農(nóng)村社區(qū)的治理,取得了初步成效,但基層治理仍以善治理論為主,本文基于對宿州市農(nóng)村社區(qū)的實地調(diào)察,創(chuàng)新性從協(xié)同理論的視角對農(nóng)村社區(qū)治理主體進行深入分析,發(fā)現(xiàn)當前農(nóng)村社區(qū)治理各主體存在的問題及提出突破困境的幾點建議,并在治理實踐中對協(xié)同治理進行完善,具有重要的理論意義和實踐意義。對于農(nóng)村社區(qū)的... 

【文章來源】：福建農(nóng)林大學福建省

【文章頁數(shù)】：68 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

農(nóng)村社區(qū)管理者表現(xiàn)圖

間想到社區(qū)，尋求社區(qū)的幫助。??＇?如圖４－１所示，被調(diào)査群眾在回答“您出現(xiàn)困難后有向社區(qū)服務站求助經(jīng)??歷嗎”時，３．０８％?“經(jīng)常求助”，４．１％?“偶爾求助”，６０．５１％?“沒求助過”，??＇?３２．３１％認為“不如自己解決”。在回答“您是否參加過社區(qū)各種活動時”時，??１３．４％群眾“持續(xù)參加”，２０．６２％“偶爾參加”，２１．１３％?“沒參加過”，４４．８５％??“不清楚活動”。然而在問卷調(diào)查和對企業(yè)個別訪談中，筆者發(fā)現(xiàn)，當前社區(qū)??沒有專業(yè)工作者對大部分社會組織進行宣傳、教育、引導、協(xié)調(diào)等工作，這些??組織也沒有樹立社會責任意識，造成企業(yè)等社會組織參與社區(qū)治理多為服從上??級指令，多為被動式參與。??２７??


本文編號：3567327