當前,遍地開花的安置社區(qū)就其物質形態(tài)來講,已與商品房小區(qū)無異,但由于其居民特點,照搬一般街道居民治理模式將很難實現(xiàn)其善治的目標。湖南湘江新區(qū)麓谷街道和馨園社區(qū)參與式治理實踐探索取得的成功經(jīng)驗為安置型社區(qū)治理提供了一種全新的思路:提高多元主體參與意識、便捷居民參與方式、理順多元主體參與權責,讓缺位、錯位、越位的各個參與主體歸位,能很好地實現(xiàn)安置型社區(qū)的善治。 

【文章來源】：太原城市職業(yè)技術學院學報. 2019,(10)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、參與式治理的界定
二、三重困境：和馨園社區(qū)治理瓶頸
    （一）居民“樂極生悲”后———居民缺位
    （二）“決策時邊緣化，事務中行政化”———居委會錯位
    （三）“放著亂，管著死”———地方政府越位
三、城市精細化管理：參與式治理———破解安置型社區(qū)治理困境之法
    （一）公民教育———提高多元主體參與意識
    （二）便捷參與———實現(xiàn)多元主體參與可能
    （三）簡政還權———理順多元主體參與權責
四、結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]城中村改造中的社區(qū)管理問題研究[J]. 郝曉麗.  現(xiàn)代經(jīng)濟信息. 2019(13)
[2]“城中村”社區(qū)治理困境及治理模式分析[J]. 吳婷.  廣西廣播電視大學學報. 2017(05)
[3]強化基層政府主導功能 完善城中村治理機制[J]. 常瑞.  前進. 2016(08)
[4]淺析城中村改造中地方政府的作用[J]. 陳雨.  經(jīng)濟研究導刊. 2016(06)
[5]“城中村”社會治理的現(xiàn)狀分析及對策研究[J]. 中共深圳市福田區(qū)委政法委、福田區(qū)集體辦聯(lián)合課題組.  國家治理. 2016(01)
[6]“城中村”改造難題及解決方案[J]. 周慧光.  決策探索(下半月). 2015(02)



本文編號：3469753