近年來我國城鄉(xiāng)社區(qū)掀起了一輪社區(qū)治理的熱潮。城市老舊小區(qū)治理成為社區(qū)治理的重要議題,引起了廣泛的關(guān)注。初建于20世紀(jì)90年代左右的無物業(yè)老舊小區(qū),伴隨著一系列的矛盾與問題日益影響著居民美好生活的需要。通過社會(huì)工作的方法介入老舊小區(qū)社區(qū)治理,可以改善老舊小區(qū)的問題,但是相關(guān)的研究仍然不完善,很多探索處于起步階段,尚存在一些亟待解決的問題。本文主要采用個(gè)案研究的方法,以南京市鼓樓區(qū)金陵新三村小區(qū)為研究對(duì)象。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn),小區(qū)的主要問題集中在環(huán)境的“臟”“亂”“差”方面,造成小區(qū)治理問題的根本原因是小區(qū)管理主體的缺位,居民自治意識(shí)差,缺乏良性的互動(dòng)互助與合作。社會(huì)工作者依據(jù)地區(qū)發(fā)展模式等專業(yè)理論設(shè)計(jì)專業(yè)項(xiàng)目開展專業(yè)介入,改善小區(qū)的人際支持網(wǎng)絡(luò)問題和環(huán)境問題,探索老舊小區(qū)社區(qū)治理的經(jīng)驗(yàn)。通過對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行反思,發(fā)現(xiàn)在服務(wù)對(duì)象動(dòng)員和組織、不同群體利益協(xié)調(diào)、社工專業(yè)能力等方面還存在問題。對(duì)此提出了以下幾個(gè)方面的改進(jìn)建議:（1）引領(lǐng)多元參與,明確聯(lián)動(dòng)各方的權(quán)利和責(zé)任;（2）下沉責(zé)任單元,落實(shí)責(zé)任單元的責(zé)任和義務(wù);（3）連接人際網(wǎng)絡(luò),發(fā)掘社區(qū)團(tuán)體的靈性和智慧;（4）提升專業(yè)能力,融合社會(huì)工作的理論和實(shí)踐。 

【文章來源】：蘇州大學(xué)江蘇省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖６．?２：自管委成立以來小區(qū)的改變情況（可多選）??（二）落地方評(píng)估??居委會(huì)回顧項(xiàng)目的過程，對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)估

老舊小區(qū)的社區(qū)治理項(xiàng)目研宄?第六章項(xiàng)目評(píng)估??展活動(dòng)的時(shí)候仍然缺少積極性。??通過調(diào)查居民對(duì)小區(qū)自管委的滿意度情況（如圖６．３），６９．４７％的被調(diào)查者對(duì)小??區(qū)自管委的工作表示滿意，２４．２８％表示不滿意。調(diào)查自管委委員目前存在的問題（如??圖６．４），大部分調(diào)查者認(rèn)為委員們的工作能力有限以及工作積極性不夠。綜述所述，??項(xiàng)目初步建立了小區(qū)自我管理體系，基本具備自我管理的條件，但是自我管理能力尚??有所欠缺。??８０．００％??６９．４７％??７０．００％??６０．００％??５０．００％??４０．００％??３０．００％?２４．２８％??ＨＨｊ??ｍｍ??０．００％??滿意?不滿意?無所謂??圖６．３小區(qū)自管委的滿意度調(diào)查??其他?■■?５５??解決問題的能力有限３１２??委員們經(jīng)常不參與管埋６３??委員們行動(dòng)積極件不夠＿?＾?１９９??０?５０?１００?１５０?２００?２５０?３００?３５０??圖６．４小區(qū)自管委委員存在的問題調(diào)查（可多選）??３９??


本文編號(hào)：3402405