近年來(lái),社區(qū)居民文化需求日益?zhèn)�性化、多元化,僅僅依靠全能型政府模式治理的缺陷日益暴露,而政府購(gòu)買(mǎi)社區(qū)公共文化服務(wù)便是實(shí)現(xiàn)供需平衡的有效途徑之一。公共文化服務(wù)在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)作為政府購(gòu)買(mǎi)公共服務(wù)的內(nèi)容之一,雖有提及,但并非重點(diǎn),早期的政府購(gòu)買(mǎi)主要集中在養(yǎng)老服務(wù)等社會(huì)工作方面,近年在模式的創(chuàng)新,宏觀規(guī)劃與監(jiān)督上才有所發(fā)展,在公共文化服務(wù)領(lǐng)域的政府購(gòu)買(mǎi)范圍、額度都偏小,發(fā)展還不夠成熟。因此,需要對(duì)政府購(gòu)買(mǎi)公共文化服務(wù)績(jī)效進(jìn)行科學(xué)的評(píng)估,搭建建立在公平與效率價(jià)值準(zhǔn)則之上的績(jī)效評(píng)估體系的框架,通過(guò)對(duì)組織效率和效益的管理,落實(shí)公共文化部門(mén)責(zé)任并改進(jìn)管理,以改善公共文化服務(wù)供給體制,優(yōu)化公共文化資源配置,提高效能。文章共分為五個(gè)章節(jié)。第一章為緒論。首先,簡(jiǎn)要說(shuō)明了選題背景,介紹了研究意義,并對(duì)政府購(gòu)買(mǎi)公共服務(wù)、政府購(gòu)買(mǎi)公共文化服務(wù)、政府購(gòu)買(mǎi)公共文化服務(wù)績(jī)效的相關(guān)文獻(xiàn)作了總結(jié)概述;接著,列出了本文的主要研究方法及邏輯結(jié)構(gòu);最后,指出了全文的創(chuàng)新點(diǎn)與不足之處。第二章是政府購(gòu)買(mǎi)社區(qū)公共文化服務(wù)績(jī)效評(píng)估的理論解析,首先對(duì)社區(qū)、政府購(gòu)買(mǎi)公共文化服務(wù)、政府購(gòu)買(mǎi)社區(qū)公共文化服務(wù)績(jī)效評(píng)估概念進(jìn)行闡釋;其次,梳理了政... 

【文章來(lái)源】：蘇州大學(xué)江蘇省

【文章頁(yè)數(shù)】：88 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖３－３政府購(gòu)買(mǎi)社區(qū)公共文化服務(wù)績(jī)效評(píng)估指標(biāo)層次結(jié)構(gòu)模型??

政府購(gòu)買(mǎi)社區(qū)公共文化服務(wù)績(jī)效評(píng)估指標(biāo)體系的構(gòu)建及其應(yīng)用——以蘇州為例?第三章??Ｃ２６?７．１９％?—??Ｃ２７?３．７７％??Ｃ２８?２．７７％??Ｂ１０?６．４１％?Ｃ２９?６．４１％??Ｃ３０?４．４９％??Ｂ１１?１６．７３％?Ｃ３１?４．２２％??Ａ４???３８．５０％?？?＾??Ｃ３３?４．４９％??Ｂ１２?１５．３６％?Ｃ３４?８．２８％??Ｃ３５?２．５９％??（三）政府購(gòu)買(mǎi)社區(qū)公共文化服務(wù)績(jī)效評(píng)估指標(biāo)權(quán)重分析??本文通過(guò)對(duì)指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行分析，希望了解政府購(gòu)買(mǎi)社區(qū)公共文化服務(wù)績(jī)效評(píng)??估中的考察重點(diǎn)與評(píng)估過(guò)程中易被忽視的維度，以對(duì)績(jī)效指標(biāo)體系的應(yīng)用提出有??用的建議。??１、一級(jí)指標(biāo)權(quán)重分析??如圖３＿４，結(jié)果與產(chǎn)出維度的綜合權(quán)重均大于２５％，高于均值，其中結(jié)果維度??高達(dá)３８．?５％，而過(guò)程與政府投入權(quán)重相對(duì)而言較校因此，結(jié)果指標(biāo)應(yīng)視為重點(diǎn)。??｜〇ｍ??圖３－４?—級(jí)指標(biāo)權(quán)重分析圖??２、二級(jí)指標(biāo)權(quán)重分析??二級(jí)指標(biāo)綜合權(quán)重值由準(zhǔn)則層與指標(biāo)層相對(duì)權(quán)重相乘得到。從圖３－５可以看??出，項(xiàng)目成效、社會(huì)效益、社會(huì)滿意度以及項(xiàng)０質(zhì)量四項(xiàng)的權(quán)重遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他指??４１??

■■■■■■■■?１１．５Ｓ％??財(cái)政投入?Ｂ１?＿■■■■■■■■■■?６．８３％??ｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍ?６．４１％??項(xiàng)目管理Ｂ６?■■■■■■■■■Ｉ?５．７１％??噴目計(jì)劃Ｂ５?■■■■■■■■?４．４１％??噴目監(jiān)控Ｂ７?＿■■■■■■■?４．２６＇??人力資源Ｂ２?＿■■■＿?３．６０％??信息建設(shè)Ｂ４?ｒｅａｍｓ?２．６３％??配套戶：品Ｂ３?＿？■?２．２７５４??０．００％?５．ＣＨ）％?１０．０Ｃ％?１５．００％?２０．００％?２５．００％??圖３－５二級(jí)指標(biāo)權(quán)重分析圖??３、三級(jí)指標(biāo)權(quán)重分析??將準(zhǔn)則層、指標(biāo)層、方案層的相對(duì)權(quán)重相乘可以得到三級(jí)指標(biāo)的綜合權(quán)重值。??本文通過(guò)隸屬度與均值方差分析共篩選出３５個(gè)三級(jí)指標(biāo)，由此每個(gè)指標(biāo)的平均權(quán)??重為２．?８６％，以此為劃分基準(zhǔn)，由圖３－６可得，低于２．?８６％的方案層指標(biāo)共２３個(gè)，??高于均值的指標(biāo)共１２個(gè)。??一方面，服務(wù)受眾生活質(zhì)量的改善水平、公眾享受公共文化服務(wù)的公平、公??眾對(duì)服務(wù)結(jié)果的滿意度的權(quán)重均在７％以上，說(shuō)明在績(jī)效評(píng)估過(guò)程中，專(zhuān)家對(duì)于服??務(wù)過(guò)程的公平性、民眾的滿意度等方面很重視，注重切切實(shí)實(shí)改善民眾生活水平。??另一方面，政府購(gòu)買(mǎi)文化服務(wù)項(xiàng)目的公開(kāi)招標(biāo)率、新媒體工具（微信、微博）的??利用程度、政務(wù)信息化覆蓋率、實(shí)施方案的全面性、監(jiān)督主體的多元性、信息發(fā)??布的及時(shí)性均低于１％，說(shuō)明在政府購(gòu)買(mǎi)社區(qū)公共文化服務(wù)績(jī)效評(píng)估過(guò)程中對(duì)于電??子政務(wù)的使用、項(xiàng)目方案的計(jì)劃、社會(huì)參與項(xiàng)目監(jiān)督等方面重視不足，在日后評(píng)??估過(guò)程中應(yīng)加大投入力度。??４２??


本文編號(hào)：3144488