本文關(guān)鍵詞：政府監(jiān)管下的會計師事務(wù)所審計質(zhì)量研究

  更多相關(guān)文章： 政府監(jiān)管 會計師事務(wù)所 審計質(zhì)量

【摘要】：近些年來國外以及國內(nèi)的許多大公司財務(wù)丑聞被相繼曝光,審計這些公司的會計師事務(wù)所有著不可推卸的責(zé)任,全社會對會計師事務(wù)所和審計師的信任度也逐漸降低,這使得會計師事務(wù)所的審計質(zhì)量問題再次成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。在借鑒國內(nèi)外研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,對我國會計師事務(wù)所審計質(zhì)量進(jìn)行研究,分析影響審計質(zhì)量低下的原因,以及政府監(jiān)管的不足之處,最后提出具體的監(jiān)管措施。本文的研究具有一定的理論意義和應(yīng)用價值。一方面,有利于探索和構(gòu)建政府監(jiān)管與審計質(zhì)量改進(jìn)的理論體系。另一方面,也為我國會計師事務(wù)所審計質(zhì)量的提高提出了對策建議。 本文在審計質(zhì)量動因理論、政府監(jiān)管市場理論和博弈論的指導(dǎo)下,以提高會計師事務(wù)所審計質(zhì)量為切入點(diǎn),主要采用了文獻(xiàn)研究法和模型分析法,從審計質(zhì)量監(jiān)管模式、我國審計質(zhì)量監(jiān)管現(xiàn)狀以及政府監(jiān)管模式存在哪些優(yōu)缺點(diǎn)等方面進(jìn)行了系統(tǒng)的研究。得出了目前我國會計師事務(wù)所審計質(zhì)量低下及政府需要加大監(jiān)管力度的結(jié)論。并且通過對政府監(jiān)管力度與會計師事務(wù)所公正執(zhí)業(yè)之間的博弈分析,研究出了政府監(jiān)管應(yīng)達(dá)到怎樣的力度,可以提高會計師事務(wù)所審計質(zhì)量,并且使政府監(jiān)管成本達(dá)到最小。得出的結(jié)論有助于審計理論的完善,推進(jìn)我國會計師事務(wù)所審計質(zhì)量的提高,也有助于我國審計質(zhì)量監(jiān)管模式在實(shí)際監(jiān)管過程中起到更好的效果,提高監(jiān)管力度和監(jiān)管效率。
【關(guān)鍵詞】：政府監(jiān)管 會計師事務(wù)所 審計質(zhì)量
【學(xué)位授予單位】：東北林業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：F233;F239.4
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 1 緒論8-18
• 1.1 研究背景8-9
• 1.2 研究目的及意義9-10
• 1.2.1 研究目的9
• 1.2.2 研究意義9-10
• 1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及綜述10-16
• 1.3.1 國外研究現(xiàn)狀10-11
• 1.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀11-15
• 1.3.3 研究綜述15-16
• 1.4 研究內(nèi)容與研究方法16-18
• 1.4.1 研究內(nèi)容16
• 1.4.2 研究方法16-17
• 1.4.3 技術(shù)路線17-18
• 2 政府監(jiān)管與審計質(zhì)量的相關(guān)理論18-30
• 2.1 審計動因理論與審計質(zhì)量18-21
• 2.1.1 受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任論18-19
• 2.1.2 審計關(guān)系契約論19-21
• 2.2 政府監(jiān)管審計市場的理論依據(jù)21-26
• 2.2.1 公共利益理論21-23
• 2.2.2 利益集團(tuán)管制理論23-24
• 2.2.3 博弈理論24-26
• 2.3 審計質(zhì)量監(jiān)管模式26-29
• 2.3.1 政府監(jiān)管模式26-27
• 2.3.2 行業(yè)自律模式27-28
• 2.3.3 獨(dú)立監(jiān)管模式28-29
• 2.4 本章小結(jié)29-30
• 3 政府監(jiān)管下的審計質(zhì)量現(xiàn)狀分析30-40
• 3.1 我國審計質(zhì)量監(jiān)管模式分析30-32
• 3.2 我國審計質(zhì)量監(jiān)管現(xiàn)狀分析32-36
• 3.2.1 財政部關(guān)于事務(wù)所審計質(zhì)量的檢查結(jié)果32-33
• 3.2.2 監(jiān)會關(guān)于審計質(zhì)量的檢查結(jié)果33-35
• 3.2.3 審計署關(guān)于審計質(zhì)量的檢查結(jié)果35-36
• 3.3 政府監(jiān)管下的會計師事務(wù)所審計質(zhì)量存在的問題分析36-39
• 3.3.1 多頭監(jiān)管36-37
• 3.3.2 監(jiān)管力度不夠37-38
• 3.3.3 協(xié)調(diào)機(jī)制不完善38-39
• 3.4 本章小結(jié)39-40
• 4 政府監(jiān)管與注冊會計師審計質(zhì)量的博弈分析40-46
• 4.1 模型假設(shè)40-41
• 4.2 模型建立41-42
• 4.3 模型均衡42-43
• 4.4 模型應(yīng)用43-45
• 4.4.1 參數(shù)數(shù)值的確定與模擬計算43-44
• 4.4.2 模型的靈敏度分析44-45
• 4.5 本章小結(jié)45-46
• 5 提升政府監(jiān)管會計師事務(wù)所審計質(zhì)量的對策46-52
• 5.1 完善監(jiān)管主體46-47
• 5.2 完善會計師事務(wù)所監(jiān)管體制中的兩層約束機(jī)制47-50
• 5.2.1 法律層面47-48
• 5.2.2 監(jiān)管主體層面48-50
• 5.3 改進(jìn)和優(yōu)化監(jiān)管模式50-51
• 5.4 本章小結(jié)51-52
• 結(jié)論52-53
• 參考文獻(xiàn)53-55
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文55-56
• 致謝56-57

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 饒翠華;楊燕;;審計師任期與審計質(zhì)量分析——來自中國證券市場的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];財經(jīng)問題研究;2011年03期

2 朱文武;倪志偉;宋慧;朱紀(jì)忠;;我國會計信息的責(zé)任體系研究[J];財會通訊(學(xué)術(shù)版);2008年07期

3 紀(jì)巖;樊懿芳;;會計師事務(wù)所規(guī)模與審計質(zhì)量實(shí)證研究[J];財會通訊;2009年18期

4 張萍;張渠;;審計費(fèi)用與審計質(zhì)量關(guān)系研究——基于我國證券市場的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J];財會月刊;2009年27期

5 張軍平;鄭少鋒;;基于審計動因理論的審計質(zhì)量研究[J];財會月刊;2009年28期

6 郭穎;李永華;;會計師事務(wù)所審計質(zhì)量評價指標(biāo)體系研究[J];財會月刊;2009年32期

7 黃應(yīng)運(yùn);;審計任期與審計質(zhì)量的倒U型關(guān)系研究[J];財會月刊;2010年12期

8 孫威;;我國注冊會計師審計市場的完善[J];河南財政稅務(wù)高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2006年05期

9 劉惠君;中國注冊會計師監(jiān)管模式研究——英美注冊會計師管理模式及對我們的啟示[J];遼東學(xué)院學(xué)報;2005年05期

10 堯華英;孔玉生;袁鳳林;;審計費(fèi)用與審計質(zhì)量關(guān)系的實(shí)證研究——基于上證180指數(shù)成分股數(shù)據(jù)的分析[J];中國管理信息化;2010年04期

，

本文編號：786574