本文關(guān)鍵詞：政府公共權(quán)力國(guó)家審計(jì)監(jiān)控研究

  更多相關(guān)文章： 公共受托責(zé)任 政府公共權(quán)力 審計(jì)監(jiān)控機(jī)制 影響因素 應(yīng)用分析 對(duì)策分析

【摘要】：自階級(jí)和國(guó)家產(chǎn)生后,權(quán)力腐敗現(xiàn)象就貫穿于各個(gè)社會(huì)形態(tài),一直是社會(huì)發(fā)展中的一個(gè)不和諧因素,也是困擾世界各國(guó)的問題�？刂坪头婪豆矙�(quán)力異化則是現(xiàn)代國(guó)家民主制度建設(shè)的重要內(nèi)容,是國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)與難點(diǎn)問題。為了建立和完善社會(huì)主義民主政治和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制,對(duì)權(quán)力進(jìn)行監(jiān)控和制約,使權(quán)力合法、合規(guī)、合理運(yùn)行也就成為了必然。國(guó)家審計(jì)是對(duì)政府公共權(quán)力進(jìn)行監(jiān)控的重要方式,它是公共受托責(zé)任發(fā)展的內(nèi)在要求。然而,目前有關(guān)政府公共權(quán)力審計(jì)監(jiān)控的研究還相當(dāng)欠缺,政府公共權(quán)力審計(jì)監(jiān)控機(jī)制的構(gòu)成要素包括哪些?協(xié)調(diào)各要素關(guān)系應(yīng)該有怎樣的制度安排?運(yùn)行的機(jī)理如何?影響其監(jiān)控效果的因素有哪些?等等,都是亟待解決的問題。 本文在前人研究的基礎(chǔ)上,在中國(guó)堅(jiān)定不移推進(jìn)建設(shè)和發(fā)展社會(huì)主義民主政治的時(shí)代背景下,采用規(guī)范研究和實(shí)證研究相結(jié)合的研究方法,以公共受托責(zé)任和公共權(quán)力的關(guān)系為出發(fā)點(diǎn),分析國(guó)家審計(jì)對(duì)政府公共權(quán)力實(shí)施監(jiān)控的內(nèi)在動(dòng)因,進(jìn)而構(gòu)建政府公共權(quán)力國(guó)家審計(jì)監(jiān)控機(jī)制理論框架,探討政府公共權(quán)力國(guó)家審計(jì)監(jiān)控的具體運(yùn)用,剖析影響監(jiān)控效果的因素,提出提升政府公共權(quán)力國(guó)家審計(jì)監(jiān)控有效性的政策建議。 本文的主要內(nèi)容如下： 第一章,導(dǎo)論。首先對(duì)選題背景進(jìn)行分析,指出研究意義,確立研究目標(biāo)。接著對(duì)公共受托責(zé)任、公共權(quán)力監(jiān)控及公共權(quán)力審計(jì)監(jiān)控效果影響因素等相關(guān)問題的研究現(xiàn)狀進(jìn)行了梳理。最后闡述了本文的研究思路、內(nèi)容框架和研究方法。 第二章,政府公共權(quán)力國(guó)家審計(jì)監(jiān)控研究的理論基礎(chǔ)。從委托代理理論出發(fā),基于國(guó)家視角分析我國(guó)公共領(lǐng)域的委托代理關(guān)系,在此基礎(chǔ)上基于公共受托責(zé)任觀分析政府公共受托責(zé)任的內(nèi)容,解析公共權(quán)力的內(nèi)涵,闡述公共受托責(zé)任與公共權(quán)力的對(duì)稱性,分析公共權(quán)力的異化與監(jiān)控,論證對(duì)政府公共權(quán)力實(shí)施審計(jì)監(jiān)控是公共受托責(zé)任內(nèi)在的根本要求。本文認(rèn)為政府公共受托責(zé)任應(yīng)該包括公共資源保全責(zé)任、法紀(jì)遵循責(zé)任和控制責(zé)任等公共受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任；節(jié)約行政成本責(zé)任、公共資源使用效率責(zé)任、公共資源使用效果責(zé)任、提高服務(wù)水平責(zé)任和信息公開透明責(zé)任等公共受托管理責(zé)任；安全責(zé)任、公平責(zé)任、環(huán)保責(zé)任和社會(huì)保障責(zé)任等公共受托社會(huì)責(zé)任。政府公共權(quán)力是政府機(jī)構(gòu)及其職能部門接受社會(huì)公眾委托(通過人大)所擁有的以占有、支配社會(huì)公共物質(zhì)資源為基礎(chǔ),管理社會(huì)公共事務(wù),維護(hù)社會(huì)公共生活秩序,實(shí)現(xiàn)社會(huì)公共利益的能力,主要包括行政領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、公共事務(wù)管理權(quán)、行政立法權(quán)、行政裁決權(quán)等。受托人履行公共受托責(zé)任的過程同時(shí)也是其運(yùn)用被授予的公共權(quán)力的過程。政府部門要全面有效履行公共受托責(zé)任必須正確行使公共權(quán)力,確保政府公共權(quán)力的行使過程和行使結(jié)果的適當(dāng)性。對(duì)公共權(quán)力運(yùn)用進(jìn)行監(jiān)控,以保證公共受托責(zé)任得到全面有效履行是國(guó)家審計(jì)產(chǎn)生的基礎(chǔ),所以,加強(qiáng)對(duì)政府公共權(quán)力的審計(jì)監(jiān)控是公共受托責(zé)任的內(nèi)在要求。 第三章,政府公共權(quán)力國(guó)家審計(jì)監(jiān)控機(jī)制。本章構(gòu)建了政府公共權(quán)力國(guó)家審計(jì)監(jiān)控機(jī)制的理論框架。主要從政府公共權(quán)力審計(jì)監(jiān)控的構(gòu)成要素、運(yùn)行機(jī)理、功能體系等三個(gè)方面進(jìn)行系統(tǒng)規(guī)范研究,建立基本的理論框架。首先,從構(gòu)成要素來看,主要包括審計(jì)假設(shè)、審計(jì)委托人、審計(jì)主體、審計(jì)客體、審計(jì)關(guān)系、審計(jì)目標(biāo)、審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)、審計(jì)方法、審計(jì)報(bào)告與公告、審計(jì)處罰落實(shí)與結(jié)果反饋,各要素不可或缺,共同構(gòu)成政府公共權(quán)力審計(jì)監(jiān)控有機(jī)整體。其次,就運(yùn)行機(jī)理而言,內(nèi)在和外在的驅(qū)動(dòng)因素要求對(duì)政府公共權(quán)力實(shí)施審計(jì)監(jiān)控。政府公共權(quán)力審計(jì)委托者與審計(jì)者之間的相互作用關(guān)系由委托授權(quán)制度來規(guī)范協(xié)調(diào)；審計(jì)者通過實(shí)施確定審計(jì)項(xiàng)目、建立審計(jì)項(xiàng)目組、制定項(xiàng)目審計(jì)計(jì)劃、構(gòu)建公共權(quán)力審計(jì)監(jiān)控項(xiàng)目指標(biāo)、具體執(zhí)行公共權(quán)力項(xiàng)目審計(jì)、結(jié)果評(píng)價(jià)與審計(jì)報(bào)告、審計(jì)結(jié)果公告、審計(jì)處理處罰落實(shí)與反饋等八個(gè)具體的審計(jì)程序作用于被審計(jì)者,而審計(jì)者在實(shí)施審計(jì)程序時(shí)要以審計(jì)規(guī)范作為行動(dòng)的準(zhǔn)繩；審計(jì)者通過審計(jì)公告向信息使用者提供審計(jì)信息,政府公共權(quán)力審計(jì)信息使用者進(jìn)而依據(jù)獲取的信息作用于被審計(jì)者,最終實(shí)現(xiàn)國(guó)家審計(jì)對(duì)政府公共權(quán)力實(shí)施審計(jì)監(jiān)控的功能。最后,從功能體系分析,政府公共權(quán)力國(guó)家審計(jì)監(jiān)控具有強(qiáng)化政府公共權(quán)力監(jiān)控,促進(jìn)民主政治的建設(shè)和發(fā)展,抑制腐敗推進(jìn)社會(huì)和諧,完善國(guó)家治理的作用。 第四章,政府公共權(quán)力國(guó)家審計(jì)監(jiān)控效果影響因素分析。影響政府公共權(quán)力審計(jì)監(jiān)控效果的因素是多方面的。本文主要從獨(dú)立性、審計(jì)權(quán)限、審計(jì)力量、審計(jì)處罰落實(shí)、市場(chǎng)化程度五個(gè)因素進(jìn)行了量化分析,檢驗(yàn)這些因素是否確實(shí)能夠影響政府公共權(quán)力國(guó)家審計(jì)監(jiān)控效果�；谑占驼淼�2004至2008年度《中國(guó)審計(jì)年鑒》中的相關(guān)數(shù)據(jù)以及市場(chǎng)化程度數(shù)據(jù),通過描述性統(tǒng)計(jì)、線性圖、方差分析法、中位數(shù)法等進(jìn)行研究分析。數(shù)據(jù)分析結(jié)果表明：審計(jì)機(jī)關(guān)獨(dú)立性越高政府公共權(quán)力審計(jì)監(jiān)控效果越好；審計(jì)權(quán)限越高政府公共權(quán)力審計(jì)監(jiān)控效果越好；審計(jì)力量越強(qiáng)政府公共權(quán)力審計(jì)監(jiān)控效果越好；審計(jì)處罰落實(shí)情況越好政府公共權(quán)力審計(jì)監(jiān)控效果越好；市場(chǎng)化程度越高政府公共權(quán)力審計(jì)監(jiān)控效果越好。 第五章,政府公共權(quán)力國(guó)家審計(jì)監(jiān)控的應(yīng)用分析——以**市社�；饘徲�(jì)為例。本章采用案例研究的方法,以對(duì)地方社保部門公共權(quán)力行使過程和行使結(jié)果的適當(dāng)性實(shí)施國(guó)家審計(jì)監(jiān)控為代表,對(duì)政府公共權(quán)力國(guó)家審計(jì)監(jiān)控的應(yīng)用進(jìn)行研究。首先在分析社保基金運(yùn)行流程的基礎(chǔ)上,具體解析地方社保部門所承擔(dān)的公共受托責(zé)任和被賦予的公共權(quán)力。接著對(duì)**市社保部門被賦予的地方性社保政策規(guī)章制定實(shí)施權(quán)、社�；痤A(yù)決算草案編制權(quán)、社保業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)獲取權(quán)、社�；鹫魇諜�(quán)、社�；鹬Ц稒�(quán)、社�；鹜顿Y運(yùn)營(yíng)權(quán)、社保信息系統(tǒng)建立和維護(hù)權(quán)等公共權(quán)力的行使過程和結(jié)果的適當(dāng)性實(shí)施審計(jì)監(jiān)控進(jìn)行分析。 第六章,提升政府公共權(quán)力國(guó)家審計(jì)監(jiān)控效果的對(duì)策分析。針對(duì)政府公共權(quán)力審計(jì)監(jiān)控效果的影響因素,本文提出相應(yīng)對(duì)策：(1)通過建立審計(jì)機(jī)關(guān)在組織上和業(yè)務(wù)上的垂直領(lǐng)導(dǎo)體制；完善和規(guī)范最高國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)主要負(fù)責(zé)人的任免程序；由中央財(cái)政預(yù)算直接撥款設(shè)立國(guó)家審計(jì)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)；從立法層面盡量保證審計(jì)人員實(shí)質(zhì)上的獨(dú)立;制定適當(dāng)?shù)膰?guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)工作業(yè)績(jī)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等對(duì)策,保障國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)及審計(jì)人員的獨(dú)立性以提升政府公共權(quán)力審計(jì)監(jiān)控的效果。(2)明晰與強(qiáng)化審計(jì)權(quán)限以提升政府公共權(quán)力審計(jì)監(jiān)控的效果。(3)通過制定實(shí)施國(guó)家審計(jì)人才發(fā)展戰(zhàn)略；建立國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)審計(jì)人員的激勵(lì)與約束制度；發(fā)展創(chuàng)新審計(jì)技術(shù)等措施強(qiáng)化國(guó)家審計(jì)力量,提升政府公共權(quán)力審計(jì)監(jiān)控的效果。(4)從法律層面,審計(jì)機(jī)關(guān)自身以及與紀(jì)檢監(jiān)察部門、司法機(jī)關(guān)和其他相關(guān)部門配合,建立報(bào)告溝通制度強(qiáng)化審計(jì)處罰的落實(shí)以提升政府公共權(quán)力審計(jì)監(jiān)控的效果。(5)通過改善審計(jì)法制環(huán)境、建立完善政府會(huì)計(jì)制度、改善審計(jì)信息公告制度、完善政府問責(zé)制度等對(duì)策優(yōu)化國(guó)家審計(jì)環(huán)境,提升政府公共權(quán)力國(guó)家監(jiān)控的效果。 第七章,結(jié)論、創(chuàng)新點(diǎn)與后續(xù)研究方向�？偨Y(jié)了本文的主要結(jié)論和創(chuàng)新點(diǎn),提出后續(xù)研究建議。 本文的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)在于： 第一,初步構(gòu)建了政府公共權(quán)力國(guó)家審計(jì)監(jiān)控機(jī)制的理論框架,深入分析政府公共權(quán)力審計(jì)監(jiān)控機(jī)制的構(gòu)成要素、運(yùn)行機(jī)理、功能體系,深化拓展了以政府公共權(quán)力審計(jì)為重心的審計(jì)理論研究,這是本文的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)。 第二,運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析的方法,深入研究政府公共權(quán)力國(guó)家審計(jì)監(jiān)控效果的影響因素。本文以審計(jì)機(jī)關(guān)查出的違規(guī)金額、移交處理事件數(shù)、撰寫審計(jì)信息篇數(shù)以及審計(jì)信息被采納數(shù)等作為政府公共權(quán)力審計(jì)監(jiān)控效果的替代變量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,研究獨(dú)立性、審計(jì)權(quán)限、審計(jì)力量、審計(jì)處罰落實(shí)、市場(chǎng)化程度等五個(gè)因素對(duì)政府公共權(quán)力審計(jì)監(jiān)控效果的影響,取得了有價(jià)值的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。 第三,用案例研究的方法,以對(duì)地方社保部門公共權(quán)力行使過程和行使結(jié)果的適當(dāng)性實(shí)施國(guó)家審計(jì)監(jiān)控為代表,對(duì)政府公共權(quán)力國(guó)家審計(jì)監(jiān)控的應(yīng)用進(jìn)行研究。
【關(guān)鍵詞】：公共受托責(zé)任 政府公共權(quán)力 審計(jì)監(jiān)控機(jī)制 影響因素 應(yīng)用分析 對(duì)策分析
【學(xué)位授予單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：F239.44
【目錄】：

• 摘要4-8
• Abstract8-18
• 1. 導(dǎo)論18-39
• 1.1 研究背景和意義18-21
• 1.1.1 研究背景18-19
• 1.1.2 研究意義19-21
• 1.2 文獻(xiàn)綜述21-34
• 1.2.1 關(guān)于公共受托責(zé)任的研究21-26
• 1.2.2 關(guān)于公共權(quán)力監(jiān)控機(jī)制的研究26-29
• 1.2.3 關(guān)于公共權(quán)力國(guó)家審計(jì)驅(qū)動(dòng)力的研究29-31
• 1.2.4 關(guān)于國(guó)家審計(jì)對(duì)公共權(quán)力監(jiān)控效果影響因素的研究31-33
• 1.2.5 小結(jié)33-34
• 1.3 研究思路、框架內(nèi)容和預(yù)期創(chuàng)新點(diǎn)34-38
• 1.3.1 研究思路34
• 1.3.2 研究框架和內(nèi)容34-37
• 1.3.3 研究的預(yù)期創(chuàng)新點(diǎn)37-38
• 1.4 研究方法38-39
• 2. 政府公共權(quán)力國(guó)家審計(jì)監(jiān)控研究的理論基礎(chǔ)39-68
• 2.1 委托代理理論分析39-47
• 2.1.1 委托代理理論概述39-41
• 2.1.2 基于國(guó)家視角的委托代理理論分析41-46
• 2.1.3 基于國(guó)家視角的委托代理理論對(duì)本文的貢獻(xiàn)和指導(dǎo)46-47
• 2.2 公共受托責(zé)任理論分析47-53
• 2.2.1 公共受托責(zé)任觀下公共受托責(zé)任的概念辨析47-48
• 2.2.2 受托責(zé)任觀下政府公共受托責(zé)任內(nèi)容分析48-53
• 2.3 公共權(quán)力分析53-62
• 2.3.1 “公共”的概念解析53-54
• 2.3.2 公共權(quán)力內(nèi)涵分析54-59
• 2.3.3 公共權(quán)力的異化與監(jiān)控59-62
• 2.4 本文所探討的政府公共權(quán)力界定62-66
• 2.5 基于政府角度的公共受托責(zé)任與公共權(quán)力對(duì)稱性分析66-67
• 2.6 小結(jié)67-68
• 3. 政府公共權(quán)力國(guó)家審計(jì)監(jiān)控機(jī)制68-108
• 3.1 政府公共權(quán)力國(guó)家審計(jì)監(jiān)控構(gòu)成要素及其相互關(guān)系68-81
• 3.1.1 政府公共權(quán)力審計(jì)假設(shè)71-73
• 3.1.2 政府公共權(quán)力審計(jì)委托人73
• 3.1.3 政府公共權(quán)力審計(jì)主體73-74
• 3.1.4 政府公共權(quán)力審計(jì)客體74
• 3.1.5 政府公共權(quán)力審計(jì)關(guān)系74-75
• 3.1.6 政府公共權(quán)力審計(jì)目標(biāo)75-76
• 3.1.7 政府公共權(quán)力審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)76-77
• 3.1.8 政府公共權(quán)力審計(jì)方法77
• 3.1.9 政府公共權(quán)力審計(jì)報(bào)告與公告77-80
• 3.1.10 政府公共權(quán)力審計(jì)處理處罰落實(shí)與結(jié)果反饋80-81
• 3.2 政府公共權(quán)力國(guó)家審計(jì)監(jiān)控系統(tǒng)的運(yùn)行機(jī)理81-102
• 3.2.1 政府公共權(quán)力國(guó)家審計(jì)監(jiān)控驅(qū)動(dòng)因素分析82-87
• 3.2.2 政府公共權(quán)力國(guó)家審計(jì)委托授權(quán)制度的構(gòu)建87-89
• 3.2.3 政府公共權(quán)力國(guó)家審計(jì)監(jiān)控實(shí)施程序89-93
• 3.2.4 政府公共權(quán)力國(guó)家審計(jì)規(guī)范的制定93-96
• 3.2.5 政府公共權(quán)力國(guó)家審計(jì)公告制度的建立96-102
• 3.3 政府公共權(quán)力國(guó)家審計(jì)監(jiān)控的功能體系102-106
• 3.3.1 強(qiáng)化政府公共權(quán)力運(yùn)行過程和結(jié)果的監(jiān)控102
• 3.3.2 抑制腐敗推進(jìn)社會(huì)和諧102-104
• 3.3.3 完善國(guó)家治理104-106
• 3.4 小結(jié)106-108
• 4. 政府公共權(quán)力國(guó)家審計(jì)監(jiān)控效果影響因素分析108-130
• 4.1 政府公共權(quán)力國(guó)家審計(jì)監(jiān)控效果衡量指標(biāo)的考慮108-112
• 4.2 政府公共權(quán)力國(guó)家審計(jì)監(jiān)控效果影響因素分析方法的考慮112
• 4.3 政府公共權(quán)力國(guó)家審計(jì)監(jiān)控效果影響因素的單項(xiàng)分析112-128
• 4.3.1 獨(dú)立性對(duì)政府公共權(quán)力國(guó)家審計(jì)監(jiān)控效果的影響112-115
• 4.3.2 審計(jì)權(quán)限對(duì)政府公共權(quán)力國(guó)家審計(jì)監(jiān)控效果的影響115-121
• 4.3.3 審計(jì)力量對(duì)政府公共權(quán)力國(guó)家審計(jì)監(jiān)控效果的影響121-122
• 4.3.4 審計(jì)處罰落實(shí)對(duì)政府公共權(quán)力國(guó)家審計(jì)監(jiān)控效果的影響122-125
• 4.3.5 市場(chǎng)化程度對(duì)政府公共權(quán)力國(guó)家審計(jì)監(jiān)控效果的影響125-128
• 4.4 政府公共權(quán)力國(guó)家審計(jì)監(jiān)控效果影響因素的實(shí)證研究結(jié)果128-130
• 5. 政府公共權(quán)力國(guó)家審計(jì)監(jiān)控的應(yīng)用分析——以**市社�；饘徲�(jì)為例130-149
• 5.1 社�；疬\(yùn)行流程分析130-132
• 5.2 地方社保部門受托公共責(zé)任與公共權(quán)力分析132-136
• 5.2.1 地方社保部門托公共責(zé)任解析133-134
• 5.2.2 地方社保部門公共權(quán)力概說134-136
• 5.3 國(guó)家審計(jì)對(duì)社保部門公共權(quán)力行使的監(jiān)控分析——以**市社�；饘徲�(jì)監(jiān)控為例136-147
• 5.3.1 **市社保部門機(jī)構(gòu)設(shè)置概況136-139
• 5.3.2 **市社�；饘徲�(jì)對(duì)社保部門公共權(quán)力監(jiān)控的分析139-146
• 5.3.3 小結(jié)146-147
• 5.4 案例啟示——實(shí)施政府公共權(quán)力審計(jì)監(jiān)控應(yīng)注意的問題147-149
• 5.4.1 不同政府部門被賦予的具體公共權(quán)力的前導(dǎo)分析問題147
• 5.4.2 國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)政府公共權(quán)力監(jiān)控權(quán)不能無限擴(kuò)大147-148
• 5.4.3 政府公共權(quán)力審計(jì)與經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)、政府績(jī)效審計(jì)的結(jié)合問題148-149
• 6. 提升政府公共權(quán)力國(guó)家審計(jì)監(jiān)控效果的對(duì)策分析149-159
• 6.1 建立國(guó)家審計(jì)獨(dú)立性的保障機(jī)制149-152
• 6.1.1 建立審計(jì)機(jī)關(guān)在組織上和業(yè)務(wù)上的垂直領(lǐng)導(dǎo)體制150
• 6.1.2 完善和規(guī)范最高國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)主要負(fù)責(zé)人的任免程序150-151
• 6.1.3 由中央財(cái)政預(yù)算直接撥款設(shè)立國(guó)家審計(jì)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)151
• 6.1.4 從立法層面盡量保證審計(jì)人員實(shí)質(zhì)上的獨(dú)立151
• 6.1.5 制定適當(dāng)?shù)膰?guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)工作業(yè)績(jī)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)151-152
• 6.2 國(guó)家審計(jì)權(quán)限的明晰與強(qiáng)化152
• 6.3 強(qiáng)化國(guó)家審計(jì)人員專業(yè)勝任能力152-154
• 6.3.1 制定實(shí)施國(guó)家審計(jì)人才發(fā)展戰(zhàn)略153-154
• 6.3.2 建立國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)審計(jì)人員的激勵(lì)與約束制度154
• 6.3.3 發(fā)展創(chuàng)新審計(jì)技術(shù)154
• 6.4 強(qiáng)化國(guó)家審計(jì)處罰的落實(shí)154-155
• 6.5 國(guó)家審計(jì)環(huán)境的優(yōu)化機(jī)制155-159
• 6.5.1 改善審計(jì)法制環(huán)境156-157
• 6.5.2 進(jìn)一步建立完善政府會(huì)計(jì)制度157
• 6.5.3 進(jìn)一步改善審計(jì)信息公告制度157-158
• 6.5.4 進(jìn)一步完善政府問責(zé)制度158-159
• 7. 結(jié)論、創(chuàng)新點(diǎn)與后續(xù)研究方向159-163
• 7.1 本文的主要結(jié)論159-161
• 7.2 本文的創(chuàng)新點(diǎn)161-162
• 7.3 后續(xù)研究方向162-163
• 參考文獻(xiàn)163-170
• 附錄170-179
• 后記179-181
• 致謝181-183
• 在讀期間科研成果目錄183

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 宋常;胡家俊;陳宋生;;政府審計(jì)二十年來實(shí)踐成果之經(jīng)驗(yàn)研究[J];審計(jì)研究;2006年03期

2 張立民,張陽(yáng);國(guó)家審計(jì)的定位與中國(guó)政治民主建設(shè)——從對(duì)權(quán)力的制約和監(jiān)督談起[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

3 戴中亮;委托代理理論述評(píng)[J];商業(yè)研究;2004年19期

4 王金秀;“政府式”委托代理理論模型的構(gòu)建[J];管理世界;2002年01期

5 許義生;國(guó)家審計(jì)對(duì)權(quán)力的制約與監(jiān)督探討[J];現(xiàn)代財(cái)經(jīng)-天津財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年12期

6 張馨;論財(cái)政監(jiān)督的公共化變革[J];財(cái)政研究;2004年12期

7 董延安;;受托責(zé)任·審計(jì)·權(quán)力控制——審計(jì)對(duì)權(quán)力進(jìn)行控制的動(dòng)因分析[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2007年05期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 劉秋明;基于公共受托責(zé)任理論的政府績(jī)效審計(jì)研究[D];廈門大學(xué);2006年

2 董延安;經(jīng)濟(jì)權(quán)力審計(jì)控制效果研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

3 郭強(qiáng)華;廉政審計(jì)研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

4 劉雪華;論公共管理的公共性——一種公共權(quán)力的視角[D];吉林大學(xué);2004年

5 宋夏云;國(guó)家審計(jì)目標(biāo)及實(shí)現(xiàn)機(jī)制研究[D];上海財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

6 鄭石橋;管理審計(jì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)研究[D];上海財(cái)經(jīng)大學(xué);2001年

7 陳孝;現(xiàn)代審計(jì)功能拓展研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 鄭子敬;政府行政權(quán)力審計(jì)理論與運(yùn)作探究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2006年

2 楊博睿;試析委托—代理理論在我國(guó)行政管理領(lǐng)域的應(yīng)用[D];吉林大學(xué);2004年

3 胡長(zhǎng)征;中國(guó)公共權(quán)力監(jiān)督機(jī)制研究[D];鄭州大學(xué);2003年

，

本文編號(hào)：754583