本文關(guān)鍵詞：會計師事務(wù)所審計質(zhì)量評價的研究文獻述評

  更多相關(guān)文章： 會計師事務(wù)所 審計質(zhì)量 評價 述評

【摘要】：學(xué)術(shù)界對注冊會計師審計質(zhì)量的衡量標(biāo)準(zhǔn)存在不小的爭論和分歧,導(dǎo)致圍繞著審計質(zhì)量的研究出現(xiàn)了不同的、甚至截然相反的結(jié)論。本文對國內(nèi)外審計理論界和實務(wù)界關(guān)于審計質(zhì)量評價體系的主要觀點進行了歸納總結(jié),并提出了從行業(yè)自律的視角研究和分析審計質(zhì)量評價的方向。
【作者單位】： 河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)會計學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 會計師事務(wù)所 審計質(zhì)量 評價 述評
【基金】：2009年度河北省社會科學(xué)基金項目“中國會計師事務(wù)所審計質(zhì)量評價研究——行業(yè)自律的視角”(項目批準(zhǔn)號:HB2009G19)的階段性成果
【分類號】：F233;F239.4
【正文快照】： 前國內(nèi)外學(xué)者對會計師事務(wù)所審計質(zhì)量的研究,數(shù)量上是可觀的,但由于所選取的審計質(zhì)量的評價標(biāo)準(zhǔn)不同,導(dǎo)致對相同問題的研究得出截然不同的結(jié)論。到底哪種評價標(biāo)準(zhǔn)更科學(xué)合理,研究者們一直沒有達成共識,這也影響了社會上對學(xué)者們關(guān)于審計質(zhì)量的研究結(jié)論的采納和廣泛應(yīng)用。基于

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 袁小勇;;注冊會計師審計質(zhì)量保證與監(jiān)督體系構(gòu)建[J];財會通訊(綜合版);2008年02期

2 郭穎;李永華;;會計師事務(wù)所審計質(zhì)量評價指標(biāo)體系研究[J];財會月刊;2009年32期

3 胡從寶;;事務(wù)所審計質(zhì)量控制指標(biāo)體系探討[J];中國注冊會計師;2008年07期

4 李雪;時毅;;審計質(zhì)量評價體系的新建[J];審計與經(jīng)濟研究;2007年03期

5 孫永軍;丁莉娜;;審計質(zhì)量評價研究:基于我國100強事務(wù)所的數(shù)據(jù)分析[J];審計研究;2009年06期

6 張曼;;會計師事務(wù)所審計質(zhì)量評價體系構(gòu)建的思考[J];新疆金融;2009年11期

7 張棟;;審計質(zhì)量如何量化:述評與展望[J];新會計;2009年07期

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 丁世旺;;事務(wù)所規(guī)模動因及規(guī)模與審計質(zhì)量之間的相關(guān)性[J];北方經(jīng)濟;2012年02期

2 孫光國;莫冬燕;;內(nèi)部控制對財務(wù)報告可靠性起到保證作用了嗎?——來自我國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];財經(jīng)問題研究;2012年03期

3 劉成立;;會計師事務(wù)所規(guī)模能否反映審計質(zhì)量——基于會計師事務(wù)所合并動機的分析[J];財會通訊(學(xué)術(shù)版);2008年09期

4 朱敏賢;;上市公司非標(biāo)準(zhǔn)審計意見比較研究——基于2005～2010年數(shù)據(jù)分析[J];財會通訊;2012年07期

5 閻銀泉;;影響大學(xué)內(nèi)部審計質(zhì)量的主成分分析——基于教育部直屬大學(xué)內(nèi)部審計數(shù)據(jù)資料[J];財會月刊;2011年15期

6 李江濤;梁耀輝;;會計師事務(wù)所審計質(zhì)量與非審計服務(wù)之間關(guān)系的實證研究[J];財會月刊;2011年24期

7 彭正輝;;中小企業(yè)內(nèi)部審計外包質(zhì)量評價體系研究[J];財會通訊;2012年31期

8 劉兆明;李娜;劉e，

本文編號：754188