本文關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)師事務(wù)所產(chǎn)權(quán)形式、規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,審計(jì)的作用也越來越重要。審計(jì)質(zhì)量是注冊(cè)會(huì)計(jì)師的生命線,直接決定了會(huì)計(jì)師事務(wù)所的生死存亡。審計(jì)質(zhì)量在一定程度上保證了上市公司的財(cái)務(wù)信息質(zhì)量,是保護(hù)投資者權(quán)益,維護(hù)市場穩(wěn)定的一個(gè)重要因素。審計(jì)理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)證明,會(huì)計(jì)師事務(wù)所產(chǎn)權(quán)形式及規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量息息相關(guān)。 隨著企業(yè)的擴(kuò)大,其業(yè)務(wù)變得越來越復(fù)雜,加深了審計(jì)的難度,普通小型會(huì)計(jì)師事務(wù)所可能無法承擔(dān)起大型企業(yè)集團(tuán)的審計(jì)業(yè)務(wù)。為了適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,趕上企業(yè)發(fā)展的步伐,加上國際“四大”在中國的影響力,國內(nèi)會(huì)計(jì)師事務(wù)所掀起了一股合并浪潮,企圖通過合并在短時(shí)間內(nèi)向大規(guī)模會(huì)計(jì)師事務(wù)所轉(zhuǎn)變。理論上會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模越大,審計(jì)質(zhì)量越高,這一結(jié)論在實(shí)踐中也得到了證明。但是,隨著我國頻頻曝出的審計(jì)失敗案例,會(huì)計(jì)帥事務(wù)所規(guī)模越大,審計(jì)質(zhì)量越高這一結(jié)論是否真的成立,很多人對(duì)此提出了質(zhì)疑? 1998年會(huì)計(jì)師事務(wù)所脫鉤制改革后,許多會(huì)計(jì)師事務(wù)所大多選擇了有限責(zé)任制形式,一些選擇了普通合伙制形式。但是,在會(huì)計(jì)師事務(wù)所的不斷發(fā)展中,兩種組織形式逐步凸顯出弊端,阻礙了會(huì)計(jì)師事務(wù)所的發(fā)展壯大。因此,2010年財(cái)政部印發(fā)了《大中型會(huì)計(jì)師事務(wù)所轉(zhuǎn)制為特殊普通合伙制會(huì)計(jì)師事務(wù)所的實(shí)施細(xì)則》,積極鼓勵(lì)大中型會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行轉(zhuǎn)制為特殊普通合伙制。理論上,特殊普通合伙制形式的會(huì)計(jì)師事務(wù)所,其審計(jì)質(zhì)量較高。 基于上述兩方面,本文以2011年滬深市主板A股上市公司為研究對(duì)象,實(shí)證檢驗(yàn)了會(huì)計(jì)師事務(wù)所產(chǎn)權(quán)形式、規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：會(huì)計(jì)師事務(wù)所產(chǎn)權(quán)形式以及規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量之間不存在顯著的關(guān)系,上市公司自身財(cái)務(wù)指標(biāo)對(duì)審計(jì)質(zhì)量具有顯著性的影響。針對(duì)這一現(xiàn)象分析了原因,并提出了相應(yīng)的政策建議。最后列舉了本文的不足之處并進(jìn)行了前景展望,希望在此領(lǐng)域?qū)θ蘸蟮难芯磕軌蛴兴鶐椭?br/> 【關(guān)鍵詞】：會(huì)計(jì)師事務(wù)所 產(chǎn)權(quán)形式 規(guī)模 審計(jì)質(zhì)量
【學(xué)位授予單位】：天津財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：F233;F239.2
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-5
• Abstract5-10
• 第1章 導(dǎo)論10-20
• 1.1 研究背景10-11
• 1.2 研究目的11-12
• 1.3 研究意義12
• 1.3.1 理論意義12
• 1.3.2 現(xiàn)實(shí)意義12
• 1.4 文獻(xiàn)綜述12-18
• 1.4.1 會(huì)計(jì)師事務(wù)所產(chǎn)權(quán)形式與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系研究綜述12-14
• 1.4.2 會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系研究綜述14-17
• 1.4.3 文獻(xiàn)評(píng)價(jià)17-18
• 1.5 研究的內(nèi)容和方法18-19
• 1.5.1 研究內(nèi)容18-19
• 1.5.2 研究方法19
• 1.6 本文創(chuàng)新之處19-20
• 第2章 概念界定及理論分析20-29
• 2.1 審計(jì)質(zhì)量的概念界定及其衡量指標(biāo)20-22
• 2.1.1 審計(jì)質(zhì)量的概念20
• 2.1.2 審計(jì)質(zhì)量的衡量指標(biāo)20-22
• 2.2 基本理論22-25
• 2.2.1 委托代理理論23-24
• 2.2.2 規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論24
• 2.2.3 信號(hào)傳遞理論24-25
• 2.2.4 現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論25
• 2.3 會(huì)計(jì)師事務(wù)所產(chǎn)權(quán)形式、規(guī)模影響審計(jì)質(zhì)量的理論分析25-29
• 2.3.1 會(huì)計(jì)師事務(wù)所產(chǎn)權(quán)形式對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響25-26
• 2.3.2 會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響26-29
• 第3章 我國注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量現(xiàn)狀及其成因分析29-34
• 3.1 我國注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量的歷史數(shù)據(jù)29-31
• 3.1.1 國家審計(jì)署的調(diào)查結(jié)果29
• 3.1.2 中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)的調(diào)查結(jié)果29-30
• 3.1.3 中國證監(jiān)會(huì)的調(diào)查結(jié)果30-31
• 3.2 我國注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量現(xiàn)狀的成因分析31-34
• 3.2.1 審計(jì)主體的原因31-32
• 3.2.2 審計(jì)客戶的原因32-33
• 3.2.3 外部環(huán)境的原因33-34
• 第4章 實(shí)證研究設(shè)計(jì)34-46
• 4.1 研究假設(shè)的提出34-35
• 4.2 樣本的選擇及數(shù)據(jù)來源35
• 4.2.1 樣本的選擇35
• 4.2.2 樣本來源35
• 4.3 實(shí)證模型的構(gòu)建35-40
• 4.3.1 因變量的選取與計(jì)量35-36
• 4.3.2 自變量的選取與計(jì)量36-37
• 4.3.3 控制變量的選取與計(jì)量37-39
• 4.3.4 模型的建立39-40
• 4.4 實(shí)證研究結(jié)果40-45
• 4.4.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析40-41
• 4.4.2 不同審計(jì)意見的公司特征41-42
• 4.4.3 相關(guān)性分析42-43
• 4.4.4 回歸分析43-45
• 4.5 實(shí)證研究小結(jié)45-46
• 4.5.1 會(huì)計(jì)師事務(wù)所產(chǎn)權(quán)形式與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系45
• 4.5.2 會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系45
• 4.5.3 會(huì)計(jì)師事務(wù)所產(chǎn)權(quán)形式、規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系45-46
• 第5章 研究結(jié)論分析、建議、局限及展望46-52
• 5.1 本文研究結(jié)論分析46-48
• 5.2 政策建議48-50
• 5.3 研究的局限性及展望50-52
• 5.3.1 研究的局限性50-51
• 5.3.2 研究展望51-52
• 參考文獻(xiàn)52-56
• 后記56

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫坤;張小麗;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量的實(shí)證研究[J];東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2011年05期

2 安廣實(shí);楊山鷹;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所組織形式:基于完善《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》的若干思考[J];廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

3 劉啟亮;陳漢文;;特殊普通合伙制、政府控制與審計(jì)師選擇[J];財(cái)會(huì)通訊;2012年24期

4 劉明輝,李黎,張羽;我國審計(jì)市場集中度與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系的實(shí)證分析[J];會(huì)計(jì)研究;2003年07期

5 袁園;劉駿;;審計(jì)獨(dú)立性與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量[J];會(huì)計(jì)研究;2005年03期

6 陳信元;夏立軍;;審計(jì)任期與審計(jì)質(zhì)量:來自中國證券市場的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2006年01期

7 劉峰;周福源;;國際四大意味著高審計(jì)質(zhì)量嗎——基于會(huì)計(jì)穩(wěn)健性角度的檢驗(yàn)[J];會(huì)計(jì)研究;2007年03期

8 戚少麗;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量控制問題與完善途徑——基于中國證監(jiān)會(huì)處罰公告的思考[J];會(huì)計(jì)之友;2012年28期

9 溫國山;;審計(jì)質(zhì)量研究的一個(gè)綜合分析[J];生產(chǎn)力研究;2008年12期

10 陳關(guān)亭,蘭凌;操控性應(yīng)計(jì)利潤審計(jì)質(zhì)量的實(shí)證比較[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2004年04期

  本文關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)師事務(wù)所產(chǎn)權(quán)形式、規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：495501