本文關(guān)鍵詞：我國(guó)社會(huì)審計(jì)組織監(jiān)管模式研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：社會(huì)審計(jì)組織作為監(jiān)控市場(chǎng)的主體,在維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序中起著非常重要的作用。然而,21世紀(jì)初,注冊(cè)會(huì)計(jì)師財(cái)務(wù)造假丑聞在全球范圍內(nèi)頻發(fā),這嚴(yán)重的影響了投資者和社會(huì)公眾對(duì)社會(huì)審計(jì)組織審計(jì)監(jiān)督的信心。于是,不少業(yè)內(nèi)人士呼吁需要加強(qiáng)對(duì)社會(huì)審計(jì)組織的監(jiān)管,整頓社會(huì)審計(jì)行業(yè)的市場(chǎng)秩序,維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康、有序發(fā)展。從全球范圍來(lái)講,對(duì)社會(huì)審計(jì)組織的監(jiān)管大致經(jīng)歷了由自律監(jiān)管到政府監(jiān)管再到獨(dú)立監(jiān)管的轉(zhuǎn)變。然而,我國(guó)現(xiàn)有的以政府監(jiān)管為主,行業(yè)協(xié)會(huì)自律監(jiān)管為輔的監(jiān)管模式已經(jīng)無(wú)法適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。因此,探索一個(gè)適合我國(guó)的監(jiān)管制度也成了必然的要求。本文從對(duì)社會(huì)審計(jì)組織進(jìn)行監(jiān)管的概述、我國(guó)社會(huì)審計(jì)組織監(jiān)管的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題、西方主要國(guó)家監(jiān)管模式的變遷以及我國(guó)社會(huì)審計(jì)組織監(jiān)管模式的選擇與完善等四個(gè)部分來(lái)研究我國(guó)社會(huì)審計(jì)組織監(jiān)管模式的。第一部分是全文寫作的基礎(chǔ)。主要包括三個(gè)方面:一是社會(huì)審計(jì)組織監(jiān)管的相關(guān)概念厘定,明確研究的對(duì)象是國(guó)家采用何種模式來(lái)對(duì)社會(huì)審計(jì)組織進(jìn)行監(jiān)管,并分析了監(jiān)管的理論基礎(chǔ);二是理清了監(jiān)管的主體、客體和監(jiān)管的內(nèi)容;三是從監(jiān)管的作用和意義角度指出監(jiān)管的重要性和必要性。第二部分則指出了我國(guó)社會(huì)審計(jì)組織監(jiān)管的現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題。該部分先是點(diǎn)明了我國(guó)采用的以政府監(jiān)管為主,行業(yè)協(xié)會(huì)自律監(jiān)管為輔的監(jiān)管模式,再進(jìn)一步的分析現(xiàn)行監(jiān)管模式的監(jiān)管效果以及存在的問(wèn)題。第三部分則以英國(guó)、美國(guó)和德國(guó)等三個(gè)具有代表性的國(guó)家的監(jiān)管模式的變遷為切入點(diǎn),指出了監(jiān)管模式發(fā)展的方向和監(jiān)管模式變遷歷程給我國(guó)的啟示。第四部分是社會(huì)審計(jì)組織監(jiān)管模式的選擇和完善。針對(duì)第二部分中提到的問(wèn)題,本文建議目前我國(guó)應(yīng)當(dāng)選擇以自律監(jiān)管為主,政府監(jiān)管為輔的監(jiān)管模式。而對(duì)于監(jiān)管模式的完善,簡(jiǎn)言之,可以從提高行業(yè)協(xié)會(huì)的監(jiān)管地位,下放相關(guān)政府部門的權(quán)力,加大違法處罰的力度,增加社會(huì)監(jiān)督等方面進(jìn)行細(xì)化的完善。全文從以上四個(gè)部分來(lái)研究我國(guó)社會(huì)審計(jì)組織的監(jiān)管模式,僅僅就目前我國(guó)對(duì)社會(huì)審計(jì)組織的監(jiān)管模式存在的問(wèn)題進(jìn)行研究的。社會(huì)審計(jì)組織是為經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展服務(wù)的,其必然會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大環(huán)境而不斷變化,因而在進(jìn)行監(jiān)管模式選擇時(shí)應(yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn)。
【關(guān)鍵詞】：注冊(cè)會(huì)計(jì)師 監(jiān)管 行業(yè)自律 政府監(jiān)管 獨(dú)立監(jiān)管制度
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F239.222
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 導(dǎo)言8-11
• 一、問(wèn)題的提出8
• 二、研究?jī)r(jià)值及意義8-9
• 三、文獻(xiàn)綜述9-10
• 四、論文結(jié)構(gòu)10-11
• 第一章 社會(huì)審計(jì)組織監(jiān)管概述11-22
• 第一節(jié) 社會(huì)審計(jì)組織監(jiān)管的相關(guān)概念厘定11-19
• 一、社會(huì)審計(jì)組織監(jiān)管的涵義11-12
• 二、社會(huì)審計(jì)組織監(jiān)管的理論基礎(chǔ)12-17
• 三、社會(huì)審計(jì)組織監(jiān)管模式17-19
• 第二節(jié) 社會(huì)審計(jì)組織監(jiān)管的基本構(gòu)成19-20
• 一、監(jiān)管的主體19-20
• 二、監(jiān)管的客體20
• 三、監(jiān)管的內(nèi)容20
• 第三節(jié) 社會(huì)審計(jì)組織監(jiān)管的作用和意義20-22
• 第二章 我國(guó)社會(huì)審計(jì)組織監(jiān)管現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題22-30
• 第一節(jié) 我國(guó)社會(huì)審計(jì)組織現(xiàn)行監(jiān)管模式22-23
• 一、我國(guó)社會(huì)審計(jì)組織監(jiān)管的發(fā)展22-23
• 二、現(xiàn)行監(jiān)管模式23
• 第二節(jié) 我國(guó)社會(huì)審計(jì)組織現(xiàn)行監(jiān)管模式的效果23-28
• 一、監(jiān)管模式的有效性分析23-27
• 二、政府干預(yù)的監(jiān)管模式實(shí)際運(yùn)行效果分析27-28
• 第三節(jié) 我國(guó)社會(huì)審計(jì)組織監(jiān)管存在的問(wèn)題28-30
• 一、行業(yè)監(jiān)管相關(guān)法律、法規(guī)不健全28
• 二、監(jiān)管主體各自職權(quán)劃分不明確28-29
• 三、監(jiān)督檢查不規(guī)范29
• 四、處罰機(jī)制有待完善29
• 五、監(jiān)管人員仍需加緊加強(qiáng)監(jiān)管能力29-30
• 第三章 西方主要國(guó)家社會(huì)審計(jì)組織監(jiān)管模式的變遷及啟示30-40
• 第一節(jié) 英國(guó)社會(huì)審計(jì)組織監(jiān)管模式的變遷30-32
• 第二節(jié) 美國(guó)社會(huì)審計(jì)組織監(jiān)管模式的變遷分析32-36
• 一、安然事件前美國(guó)社會(huì)審計(jì)組織的監(jiān)管分析32-34
• 二、后安然時(shí)代的獨(dú)立監(jiān)管模式分析34-36
• 第三節(jié) 德國(guó)社會(huì)審計(jì)組織監(jiān)管模式分析36-38
• 第四節(jié) 英美德對(duì)于審計(jì)組織實(shí)行行業(yè)監(jiān)管的啟示38-40
• 第四章 我國(guó)社會(huì)審計(jì)組織監(jiān)管模式的選擇與完善之路40-49
• 第一節(jié) 我國(guó)社會(huì)審計(jì)組織監(jiān)管模式的選擇40-42
• 一、健全監(jiān)管制度的必要性40-41
• 二、選擇中國(guó)現(xiàn)階段的監(jiān)管模式41-42
• 第二節(jié) 健全社會(huì)審計(jì)組織監(jiān)督管理機(jī)制的思考42-49
• 結(jié)語(yǔ)49-50
• 參考文獻(xiàn)50-54
• 致謝54-55

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 ;政府監(jiān)管 寄予厚望——財(cái)政部公布全國(guó)百家會(huì)計(jì)師事務(wù)所問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果[J];中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師;2003年09期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 秦道武;注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)行政監(jiān)管機(jī)制研究[D];中南大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)社會(huì)審計(jì)組織監(jiān)管模式研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：417001