以資產(chǎn)挪用、腐敗和財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊為代表的職務(wù)舞弊行為在全球?qū)医恢?給組織帶來(lái)極大經(jīng)濟(jì)損失。內(nèi)部審計(jì)具有防范治理職務(wù)舞弊的職責(zé)要求和天然優(yōu)勢(shì)。然而,由于存在責(zé)任關(guān)系、權(quán)力分配、審計(jì)范圍、技術(shù)應(yīng)用方面的問(wèn)題,內(nèi)部審計(jì)在反職務(wù)舞弊這一職責(zé)履行上陷入較大困境。本文對(duì)此從內(nèi)部審計(jì)準(zhǔn)則等相關(guān)制度完善的角度提出對(duì)策建議,認(rèn)為內(nèi)部審計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)明確內(nèi)部審計(jì)的終極負(fù)責(zé)對(duì)象,賦予內(nèi)部審計(jì)人員更多決策權(quán),修訂對(duì)舞弊類型的界定,推進(jìn)數(shù)據(jù)分析技術(shù)在內(nèi)部審計(jì)中的應(yīng)用廣度和深度等。

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、內(nèi)部審計(jì)反職務(wù)舞弊的職責(zé)和優(yōu)勢(shì)
    (一) 內(nèi)部審計(jì)有反職務(wù)舞弊的職責(zé)
    (二) 內(nèi)部審計(jì)有反職務(wù)舞弊的優(yōu)勢(shì)
三、內(nèi)部審計(jì)反職務(wù)舞弊的困境
    (一) 最高管理層參與職務(wù)舞弊時(shí)內(nèi)部審計(jì)的獨(dú)立性困境
    (二) 反職務(wù)舞弊職責(zé)擴(kuò)大趨勢(shì)下的內(nèi)部審計(jì)權(quán)力困境
    (三) 內(nèi)部審計(jì)準(zhǔn)則舞弊類型界定有歧義產(chǎn)生的審計(jì)范圍困境
    (四) 數(shù)據(jù)分析技術(shù)在反職務(wù)舞弊內(nèi)部審計(jì)中的應(yīng)用困境
四、解決內(nèi)部審計(jì)反職務(wù)舞弊困境的對(duì)策建議
    (一) 明確內(nèi)部審計(jì)終極負(fù)責(zé)對(duì)象, 持續(xù)推進(jìn)國(guó)家審計(jì)全覆蓋
    (二) 提升內(nèi)部審計(jì)地位, 賦予內(nèi)部審計(jì)部門(mén)和人員適當(dāng)?shù)臎Q策權(quán)
    (三) 修訂內(nèi)部審計(jì)準(zhǔn)則對(duì)舞弊類型的表述, 發(fā)揮積極引導(dǎo)作用
    (四) 將數(shù)據(jù)分析技術(shù)應(yīng)用于審計(jì)全流程, 實(shí)現(xiàn)舞弊風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別數(shù)據(jù)化
五、結(jié) 論



本文編號(hào)：4033513