本文利用CGSS調(diào)查數(shù)據(jù)以及中國(guó)滬深兩市A股非金融類上市公司2008—2016年數(shù)據(jù),研究了上市公司所在省份社會(huì)信任水平對(duì)審計(jì)定價(jià)的影響,結(jié)果發(fā)現(xiàn):社會(huì)信任水平與審計(jì)定價(jià)呈顯著負(fù)向關(guān)系;進(jìn)一步研究表明,盈余質(zhì)量(以操控性應(yīng)計(jì)的絕對(duì)值度量)、審計(jì)努力程度(以審計(jì)延遲度量)具有部分中介效應(yīng)。這表明,社會(huì)信任可以降低審計(jì)師對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估水平,降低審計(jì)師努力程度,從而降低審計(jì)收費(fèi)。研究還發(fā)現(xiàn),上市公司所在地區(qū)法治水平和市場(chǎng)化水平均可以弱化社會(huì)信任對(duì)審計(jì)定價(jià)的負(fù)向作用,在法治水平和市場(chǎng)化水平較高地區(qū),社會(huì)信任的作用較弱,而在法治水平和市場(chǎng)化水平較差地區(qū),社會(huì)信任對(duì)降低審計(jì)定價(jià)的作用更明顯,社會(huì)信任與法律制度、市場(chǎng)化水平之間均存在替代關(guān)系。這一研究,可以加深對(duì)社會(huì)信任與審計(jì)師行為之間關(guān)系的理解,并可以進(jìn)一步豐富社會(huì)信任的微觀經(jīng)濟(jì)后果的文獻(xiàn)。

【文章頁(yè)數(shù)】：19 頁(yè)

【文章目錄】：
一、 引 言
二、 文獻(xiàn)回顧及評(píng)述
    1.現(xiàn)有相關(guān)文獻(xiàn)回顧
        (1)社會(huì)信任水平對(duì)公司信息披露的影響。
        (2)社會(huì)信任對(duì)公司審計(jì)需求及審計(jì)師行為的影響。
    2.對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的總結(jié)與評(píng)價(jià)
三、 理論分析與假說(shuō)提出
    1.審計(jì)成本
    2.風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)
四、 研究設(shè)計(jì)
    1.模型設(shè)定和變量定義
        (1)模型設(shè)定。
        (2)地區(qū)社會(huì)信任水平的度量。
    2.數(shù)據(jù)來(lái)源和樣本選擇
五、 實(shí)證結(jié)果與分析
    1.描述性統(tǒng)計(jì)
    2.相關(guān)分析
    3.多元回歸分析
    4.進(jìn)一步檢驗(yàn):社會(huì)信任對(duì)審計(jì)定價(jià)影響的機(jī)理
        (1)盈余質(zhì)量的部分中介作用。
        (2)審計(jì)努力程度的部分中介作用。
        (3)地區(qū)法治水平的調(diào)節(jié)作用。
        (4)地區(qū)市場(chǎng)化水平的調(diào)節(jié)作用。
    5.穩(wěn)健性檢驗(yàn)
六、 結(jié)論與討論
    1.研究結(jié)論與啟示
    2.本文的不足



本文編號(hào)：3920842