本文關(guān)鍵詞：基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)視角下區(qū)域環(huán)境績效審計評價指標(biāo)構(gòu)建研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：改革開放以米,隨著經(jīng)濟(jì)的市場化,中國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展。飛速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)給人們帶來豐富物質(zhì)生活的同時,也使得資源消耗加劇,環(huán)境危害日趨嚴(yán)重。迫于此種狀況,各個地區(qū)先后把循環(huán)經(jīng)濟(jì)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要方式,可望從根源上緩解資源短缺的壓力和日益嚴(yán)重的環(huán)境污染。為了量化評價區(qū)域環(huán)境質(zhì)量,本文在總結(jié)前人研究的基礎(chǔ)上,基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)視角,通過對區(qū)域環(huán)境績效審計評價指標(biāo)的研究,構(gòu)建了一套適合循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式的區(qū)域環(huán)境績效審計評價指標(biāo),以實(shí)現(xiàn)對區(qū)域環(huán)境績效的合理評價及建議,最終促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境、人文的和諧發(fā)展。本文首先界定了區(qū)域環(huán)境績效審計的概念和目標(biāo),并闡述了循環(huán)經(jīng)濟(jì)和區(qū)域環(huán)境績效審計的關(guān)系,在此基礎(chǔ)上研究了區(qū)域環(huán)境績效審計的理論基礎(chǔ)(循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境理論和可持續(xù)發(fā)展理論)。之后通過剖析區(qū)域環(huán)境績效審計評價指標(biāo)現(xiàn)狀和存在的問題,提出構(gòu)建基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)視角的區(qū)域環(huán)境績效審計評價指標(biāo)體系的必要性和意義。根據(jù)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的“3R”原則構(gòu)建了區(qū)域環(huán)境績效審計評價指標(biāo),此指標(biāo)共由四級指標(biāo)組成。在指標(biāo)的構(gòu)建中,繼承國內(nèi)外學(xué)者對其研究的成就,通過經(jīng)濟(jì)績效、生態(tài)績效和社會績效三大體系構(gòu)建了區(qū)域環(huán)境績效審計評價指標(biāo),同時加入定性指標(biāo),體現(xiàn)了循環(huán)經(jīng)濟(jì)的“減量化、再利用和再循環(huán)”思想。然后對區(qū)域環(huán)境績效審計指標(biāo)運(yùn)用層次分析法和專家詢問法確定權(quán)重,建立了一套較為科學(xué)的評價指標(biāo)體系。最后,以河南省XX市為例,對其環(huán)境績效進(jìn)行了綜合測試,得出了環(huán)境績效審計結(jié)果為優(yōu)的結(jié)論,驗(yàn)證了評價指標(biāo)的可行性。
【關(guān)鍵詞】：循環(huán)經(jīng)濟(jì) 區(qū)域經(jīng)濟(jì) 環(huán)境績效審計 指標(biāo)體系
【學(xué)位授予單位】：蘭州商學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：F239.4
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 引言9-15
• 1.1 選題依據(jù)9-10
• 1.2 研究目的10
• 1.3 研究意義10-11
• 1.4 研究方法11-12
• 1.5 研究思路及框架結(jié)構(gòu)12-15
• 2 國內(nèi)外研究評述及相關(guān)概念和理論依據(jù)15-27
• 2.1 國內(nèi)外研究評述15-21
• 2.1.1 國外文獻(xiàn)綜述15-17
• 2.1.2 國內(nèi)文獻(xiàn)綜述17-20
• 2.1.3 國內(nèi)外文獻(xiàn)評述20-21
• 2.2 區(qū)域環(huán)境績效審計的相關(guān)概念和理論依據(jù)21-27
• 2.2.1 區(qū)域環(huán)境績效審計的相關(guān)概念21-23
• 2.2.2 區(qū)域環(huán)境績效審計評價理論依據(jù)23-27
• 3 區(qū)域環(huán)境績效審計評價指標(biāo)存在的問題27-29
• 3.1 指標(biāo)選取不具有代表性27
• 3.2 定性指標(biāo)缺乏27-28
• 3.3 循環(huán)經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)不充分28
• 3.4 缺乏統(tǒng)一的指標(biāo)評價標(biāo)準(zhǔn)28-29
• 4 區(qū)域環(huán)境績效審計評價指標(biāo)構(gòu)建29-44
• 4.1 區(qū)域環(huán)境績效審計評價指標(biāo)構(gòu)建原則29-30
• 4.1.1 科學(xué)性和可操作性相結(jié)合原則29
• 4.1.2 定量與定性相結(jié)合原則29-30
• 4.1.3 政策價值導(dǎo)向原則30
• 4.1.4 指標(biāo)選取要具有代表性和可比性30
• 4.1.5 “3R”原則30
• 4.2 區(qū)域環(huán)境績效審計評價指標(biāo)構(gòu)成30-35
• 4.2.1 經(jīng)濟(jì)績效指標(biāo)33-34
• 4.2.2 生態(tài)績效指標(biāo)34-35
• 4.2.3 社會績效指標(biāo)35
• 4.3 確定評價指標(biāo)權(quán)重的方法35-37
• 4.3.1 建立遞階層次結(jié)構(gòu)的模型35-36
• 4.3.2 進(jìn)行外部專家調(diào)查,構(gòu)造判斷矩陣36
• 4.3.3 計算單一準(zhǔn)則下元素的權(quán)重并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)36-37
• 4.3.4 建立指標(biāo)體系總體權(quán)重并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)37
• 4.4 確定區(qū)域環(huán)境績效審計評價指標(biāo)的權(quán)重37-43
• 4.4.1 確定第二層指標(biāo)值得權(quán)重37-38
• 4.4.2 確定第三層指標(biāo)的權(quán)重38-39
• 4.4.3 確定第四層指標(biāo)的權(quán)重39-43
• 4.5 區(qū)域環(huán)境績效審計評價指標(biāo)值的計算43-44
• 5 區(qū)域環(huán)境績效審計評價指標(biāo)應(yīng)用44-47
• 5.1 案例描述44
• 5.2 定量指標(biāo)的同度量處理44-45
• 5.3 定性指標(biāo)的確定45
• 5.4 案例評價45-47
• 6 研究結(jié)論及進(jìn)一步研究的問題47-48
• 6.1 研究結(jié)論47
• 6.2 進(jìn)一步研究的問題47-48
• 參考文獻(xiàn)48-52
• 后記52

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 陳波;劉麗君;;淺探資源環(huán)境績效審計的模式和方法——以云南省審計實(shí)踐為例[J];財會月刊;2011年27期

2 楊娟;;從宏觀層面淺析環(huán)境績效審計[J];商場現(xiàn)代化;2010年28期

  本文關(guān)鍵詞：基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)視角下區(qū)域環(huán)境績效審計評價指標(biāo)構(gòu)建研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：380489