基于高階理論,以2012—2017年滬深A(yù)股上市公司為研究對象,對高管團隊的CPA背景與審計費用以及上市公司內(nèi)部控制質(zhì)量之間的關(guān)系進行實證分析.研究表明:高管CPA背景與審計費用之間存在顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系,在加入內(nèi)控質(zhì)量這一變量之后,發(fā)現(xiàn)內(nèi)控質(zhì)量對于高管CPA背景與審計費用之間的關(guān)系具有調(diào)節(jié)作用,在內(nèi)控質(zhì)量較好的上市公司中,高管CPA背景與與審計費用之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系更加顯著.同時,針對公司高管團隊與會計師事務(wù)所之間有關(guān)于審計費用的博弈,上市公司一方面可以較多的納入有CPA背景的高管,另一方面注重提高內(nèi)控質(zhì)量,使審計費用進一步降低. 

【文章來源】：湖北文理學(xué)院學(xué)報. 2019,40(11)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 文獻綜述與研究假設(shè)
    1.1 高管CPA背景與審計費用
    1.2 內(nèi)控質(zhì)量與審計費用
    1.3 高管CPA背景、內(nèi)部控制與審計費用
2 研究設(shè)計
    2.1 樣本選取與數(shù)據(jù)來源
    2.2 變量選擇
        2.2.1 高管CPA背景
        2.2.2 審計費用
        2.2.3 內(nèi)控質(zhì)量
        2.2.4 其他變量
    2.3 模型設(shè)定
        模型一:高管CPA背景與審計費用
        模型二:內(nèi)控質(zhì)量與審計費用
        模型三:高管CPA背景、內(nèi)控質(zhì)量與審計費用
3 實證結(jié)果與分析
    3.1 描述性統(tǒng)計
    3.2 相關(guān)性分析
    3.3 回歸分析
4 穩(wěn)健性檢驗
    4.1 Heckman兩階段檢驗
    4.2 更換變量法
5 主要結(jié)論與啟示
    5.1 結(jié)論
    5.2 啟示


【參考文獻】：
期刊論文
[1]高管學(xué)術(shù)經(jīng)歷、外部治理水平與審計費用[J]. 沈華玉,張軍,余應(yīng)敏.  審計研究. 2018(04)
[2]內(nèi)部控制、管理層權(quán)力對審計費用影響研究[J]. 鄧文濤,平璦嘉,熊歡歡.  中國注冊會計師. 2018(05)
[3]董事高管責(zé)任保險與審計費用[J]. 袁蓉麗,李瑞敬,李百興.  審計研究. 2018(02)
[4]高管從軍經(jīng)歷影響審計費用嗎?——基于組織文化的新視角[J]. 權(quán)小鋒,徐星美,蔡衛(wèi)華.  審計研究. 2018(02)
[5]業(yè)績波動、內(nèi)部控制與審計費用[J]. 董育軍,楊昕怡,賀琛.  中國注冊會計師. 2018(03)
[6]產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、管理層過度自信與審計收費[J]. 劉猛,葉陳剛,武劍鋒.  南京審計大學(xué)學(xué)報. 2018(02)
[7]CEO權(quán)力、審計委員會專業(yè)性與審計費用[J]. 李云,王菲菲,尹天祥.  審計研究. 2017(06)
[8]高管審計師背景、會計信息質(zhì)量與審計收費——基于A股制造業(yè)公司的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J]. 劉玉龍,蔣文超,周麗穎.  南京審計大學(xué)學(xué)報. 2016(03)
[9]證券分析師關(guān)注、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與審計費用[J]. 趙保卿,陳潤東.  南京審計學(xué)院學(xué)報. 2016(01)
[10]內(nèi)部控制缺陷披露與審計費用[J]. 姚和平,黃約,董育軍,林勇軍.  財會月刊. 2015(36)



本文編號：3606925