本文關(guān)鍵詞：審計委員會獨立性與審計質(zhì)量的相關(guān)性研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,組織層級正不斷增加,管理者的權(quán)限也在不斷擴(kuò)大,公司的經(jīng)營越來越復(fù)雜。其背后的本質(zhì)是代理鏈條的向外延伸以及交錯重疊,使得信息不對稱情況日益嚴(yán)重。由此引發(fā)的公司治理問題頻繁出現(xiàn),安然事件的發(fā)生更是將這一問題推至頂峰。如何解決公司治理難題,成為需要重點探索的問題。審計委員會自成立伊始,就被視為解決這一頑疾的良方。其本質(zhì)是希望在董事會中建立一只獨立的財務(wù)監(jiān)督力量對公司管理層的行為進(jìn)行嚴(yán)密地,客觀地監(jiān)控,我國于2002年正式引入該制度。 當(dāng)前,我國資本市場準(zhǔn)入門檻不斷提高,退市制度逐步建立和監(jiān)管體制持續(xù)加強(qiáng),特別是2013年頒布的“新十條”,使得我國資本市場進(jìn)入快速發(fā)展的軌道。資本市場被譽為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的晴雨表,其重要性不言而喻,直接關(guān)乎我國經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。為了更好地推動我國資本市場的健康發(fā)展,更好地解決公司治理問題,開展審計委員會的有關(guān)研究顯得格外重要。獨立性一直被視為審計委員會存在的靈魂,缺乏獨立性的審計委員會將會缺乏對公司財務(wù)戰(zhàn)略方向的準(zhǔn)確把握,將會缺乏對公司年度報表的客觀判斷,將會缺乏對公司內(nèi)外審計的有效保護(hù),最終使得審計質(zhì)量下降從而直接損害市場各方利益。為了更好地避免審計委員會制度流于形式,防止被管理層操控,最好的辦法是通過法規(guī)制度加強(qiáng)對獨立性的有關(guān)規(guī)定。 基于此,本文通過理論與實驗相結(jié)合的方法對審計委員會的獨立性與審計質(zhì)量兩者之間的關(guān)系進(jìn)行探討,試圖通過研究得出較優(yōu)的獨立性比例,使得審計委員會對審計質(zhì)量的提高發(fā)揮更充分的作用。本文首先對現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行回顧,對相關(guān)獨立性方法進(jìn)行歸納,指出現(xiàn)有文獻(xiàn)尚存的不足。接著,通過對理論分析,結(jié)合我國當(dāng)前情況,提出兩個基本假設(shè)：審計委員會的規(guī)模與審計質(zhì)量正相關(guān)和審計委員會的獨立性與審計質(zhì)量存在相關(guān)關(guān)系。在對我國2012年的數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗時發(fā)現(xiàn)兩個假設(shè)并不成立。在隨后的進(jìn)一步實驗中,本文對規(guī)模和獨立性進(jìn)行更細(xì)致地區(qū)分,發(fā)現(xiàn)當(dāng)規(guī)模為7人和獨立性比例為存在一人為非獨立董事,假設(shè)1和2均成立。本文依據(jù)實驗結(jié)果提出應(yīng)該建立以2/3比例為基礎(chǔ),有條件的上市公司應(yīng)建立大規(guī)模(7人制)以及高比例(只有一人為非獨立董事)的審計委員會。最后指出本文存在的研究局限以及未來可以深入研究的方向。本文在前人研究的基礎(chǔ)上,深入挖掘獨立性潛在的影響,通過細(xì)致地區(qū)分獨立性比例和人數(shù)規(guī)模探討委員會提高審計質(zhì)量的作用。在一定程度上,豐富了我國有關(guān)審計委員會獨立性的研究,并為監(jiān)管機(jī)構(gòu)制定委員會的相關(guān)政策提供相關(guān)依據(jù)。
【關(guān)鍵詞】：審計委員會 獨立性 規(guī)模 審計質(zhì)量
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：F239.4;F275
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-10
• 一、緒論10-15
• (一) 研究背景10-12
• (二) 研究意義12-13
• (三) 研究內(nèi)容13
• (四) 研究框架13-14
• (五) 創(chuàng)新點14-15
• 二、相關(guān)文獻(xiàn)回顧15-28
• (一) 審計委員會獨立性15-24
• (二) 審計委員會規(guī)模24-25
• (三) 審計委員會獨立性與審計質(zhì)量的關(guān)系25-27
• (四) 研究述評27-28
• 三、歷史沿革與理論基礎(chǔ)28-32
• (一) 歷史沿革28-30
• (二) 理論基礎(chǔ)30-32
• 四、研究設(shè)計32-38
• (一) 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源32-33
• (二) 變量定義33-36
• (三) 研究假設(shè)36-37
• (四) 研究模型37-38
• 五、回歸結(jié)果與分析38-48
• (一) 描述性統(tǒng)計38-39
• (二) 相關(guān)性分析39-41
• (三) 回歸分析41-48
• 六、結(jié)論、建議及展望48-52
• (一) 研究結(jié)論48-49
• (二) 政策及建議49-50
• (三) 研究展望50-52
• 參考文獻(xiàn)52-56
• 致謝56-57
• 攻讀碩士學(xué)位期間研究成果57

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 沈圓;周蘭;;審計委員會治理效率與審計質(zhì)量的實證研究[J];北京工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年04期

2 周蘭;;審計委員會特征與審計收費的研究[J];財經(jīng)理論與實踐;2010年03期

3 王躍堂;涂建明;;上市公司審計委員會治理有效性的實證研究——來自滬深兩市的經(jīng)驗證據(jù)[J];管理世界;2006年11期

4 涂建明;李曉玉;;我國審計委員會研究的透視與展望——基于CSSCI(1998-2010)的分析[J];東南大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2013年02期

5 馬建威;黃文;楊慧雯;;審計委員會多重任職與審計收費相關(guān)性研究——來自2007—2010年中國A股上市公司的證據(jù)[J];北京工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年05期

6 謝香兵;;審計委員會的獨立性、財務(wù)知識與會計穩(wěn)健性[J];經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯;2011年04期

7 翟華云;;審計師選擇和審計委員會效率——來自2004年中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];經(jīng)濟(jì)科學(xué);2007年02期

8 吳國萍;朱君;朱子男;;上市公司審計委員會對會計信息質(zhì)量的影響[J];經(jīng)濟(jì)縱橫;2012年01期

9 唐躍軍;;審計收費、審計委員會與意見購買——來自2004-2005年中國上市公司的證據(jù)[J];金融研究;2007年04期

10 唐躍軍;;審計委員會治理與審計意見[J];金融研究;2008年01期

  本文關(guān)鍵詞：審計委員會獨立性與審計質(zhì)量的相關(guān)性研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：336161