發(fā)布時間：2017-04-26 21:07

  本文關鍵詞：礦產(chǎn)資源開發(fā)項目績效審計評價體系研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：礦產(chǎn)資源開發(fā)項目的建設實施,一方面提高了國民經(jīng)濟與人民生活水平,另一方面也對自然環(huán)境造成了嚴重的破壞,這將不利于“資源節(jié)約型與環(huán)境友好型”社會的構建。如何對礦產(chǎn)資源開發(fā)項目開展績效審計,評價其經(jīng)濟性、效率性和效果性,是當前審計人員所面臨的重點和難點。目前,國內外學者對績效審計的研究較為成熟,但對于具體的環(huán)境資源績效審計尤其是礦產(chǎn)資源績效審計尚未形成相對完善的評價體系。本文針對礦產(chǎn)資源開發(fā)項目,從評價目標、評價原則、評價標準、評價方法和評價指標五個方面,運用模糊層次分析法構建了績效審計評價體系。以DF開發(fā)項目作為案例,對其進行模糊綜合評價,驗證了所構建的績效審計評價指標體系的合理性和可操作性,為我國開展礦產(chǎn)資源開發(fā)項目的績效審計評價工作提供思路,旨在將礦產(chǎn)資源開發(fā)項目績效審計推動到更深入層次,為政府相關審計部門提供一套綜合評價礦產(chǎn)資源開發(fā)項目經(jīng)濟效益、社會效益和環(huán)境效益的績效審計評價體系。
【關鍵詞】：礦產(chǎn)資源開發(fā)項目 績效審計評價體系 層次分析法 模糊綜合評價
【學位授予單位】：西安石油大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：F426.1;F239.4
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-7
• 第一章 緒論7-16
• 1.1 研究背景及意義7-8
• 1.1.1 研究背景7-8
• 1.1.2 研究意義8
• 1.2 國內外研究現(xiàn)狀8-12
• 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀8-10
• 1.2.2 國內研究現(xiàn)狀10-11
• 1.2.3 國內外研究述評11-12
• 1.3 研究目的和方法12-13
• 1.3.1 研究目的12-13
• 1.3.2 研究方法13
• 1.4 研究思路及框架結構13-14
• 1.4.1 研究思路13-14
• 1.4.2 研究框架14
• 1.5 創(chuàng)新點14-16
• 第二章 礦產(chǎn)資源開發(fā)項目績效審計評價的基礎理論16-19
• 2.1 資源環(huán)境績效審計評價的相關理論16-17
• 2.1.1 可持續(xù)發(fā)展理論16
• 2.1.2“3E”標準原則16-17
• 2.1.3 系統(tǒng)論及系統(tǒng)評價理論17
• 2.2 礦產(chǎn)資源開發(fā)項目的界定及評價方式17-19
• 2.2.1 礦產(chǎn)資源及其開發(fā)的界定17-18
• 2.2.2 礦產(chǎn)資源開發(fā)項目目前主要的評價方式18-19
• 第三章 礦產(chǎn)資源開發(fā)項目績效審計評價體系基本框架19-25
• 3.1 礦產(chǎn)資源開發(fā)項目績效審計評價現(xiàn)狀及意義19
• 3.1.1 礦產(chǎn)資源開發(fā)項目績效審計評價現(xiàn)狀19
• 3.1.2 礦產(chǎn)資源開發(fā)項目績效審計評價的意義19
• 3.2 礦產(chǎn)資源開發(fā)項目績效審計評價體系構建的總體思路19-20
• 3.3 礦產(chǎn)資源開發(fā)項目績效審計評價體系的構建20-25
• 3.3.1 評價目標20
• 3.3.2 評價原則20-21
• 3.3.3 評價標準21-22
• 3.3.4 評價方法22-23
• 3.3.5 評價指標23-25
• 第四章 礦產(chǎn)資源開發(fā)項目績效審計評價指標體系設計25-33
• 4.1 評價指標的構建25-28
• 4.1.1 層次—模糊綜合評價模型25-26
• 4.1.2 指標框架的初步形成26-28
• 4.2 評價指標權重的確定28-33
• 4.2.1 構造判斷矩陣29
• 4.2.2 權重計算29
• 4.2.3 一致性檢驗29-33
• 第五章 礦產(chǎn)資源開發(fā)項目績效審計評價體系的具體應用分析33-51
• 5.1 DF開發(fā)項目工程背景33
• 5.2 DF開發(fā)項目的績效審計評價33-39
• 5.2.1 數(shù)據(jù)來源33-34
• 5.2.2 項目績效審計評價依據(jù)與標準34
• 5.2.3 項目建設與完成情況34-36
• 5.2.4 項目的綜合效益36-39
• 5.3 項目績效審計的模糊綜合評價過程39-49
• 5.3.1 建立評判集39-40
• 5.3.2 一級指標的模糊評價40-47
• 5.3.3 目標層的模糊評價47-49
• 5.3.4 DF開發(fā)項目的模糊評價49
• 5.4 評價結果分析與總結49-51
• 5.4.1 項目評價結果分析49-50
• 5.4.2 項目總結50-51
• 第六章 結論與建議51-53
• 6.1 研究結論與不足51
• 6.2 提高礦產(chǎn)資源開發(fā)利用效率的對策與建議51-53
• 致謝53-54
• 參考文獻54-57
• 附錄57-69
• 攻讀學位期間發(fā)表的論文69-70

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 何應時;;項目后評價指標體系與量化評價體系研究[J];中國工程咨詢;2013年01期

2 吳安兵;郭科;羅德江;;滇東南地區(qū)礦產(chǎn)資源開發(fā)效率的模糊層次綜合評價[J];國土資源科技管理;2014年05期

3 肖思思;黃賢金;濮勵杰;陳逸;陳志剛;趙登輝;;資源節(jié)約型社會發(fā)展綜合評價指標體系及其應用——以江蘇省為例[J];經(jīng)濟地理;2008年01期

4 駱正山;礦產(chǎn)資源可持續(xù)開發(fā)評價指標體系的研究[J];金屬礦山;2005年04期

5 田家華;礦產(chǎn)資源開發(fā)環(huán)境影響評價的指標體系及方法[J];科技進步與對策;2004年10期

6 曹茂林;;層次分析法確定評價指標權重及Excel計算[J];江蘇科技信息;2012年02期

7 張娜;鄭愛華;;煤礦建設項目環(huán)境經(jīng)濟評價指標體系研究[J];會計之友;2012年15期

8 張莉;;礦產(chǎn)資源補償費審計方法初探[J];審計與理財;2011年07期

9 毛藝璇;南楠;;環(huán)境績效審計評價體系研究[J];企業(yè)技術開發(fā);2010年21期

10 鄺必清;;基于新公共管理的政府投資項目績效審計[J];審計與經(jīng)濟研究;2009年01期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 李若昕;我國基礎產(chǎn)業(yè)公共投資項目績效審計評價指標體系的研究[D];西北大學;2010年

2 朱瑞兵;礦產(chǎn)資源開發(fā)綜合利用經(jīng)濟效益評價研究[D];中國地質大學(北京);2012年

  本文關鍵詞：礦產(chǎn)資源開發(fā)項目績效審計評價體系研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：329229