本文關(guān)鍵詞：審計(jì)師特征與會(huì)計(jì)信息可比性：理論分析與實(shí)證檢驗(yàn)，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：會(huì)計(jì)信息可比性一直是會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的重要指標(biāo)。由于審計(jì)師可以對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表提出建議意見,所以審計(jì)師對(duì)準(zhǔn)則的理解應(yīng)用會(huì)影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。那么,審計(jì)師特征也可能影響會(huì)計(jì)信息可比性。本文針對(duì)我國資本市場,關(guān)于審計(jì)師特征是否會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)信息可比性產(chǎn)生影響進(jìn)行了檢驗(yàn),并且對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師個(gè)人特征與會(huì)計(jì)信息可比性的影響進(jìn)行了探索。本文主要研究審計(jì)師特征對(duì)我國上市公司會(huì)計(jì)信息可比性的影響,包括會(huì)計(jì)師事務(wù)所的異同、類別、注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)因素對(duì)會(huì)計(jì)信息可比性的影響。根據(jù)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量相關(guān)研究可知,審計(jì)師可以對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量產(chǎn)生影響,那么作為會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的重要組成部分,會(huì)計(jì)信息可比性也很大程度上會(huì)受到審計(jì)師的影響。本文通過會(huì)計(jì)師事務(wù)所的異同、類別與簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師個(gè)人特征的差異來考察審計(jì)師特征對(duì)會(huì)計(jì)信息可比性的影響。本文研究分為以下六部分：第一部分為緒論。概括介紹了本文選題的背景及選題意義,并提出本文的研究內(nèi)容和行文框架,指出本文可能的創(chuàng)新點(diǎn)及研究不足。第二部分為概念界定與文獻(xiàn)綜述。本文首先明確了會(huì)計(jì)信息可比性的概念范圍,審計(jì)師特征的含義。并通過回顧會(huì)計(jì)信息可比性相關(guān)研究,以及會(huì)計(jì)信息可比性與審計(jì)師特征關(guān)系的相關(guān)文獻(xiàn),進(jìn)一步梳理目前研究進(jìn)展。第三部分為理論分析與提出假設(shè)。該部分根據(jù)前人研究成果和對(duì)實(shí)務(wù)界現(xiàn)象的思考,對(duì)審計(jì)師對(duì)會(huì)計(jì)信息可比性的影響進(jìn)行了剖析,并提出了本文的三個(gè)假設(shè)。第四部分為研究設(shè)計(jì)。該部分主要包括對(duì)會(huì)計(jì)信息可比性指標(biāo)的度量,會(huì)計(jì)師事務(wù)所類別的區(qū)分,注冊(cè)會(huì)計(jì)師個(gè)人特征的度量,控制變量的選擇,并提出樣本的選擇范圍及相關(guān)模型設(shè)計(jì)。第五部分為實(shí)證分析部分。分別通過描述性統(tǒng)計(jì)和多元回歸分析對(duì)上文提出的研究假設(shè)進(jìn)行分析驗(yàn)證。第六部分為研究結(jié)果及相關(guān)建議。該部分主要針對(duì)上文的研究分析進(jìn)行總結(jié),根據(jù)研究的結(jié)果提出合理化的建議。本文發(fā)現(xiàn),同一家會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的企業(yè)之間會(huì)計(jì)信息可比性更高,由同一家“四大”審計(jì)的兩家公司的會(huì)計(jì)信息可比性高于由同一家非“四大”審計(jì)的公司,而且執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)差異越小的注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的公司之間會(huì)計(jì)信息可比性越高。對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)如何提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量從會(huì)計(jì)信息可比性的視角提出了參考意見。
【關(guān)鍵詞】：會(huì)計(jì)信息可比性 會(huì)計(jì)師事務(wù)所異同 會(huì)計(jì)師事務(wù)所類別 注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)
【學(xué)位授予單位】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F239.1;F233
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 1 緒論8-16
• 1.1 研究背景與意義8-11
• 1.1.1 研究背景8-10
• 1.1.2 研究意義10-11
• 1.2 研究內(nèi)容與方法11-15
• 1.2.1 研究問題11-12
• 1.2.2 研究方法12
• 1.2.3 研究內(nèi)容12-13
• 1.2.4 論文流程圖13-15
• 1.3 本文可能的創(chuàng)新點(diǎn)與不足之處15-16
• 1.3.1 本文可能的創(chuàng)新點(diǎn)15
• 1.3.2 不足之處15-16
• 2 文獻(xiàn)綜述16-24
• 2.1 概念界定16-17
• 2.2 會(huì)計(jì)信息可比性的影響因素17-19
• 2.2.1 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的影響17-18
• 2.2.2 其他因素影響18-19
• 2.3 會(huì)計(jì)師事務(wù)所因素對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響19-21
• 2.3.1 會(huì)計(jì)師事務(wù)所內(nèi)部工作標(biāo)準(zhǔn)文獻(xiàn)綜述19-20
• 2.3.2 會(huì)計(jì)師事務(wù)所類別對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響20-21
• 2.4 注冊(cè)會(huì)計(jì)師個(gè)人特征對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響21-22
• 2.5 文獻(xiàn)評(píng)述22-24
• 3 理論分析與研究假設(shè)24-30
• 3.1 理論分析24-26
• 3.1.1 信號(hào)傳遞理論24-25
• 3.1.2 組織行為學(xué)理論25-26
• 3.2 研究假設(shè)26-30
• 4 研究設(shè)計(jì)30-43
• 4.1 變量選取30-40
• 4.1.1 會(huì)計(jì)信息可比性變量度量方法30-36
• 4.1.2 主要解釋變量36-37
• 4.1.3 控制變量37-40
• 4.2 模型設(shè)計(jì)40-42
• 4.3 樣本選取與數(shù)據(jù)來源42-43
• 5 實(shí)證檢驗(yàn)43-58
• 5.1 描述性統(tǒng)計(jì)43-45
• 5.2 相關(guān)性分析45-48
• 5.3 OLS回歸分析48-54
• 5.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)54-58
• 6 研究結(jié)論與建議58-60
• 6.1 研究結(jié)論58-59
• 6.2 對(duì)策建議59-60
• 6.2.1 建立注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)工作標(biāo)準(zhǔn)59
• 6.2.2 完善注冊(cè)會(huì)計(jì)師考核制度59-60
• 參考文獻(xiàn)60-67
• 后記67-68

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 牛印槐;統(tǒng)計(jì)評(píng)比應(yīng)注意指標(biāo)的可比性[J];計(jì)劃與統(tǒng)計(jì);1959年02期

2 胡志勇;;論我國企業(yè)會(huì)計(jì)改革的效果:基于會(huì)計(jì)政策可比性視角[J];廣州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年09期

3 蘇曉麗;;會(huì)計(jì)準(zhǔn)則存在差異的原因分析[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2011年04期

4 于紅;;會(huì)計(jì)信息可比性研究評(píng)述及未來展望[J];黑龍江科技信息;2014年12期

5 袁知柱;吳粒;;會(huì)計(jì)信息可比性研究評(píng)述及未來展望[J];會(huì)計(jì)研究;2012年09期

6 茍林源;;會(huì)計(jì)信息可比性研究新進(jìn)展[J];經(jīng)營管理者;2013年18期

7 李玉環(huán);;會(huì)計(jì)的可比性[J];財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì);1993年01期

8 劉同禮;;試論會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量特征[J];山西政報(bào);2003年16期

9 翁禮馨;;關(guān)于}q

本文編號(hào)：291578