本文關(guān)鍵詞：內(nèi)部控制缺陷對審計(jì)定價(jià)的影響研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：審計(jì)師在國家審計(jì)監(jiān)督體系中發(fā)揮著舉足輕重的影響,尤其在財(cái)務(wù)報(bào)告評價(jià)、鑒證和監(jiān)督等領(lǐng)域起到重要作用。注冊會(huì)計(jì)師事務(wù)所通過審計(jì)費(fèi)用這條重要的紐帶與客戶相聯(lián)系,審計(jì)定價(jià)的最終結(jié)果影響了雙方的經(jīng)濟(jì)利益�，F(xiàn)有的研究表明,審計(jì)成本、風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)以及事務(wù)所正常的盈利是決定審計(jì)定價(jià)的三大因素。 作為審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)考評重要內(nèi)容的內(nèi)部控制是否能夠?qū)徲?jì)費(fèi)用產(chǎn)生影響已逐漸成為學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)。國內(nèi)外關(guān)于內(nèi)部控制對審計(jì)費(fèi)用的影響的結(jié)論方面存在分歧。本文在借鑒前人研究的基礎(chǔ)上,嘗試探究研究結(jié)論存在差異的原因,利用理論分析與實(shí)證研究相結(jié)合的方法,深入研究內(nèi)部控制缺陷對審計(jì)費(fèi)用的影響。 本文擬利用理論分析和實(shí)證研究相結(jié)合的研究方法,首先對內(nèi)部控制缺陷,及修正后與審計(jì)費(fèi)用的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理,并以審計(jì)定價(jià)的決定因素為基礎(chǔ),從成本和風(fēng)險(xiǎn)等維度構(gòu)建了理論研究框架。實(shí)證研究部分本文以2010至2013年滬深兩市A股上市公司作為研究樣本,對內(nèi)部控制缺陷與審計(jì)費(fèi)用的影響進(jìn)行分析,通過描述性統(tǒng)計(jì)和多元線性回歸進(jìn)行實(shí)證分析。 文章研究的主要內(nèi)容包括以下五個(gè)部分：第一章為緒論,主要介紹文章的研究背景與意義、研究目標(biāo)與內(nèi)容以及研究思路和方法等。第二章為文獻(xiàn)綜述。文章基于審計(jì)定價(jià)內(nèi)部控制與審計(jì)費(fèi)用的關(guān)系及內(nèi)部控制缺陷及其修正對審計(jì)費(fèi)用的影響三個(gè)研究方向,對與本文論題相關(guān)的重要文獻(xiàn)進(jìn)行梳理,在梳理的基礎(chǔ)上進(jìn)行總結(jié)和評述。第三章為制度背景、理論分析及研究假設(shè)。首先,對我國內(nèi)部控制與審計(jì)費(fèi)用的制度背景進(jìn)行介紹,闡述制度的現(xiàn)狀。第二,對于本文研究相關(guān)的基本理論進(jìn)行介紹,在分析內(nèi)部控制缺陷、內(nèi)部控制風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)理論的基礎(chǔ)上,從成本和風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)兩個(gè)角度系統(tǒng)探究內(nèi)部控制缺陷對審計(jì)費(fèi)用影響,為接下來的實(shí)證研究提供理論支持。最后,基于理論基礎(chǔ)提出本文的兩個(gè)研究假設(shè)。第四章實(shí)證研究設(shè)計(jì)與檢驗(yàn)。這是文章的主體部分,主要包括以下內(nèi)容：內(nèi)部控制缺陷對審計(jì)費(fèi)用的影響研究；內(nèi)部控制缺陷發(fā)生對以后年度審計(jì)定價(jià)的影響；內(nèi)部控制整改后與審計(jì)定價(jià)負(fù)相關(guān)。每個(gè)部分都包含變量選取與模型構(gòu)建、樣本選擇與數(shù)據(jù)來源以及實(shí)證研究結(jié)果及分析等。第五章為主要結(jié)論、政策建議及創(chuàng)新之處。首先針對第四章實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)論進(jìn)行總結(jié),接著就研究過程中發(fā)現(xiàn)的問題及研究結(jié)論提出了兩方面建議,最后闡述本文研究的創(chuàng)新之處。
【關(guān)鍵詞】：審計(jì)定價(jià) 內(nèi)部控制缺陷 風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià) 審計(jì)成本
【學(xué)位授予單位】：北京交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：F275;F239.4
【目錄】：

• 致謝5-6
• 摘要6-7
• ABSTRACT7-10
• 1 緒論10-14
• 1.1 研究背景與意義10-12
• 1.1.1 研究背景10
• 1.1.2 研究意義10-12
• 1.2 研究目標(biāo)與內(nèi)容12-13
• 1.2.1 研究目標(biāo)12
• 1.2.2 研究內(nèi)容12-13
• 1.3 研究思路與方法13-14
• 1.3.1 研究思路13
• 1.3.2 研究方法13-14
• 2 文獻(xiàn)綜述14-21
• 2.1 審計(jì)定價(jià)研究現(xiàn)狀14
• 2.2 內(nèi)部控制與審計(jì)定價(jià)的研究14-16
• 2.3 內(nèi)部控制缺陷與審計(jì)定價(jià)的相關(guān)研究16-20
• 2.3.1 內(nèi)部控制缺陷的界定16-17
• 2.3.2 內(nèi)部控制缺陷與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量17-18
• 2.3.3 內(nèi)部控制缺陷對審計(jì)定價(jià)的影響18-20
• 2.4 文獻(xiàn)評述20-21
• 3. 理論基礎(chǔ)及研究假設(shè)21-30
• 3.1 理論基礎(chǔ)21-23
• 3.1.1 審計(jì)定價(jià)相關(guān)制度21-22
• 3.1.2 內(nèi)部控制制度背景22-23
• 3.2 內(nèi)部控制缺陷23-25
• 3.2.1 內(nèi)部控制缺陷認(rèn)定23-24
• 3.2.2 內(nèi)部控制缺陷的度量24-25
• 3.3 理論分析25-28
• 3.3.1 審計(jì)定價(jià)決定因素理論25-26
• 3.3.2 內(nèi)控缺陷,審計(jì)定價(jià)—基于成本效益視角26-28
• 3.4 研究假設(shè)28-30
• 3.4.1 內(nèi)部控制缺陷對后續(xù)年度審計(jì)定價(jià)的影響分析28-29
• 3.4.2 內(nèi)控缺陷整改對審計(jì)定價(jià)的影響分析29-30
• 4. 研究設(shè)計(jì)及實(shí)證檢驗(yàn)30-41
• 4.1 內(nèi)部控制缺陷對審計(jì)定價(jià)的影響30-34
• 4.1.1 變量選取和模型構(gòu)建30-32
• 4.1.2 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源32-33
• 4.1.3 實(shí)證研究結(jié)果及分析33-34
• 4.2 內(nèi)控缺陷對其后續(xù)年度審計(jì)定價(jià)的影響34-38
• 4.2.1 變量選取與模型構(gòu)建35-36
• 4.2.2 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源36
• 4.2.3 實(shí)證研究結(jié)果及分析36-38
• 4.3 內(nèi)部控制缺陷整改對審計(jì)定價(jià)的影響38-41
• 4.3.1 變量選取及模型構(gòu)建38
• 4.3.2 樣本選取及數(shù)據(jù)來源38-39
• 4.3.3 實(shí)證研究結(jié)果及分析39-41
• 5 主要結(jié)論及建議41-43
• 5.1 主要結(jié)論41
• 5.2 建議41-43
• 5.2.1 全面提高內(nèi)部控制質(zhì)量41
• 5.2.2 完善內(nèi)部控制信息披露41-42
• 5.2.3 積極整改內(nèi)部控制缺陷42-43
• 參考文獻(xiàn)43-46
• 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集46

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉明輝;胡波;;公司治理、代理成本與審計(jì)定價(jià)——基于2001—2003年我國A股上市公司的實(shí)證研究[J];財(cái)經(jīng)問題研究;2006年02期

2 方紅星;孫

本文編號：291464